Ripple Haberleri: XRP yanlısı avukat, SEC'den Gary Gensler'in neden itiraz edebileceğini ve başka bir mahkeme yenilgisiyle karşı karşıya kalabileceğini açıklıyor yazısı ilk olarak Coinpedia Fintech Haberleri'nde yayınlandı
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple ve SEC arasındaki davada temyiz başvurusunda bulunma olasılığı yaygın olarak tartışılıyor ve temyizin davayı 2025'e kadar uzatabileceği yönünde spekülasyonlar var. SEC, Ripple'ı XRP'yi kayıt dışı bir menkul kıymet olarak satmakla suçlarken, Ripple XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını savunuyor. Ripple için son mahkeme zaferlerine rağmen, temyiz başvurusu olasılığı devam ediyor.
Son zamanlarda, gazeteci Eleanor Terrett, X'te, yakın zamanda ajanstan ayrılan eski bir SEC avukatının, SEC'nin Ripple davasında Yargıç Torres'in Temmuz 2023'teki kararına itiraz etme olasılığının yüksek olduğunu açıkladığını paylaştı. Nedeni? SEC, XRP programatik satışları hakkındaki kararın yanlış olduğuna ve itiraz edilmesi gerektiğine inanıyor.
XRP yanlısı avukat John Deaton yanıt verdi ve Yargıç Torres'in Howey Testinin üç bölümünü de uygulamadığını söyledi. Bazıları üçüncü ayağın iki unsura sahip olması nedeniyle bunu dört bölümlü bir test olarak görüyor. Deaton 2,5 yıldan uzun süredir Ripple davasında yer alıyor ve 3.800 XRP Sahibi Beyannamesi sunarak bir Amicus Brief olarak katkıda bulundu.
@Ripple davasını çok iyi bilen biri olarak, 2 buçuk yıldan fazla süredir aktif bir davacı olduğumu ve Yargıç Torres'in Amicus Dilekçemi, sunduğum 3.800 XRP Sahibi Beyannamemi ve @LBRYcom davasında Amicus Vekili olarak gösterdiğim çabaları göz önünde bulundurarak (bkz… https://t.co/Ot7AgoFQh7
- John E Deaton (@JohnEDeaton1) 26 Eylül 2024
Deaton, bir temyiz mahkemesinin Yargıç Torres'in üçüncü ucu uygularken hata yaptığını bulmasının pek olası olmadığına inanıyor. SEC'nin XRP sahipleri hakkında uzman tanıklığı sunmadığını (ki bu hariç tutulmuştur) ancak Yargıcın XRP sahiplerinin yeminli ifadelerine güvendiğini söyledi.
Ripple ve SEC Temyiz Son Tarihi: Sırada Ne Var?
Deaton, Yargıç Torres'in ikincil satışların farklı koşullar altında potansiyel olarak yatırım sözleşmeleri olabileceğini kabul etmesine rağmen, Ripple davasındaki gerçeklerin Howey Testi kriterlerini karşılamadığını açıkladı. Bu nedenle, kararın temyizde onaylanması muhtemeldir, ancak bu, SEC'nin gelecekteki davalarda ikincil satışlar hakkında tartışmasını engellemez.
Ayrıca Yargıç Torres, borsalardaki ikincil satışların Howey Testinin üçüncü aşamasını karşılamadığına ve tüm aşamaların karşılanması gerektiği için ortak girişim faktörünü ele almasına gerek olmadığına karar verdi.
Deaton, bu ortak girişim faktörünü SEC davasının en zayıf kısmı olarak görüyor. "2. Daire, Yargıç Torres'in 3. ayağı uygulamada hata yaptığına karar verse bile, SEC davayı kazanamaz. Dava, ortak girişim ayağını uygulaması için Yargıç Torres'e geri döner ve muhtemelen SEC'in ortak bir girişim kurmadığına karar verir. Eğer bu olursa, SEC YİNE kaybeder ve sonra her yere itiraz etmek zorunda kalır." dedi.
