Kontrollü muhalefet mi?
Bu teoriye inanan insan sayısı giderek artıyor.
İşte durumun özeti

Öncelikle şunu söyleyeyim, amacım korku, endişe ve korku yaymak değil.
Ben Bitcoin'e ve prensiplerine inanıyorum ve gerekirse onu dünyada elinde tutacak son kişi ben olurum.
Ancak, hayran olduğum birçok saygın ekonomist Bitcoin'in tamamen bir hükümet kuruluşunun eseri olduğunu düşünüyor, bu yüzden bu olasılığı inceleyelim

Beni bu teoriyi düşünmeye iten şey, yaygın olarak kullanılan ve oldukça etkili bir strateji olan kontrollü muhalefet kavramıdır.

Bu ilke, muhalefet hareketlerini öngörülebilir ve tehdit edici olmayan bir şekilde yönlendirmeyi içerir.

Bu sadece teorik bir kavram değil, çeşitli sektörlerde kanıtlanmış bir gerçek.
Yapılan ciddi araştırmalar, çevre savunuculuğu yapan birçok örgütün aslında büyük petrol veya ulaştırma şirketleri tarafından kontrol edildiğini, yani çevreye en çok zarar veren kuruluşların bunlar olduğunu ortaya koymuştur.

Benzer şekilde bazı demokratik ülkelerde muhalefet yanılsaması sürdürülüyor; sözde muhalefet grubu iktidara meydan okuyor gibi görünse de aslında tamamen iktidar tarafından kontrol ediliyor.

Peki, şu soru akla geliyor: Acaba Bitcoin'de de durum aynı olabilir mi?
Birden fazla amaç olabilir:
• Merkeziyetsizlik arzusunu yönlendirmek
• Vatandaşların tepkilerini test etmek
• Anonimlik kisvesi altında finansal izlenebilirliğin artırılması
• Gerçekten yıkıcı alternatif sistemlerden dikkati dağıtmak
• Hükümet karşıtı hareketleri zayıflatmak için muhalefeti taklit etmek

Birçok kişi tamamen merkezsizleştirilmiş bir coin'e karşı hiçbir şey yapılamayacağını savunuyor. Bu doğru değil.

Örneğin, tamamen anonim bir blok zinciri olan Monero'yu ele alalım.
Sonuç olarak, neredeyse tüm CEX'lerden yasaklandı ve bu da onu eşler arası işlemler dışında elde etmeyi neredeyse imkansız hale getirdi.

Eğer Bitcoin gerçekten düzen karşıtı olsaydı, Monero gibi merkeziyetçi borsalardan da yasaklanırdı.
Ama durum böyle değil.
Bunun yerine, Bitcoin ne kadar ünlenirse, Trump veya Larry Fink gibi geleneksel sistemden gelen figürler tarafından o kadar çok destekleniyor.

Ayrıca Bitcoin'in kullandığı karma algoritması (SHA-256) tamamen ABD NSA tarafından geliştirilmiştir.
Bazıları bunun NSA ile Bitcoin'in yaratılışı arasında potansiyel bir bağlantı olduğunu ima ettiğine inanıyor.
Ancak SHA-256'nın uzun yıllardır açık bir standart olduğunu belirtmek önemlidir.

Bazıları da Bitcoin'in kriptografi, oyun teorisi, ekonomi ve eşler arası ağların karmaşık bir kombinasyonuna dayandığını savunuyor.

Böyle bir sistemi yaratmak için gereken koordinasyon, yalnızca küçük bir grup bireysel geliştiricinin ötesinde kaynaklar gerektirebilir.

Satoshi'nin anonim kalabildiğine inanmak da zor.
ABD istihbarat örgütlerinin yeteneklerini herkes biliyor.
Herhangi birini, özellikle de bir grubu bulma imkânına sahipler, çünkü olaya karışan kişi sayısı arttıkça hata yapma olasılığı da artıyor.

Şüphe uyandıran bir diğer nokta ise 2008 mali kriziyle aynı zamana denk gelmesi.
Bankalara ve geleneksel finans sistemlerine karşı aşırı güvensizliğin yaşandığı bir dönemde Bitcoin'i piyasaya sürmek idealdi.
Finansal kuruluşlar bu durumu, Bitcoin'i kontrollü bir alternatif olarak tanıtmak için kullanabilirlerdi.

3,5 milyondan fazla BTC (224 milyar dolar değerinde) 10 yıldan uzun süredir cüzdanlarda hareketsiz duruyor.

Ya ilk çıkarılan veya biriktirilen Bitcoin'ler kaybolmasaydı ve aslında finansal kuruluşların elinde olsaydı?

Eğer bu doğruysa, insanlık tarihinin en büyük halı çekme olayı olur.

Ancak kesin olan bir şey var: BlackRock ve diğer fonlar, SEC'in ETF'leri onaylamasından çok önce Bitcoin biriktirmeye başlamıştı.
Bunu karanlık, kamuoyuna açık olmayan bir şekilde yaptılar ama biriktirdikleri bir gerçek.

Peki tüm bunlar söylendikten sonra, Bitcoin'in finansal veya hükümet kuruluşları tarafından yaratılmadığına inanmamıza yol açan noktalar nelerdir?
Bu varlıkların, tasarımı itibariyle gerçek anlamda sistem karşıtı olan ve rolünü çok iyi oynayan Bitcoin kadar güçlü bir şey yaratmış olmalarına inanmak zor.
Ayrıca bunun bir hükümet yaratımı olması durumunda daha iyi izlenebilirlik ve doğrudan kontrol sağlanacağı da düşünülebilir.
Ama öyle değil, bunu kontrol etmenin bir yolu yok.
Bir devlet kurumunun kontrol amaçlı bir arka kapı entegre etmeden böyle bir sistem kurmasını hayal etmek zor.

Üstelik Bitcoin, Monero veya Zcash gibi daha da merkeziyetsiz projelerin önünü açtı.
Bitcoin eğer kontrollü bir muhalefet girişimi olsaydı, hükümetin radarından daha da uzak olan projelere ilham kaynağı olduğu için başarısız olurdu.

Bitcoin'in yaratılmasında herhangi bir hükümet veya kurumun doğrudan bir rolü olduğuna dair bir kanıt bulunmamaktadır.
Tek "kanıt", Satoshi Nakamoto'nun anonimliğine veya çok dolaylı bağlantılara (NSA'nın SHA-256'sının kullanımı gibi) dayanan spekülasyonlardır.

İlk dönemlerde tüm hükümetler Bitcoin'i eleştirdi ve baskı altına aldı.
Hatta birçok kişi, gerek devlet kurumları gerekse finans kuruluşları aracılığıyla kullanımını yasaklamaya çalıştı.
Bitcoin'in yaratılmasının üzerinden henüz 15 yıl geçti ve bazıları ona destek göstermeye başladı.

Kontrollü muhalefet kavramında “kontrol edilen” kelimesi vardır.
Ama Bitcoin kontrol edilemez. Neden kontrol edilemeyen bir muhalefet yaratalım ki?
Eğer Bitcoin'i bir hükümet tasarlamış olsaydı, ağ tamamen özerk hale geldiğinde kontrolü kaybetmeyi çok riskli bulabilirdi. Benim düşüncem şu: Bugün elimizdeki bilgilerle, Bitcoin'in bir hükümet yaratımı olduğunu söylemek tamamen spekülasyondur.
Bu yönde işaret eden bazı unsurlar var, ancak bunlar bu sonuca varmak için yeterli değil.
Bazı ekonomistlerin böyle düşünmesini anlayabiliyorum, ancak bunun nedeni Bitcoin'i derinlemesine incelememiş olmaları.
Şimdilik, Bitcoin'in özgürlük, merkeziyetsizlik, özerklik, teknoloji ve inovasyon gibi asil ilkeleri temsil ettiğine inanmaya devam etmek istiyorum. Eğer birileri aksini düşünüyorsa, somut kanıt sağlamalıdır, aksi takdirde, bu sadece spekülasyondur.

#BinanceTurns7 #MarketDownturn #IntroToCopytrading #BinanceLaunchpoolHMSTR #FTXSolanaRedemption