Teksas federal yargıcı, blockchain geliştirme şirketi Consensys'in ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Başkanı Gary Gensler ile diğer komisyon üyelerine karşı açtığı davayı reddetti.
Dava, SEC'in Ethereum (ETH) hakkındaki soruşturmaları ve Consensys tarafından geliştirilen bir kripto para cüzdanı olan MetaMask ile ilgili Wells Bildirimi yayınlaması etrafında dönüyordu.
Hakimin Kararı
Dava, Consensys'in SEC'in Ethereum işlemleri ve MetaMask kripto cüzdanının belirli işlevleri hakkındaki soruşturmasına itiraz eden bir şikayette bulunmasıyla başladı. Düzenleyicinin Nisan 2022'de başlayan soruşturması, sonunda Nisan 2024'te bir Wells Bildirimi ile sonuçlandı ve blok zinciri şirketine karşı federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği için olası yaptırım eylemlerini işaret etti.
Consensys daha sonra ETH'nin menkul kıymet olmadığını ve varlık işlemlerinin menkul kıymet satışı olarak nitelendirilmediğini beyan eden bir mahkeme kararı talep eden bir dava açtı.
Ancak Yargıç Reed O'Connor, 19 Eylül tarihli kararında, SEC'in Ethereum'a yönelik soruşturmasıyla ilgili iddiaların "tartışmasız" olduğuna karar verdi, zira Consensys, temmuz ayında kurumun Mayıs ayında spot Ethereum ETF'lerini onayladıktan sonra soruşturmayı durdurduğunu belirtmişti.
Yazılım firması, karara yanıt olarak X'te yaptığı paylaşımda, "Ne yazık ki, Teksas mahkemesi bugün SEC'e karşı açtığımız davaların esasına bakmadan usul gerekçeleriyle davamızı reddetti." ifadelerini kullandı.
Şirket ayrıca, dava açıldıktan sonra düzenleyicinin 'Ethereum 2.0' soruşturmasını bıraktığını ve Teksas mahkemesinin, Consensys'e "Ethereum ekosistemi için kritik olan bu konuda" talep ettiği rahatlamayı zaten sağladıklarını kabul ettiğini söyledi.
Ayrıca ABD'deki blockchain geliştiricilerinin hakları için "mücadeleye devam etme" kararlılığını dile getirerek, SEC'in Brooklyn'deki eylemlerine itiraz etme planlarına işaret etti.
MetaMask Soruşturması Devam Ediyor
SEC, Ethereum sorunuyla ilgili olarak Consensys'e karşı yaptırım eylemleri başlatmamayı seçmesine rağmen, şirkete MetaMask Staking ve Swaps hizmeti için dava açtı. Düzenleyici, işlevlerin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.
Davanın bu yönü henüz çözülmedi. Yargıç O’Connor kararında, konunun karara hazır olmadığını, bunun başlıca nedeninin SEC’nin nihai kurum eylemini gerçekleştirmemiş olması olduğunu tespit etti. Ayrıca, yargısal incelemenin devam edebilmesi için daha fazla olgusal gelişmeye ihtiyaç duyulduğunu belirtti.
Davacı, iddiayı yargısal incelemeye uygun hale getirecek nihai kurum eylemini belirlemediği ve karşılıksız bırakmanın davacıyı çok az veya hiç zorluğa maruz bırakmadığı için, iddia olgun bir dava veya uyuşmazlıktan yoksundur.
Wells Bildirimi'nin "kurumun karar alma sürecinin tamamlanmasını" sağlamadığını ve davacının yasal haklarını veya yükümlülüklerini belirlemediğini, şirkete "yasal sonuçlar yüklemediğini" vurguladı.
Texas Mahkemesi, Consensys’in SEC’e Karşı Açtığı Davayı Reddetti başlıklı yazı ilk olarak CryptoPotato’da yayınlandı.
