Eğer Amerika Birleşik Devletleri kripto para birimi, yapay zeka ve diğer ileri teknoloji endüstrilerinde liderlik yapmak istiyorsa, özellikle teknoloji endüstrisinin rekabet gücünü yeniden tesis ederek bu yeniliklerin ekonomiye getirebileceği değeri tanıyan açık kurallar oluşturması gerekiyor. Ne yazık ki hiçbir başkan adayı bunun farkında görünmüyor.
CAMBRIDGE — Kripto para endüstrisi, bu Kasım ayındaki ABD başkanlık seçimlerinde her şeyi yapıyor ve mantıklı düzenlemeleri zorlayabilecek adayları desteklemek için yüz milyonlarca dolar akıtıyor. Ancak bu kadar büyük yatırımlara rağmen (sektör bu döngüde en çok fonlanan sektör haline geldi) her iki adayın da konuya nasıl yaklaşacağı ve spekülatörler yerine inşaatçılara nasıl öncelik vereceği belirsizliğini koruyor.
Sıradan gözlemciler Cumhuriyetçi aday ve eski Başkan Trump'ın bu davayı desteklediğini duymuş olabilir. Yakın zamanda yapılan bir Bitcoin konferansında ABD'yi "küresel kripto para başkenti" yapma, stratejik bir Bitcoin rezervi oluşturma ve stabilcoin uygulamasını benimseme sözü verdi. Seyirci coşkuyla karşılık verdi. Bununla birlikte, Trump'ın agresif propagandası sektörün karşı karşıya olduğu en büyük zorluğun altını çiziyor: Uzun süredir teknolojiyi finansal spekülasyon için kullanmak isteyenler politika tartışmasına hakim olurken, onu gerçekten önemli bir şey inşa etmek için kullanmak isteyenler marjinalleştirilmedi.
Demokrat aday Başkan Yardımcısı Harris Harris bu konu hakkında büyük ölçüde sessiz kaldı ancak artık finansal inovasyona yönelik daha düşünceli, ilerici politikalar önerme şansı var. Yapay zeka politikası gibi kripto para politikası da temelde inovasyon ve ulusal rekabet gücüyle ilgilidir. Amerika Birleşik Devletleri'nin bu stratejik sektörde lider olabilmesi için, bir sonraki yönetimin öncelikle kripto para birimlerine düşman olan mevcut mali düzenleyicileri, özellikle de sektörle anlamlı diyalog kurmaya direnen Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler'i değiştirmesi gerekiyor.
Ancak hızlı kâr zihniyetine daha yakın olan düzenleyicileri atamak da işleri iyileştirmeyecektir. Kripto para biriminin en büyük avantajı (açık ağların inşasını teşvik etme yeteneği) aynı zamanda en büyük sorumluluğudur. 19. yüzyılın demiryolu çılgınlığı gibi, kripto para birimleri de değerli yeni altyapıların inşasını mümkün kıldı, ancak aynı zamanda sorumsuz kişiler tarafından dolandırıcılık ve dolandırıcılık yapmak için de kullanıldılar. SBF (FTX'in kurucusu) bunun başlıca örneğidir. Nasıl oynanacağını biliyor. Oyunun mevcut kusurlu düzenleyici çerçeve içerisinde olması.
Sadece spekülasyonla ve hatta doğrudan dolandırıcılıkla uğraşan işletmeler, mevcut düzenleyici kaostan en fazla kazancı elde edecek olanlardır. Daha da kötüsü, düzenlemeyi proaktif bir şekilde savunan veya düzenleyicilerle işbirliği yapmaya çalışan birçok kişi, yaptırımlarla karşı karşıya kalıyor ve bu da onların temel bankacılık hizmetlerine erişimlerini kaybetmeleriyle sonuçlanıyor.
Düzenleyiciler genellikle mevcut kuralları yeni teknolojilere uyum sağlayacak şekilde uyarlama konusunda teşviklerden yoksundur; mevcut paydaşlar ise onlara statükoyu korumak için sıklıkla nedenler sunar. Kripto para endüstrisinde suç teşkil eden davranışlara ilişkin sorumluluk çok geç geliyor veya hiç uygulanmıyor, bu da tüketici kayıplarına neden oluyor. Açık bir düzenlemenin yokluğunda, yerleşik işletmeleri olan veya bankacılık hizmetlerine ihtiyaç duyan piyasa katılımcıları, potansiyeli ne olursa olsun, genellikle teknolojiyi keşfetme konusunda isteksizdir. Sonuç, ödeme sistemlerini iyileştirmek, finans sektöründe reform yapmak, veri gizliliğini korumak veya teknoloji devlerinin piyasa tekel sorunlarını çözmek isteyen yenilikçilerin engellendiği, dikkatsizliği ve sahtekarlığı teşvik eden bir sistemdir.
Düşünceli kripto para birimi düzenlemesi, Trump'ın dalkavukluğundan daha fazlasını gerektirecek ve bu sorun, kripto para birimlerinin çok ötesine geçiyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri yapay zeka, savunma ve diğer endüstrilerdeki liderliğini sürdürmek istiyorsa, bu inovasyon yoğun endüstrilerin özellikle rekabeti yeniden tesis ederek genel ekonomiye getirdiği muazzam değeri kabul eden kurallar geliştirmesi gerekiyor. Bu karmaşık bir iştir ve başarı, Bitcoin'in aşırı destekçilerini memnun etmekten veya sadece stabilcoinlerin var olmasına izin vermekten daha fazlasına dayanır.
Trump'ın ABD hükümetinin Bitcoin'i stratejik bir varlık olarak tutması önerisi göz önüne alındığında, bu Bitcoin'in fiyatı açısından açıkça olumlu olsa da, bunun ulusal çıkarlara nasıl hizmet edeceğini görmek imkansız. Bunun yerine federal hükümet, blockchain tabanlı ağları 5G'ye benzer şekilde kritik altyapı olarak ele almalıdır.
Hükümetler, yenilenebilir ve sıkışmış enerjiden yararlanma yollarını teşvik etmeden veya (Teksas'ta görüldüğü gibi) giderek daha kırılgan hale gelen elektrik şebekelerini desteklemeden yerli Bitcoin madenciliğini körü körüne desteklememelidir. Düzenleme, Bitcoin madenciliği ve çip üretiminin ulusal güvenliğe nasıl katkıda bulunduğunu ve aynı zamanda çevresel etkiyi minimum düzeyde tuttuğunu dikkate almalıdır.
Trump, Nashville'deki konuşmasında Biden yönetimini kripto para şirketlerinin bankalarla ilişkilerini hedef almakla suçladı. Ancak asıl sorun, bankaların kripto para birimi işine güvenli bir şekilde katılmasını zorlaştıran düzenleyici ve denetleyici ortamdır. Birçok banka, dijital ödemelerin ve varlıkların finansal sistemde önemli bir rol oynayacağının farkında ancak bunlar, işletmelere muhasebe standartlarına cezai yaptırımlar uygulayan ve bunu imkansız hale getiren 121 Sayılı Personel Muhasebe Bülteni (SAB 121) gibi mantıksız düzenlemeler tarafından engelleniyor. İstisnaları SEC personeliyle özel olarak tartışmak.
Trump ayrıca doların hakimiyetini güçlendirmek için stabilcoinlere destek sözü verdi. Ancak yine söylüyorum bu konu göründüğünden daha karmaşıktır. Piyasanın kredi kartı sektörü gibi aşırı yoğunlaşmasını önlemek için ABD'nin stabilcoin ihracına yönelik rekabetçi bir ortam yaratması gerekiyor. Baskın uygulama dolarizasyon olmamalıdır çünkü bu amaç sermaye kontrollerini zayıflatabilir, gelişmekte olan ekonomileri istikrarsızlaştırabilir ve yaptırımların etkinliğini zayıflatabilir. Bunun yerine mevzuat, stabilcoinlerin anlık küresel işlemleri destekleyen güvenli bir ödeme aracı olarak hizmet etmesini sağlamalıdır.
Bu vizyona ulaşmak güçlü bir uyumluluk yapısı gerektirir. Mevcut stabilcoin ihraççıları, dijital dolarlarının yaptırım uygulanan ülkeler veya suçlular tarafından tutulup tutulmadığını ya bilmiyorlar ya da bilmek istemiyorlar, ancak bu tehlikeli kör nokta ana akım benimsemenin önünde büyük bir engel oluşturuyor. Kripto para girişimcilerinin kimlik ve uyumluluk sorunlarına yenilikçi çözümler geliştirmesi gerekiyor ancak bu sektörlerdeki ilerleme bugüne kadar çok sınırlı kaldı. Yeni düzenlemelerin, özel sektörün bu zorlu işi yapmasına yönelik teşvikleri güçlendirmesi gerekecek.
Nihayetinde Washington'daki Yasama Meclisi, kripto para birimi kullanım örneklerini neredeyse bir asırlık yasalara sığdırmaya çalışmak yerine bir araya gelmeli ve yeni kurallar oluşturmalı. Aynı zamanda sektörün kendisinin de geleneksel finansal hizmetlerin ve kripto para liderlerinin uzun süredir görmezden geldiği birçok sorunu çözmesi gerekiyor. Düşünceli bir kripto para birimi politikası, spekülatörler yerine inşaatçılara öncelik vermelidir. Potansiyel, tıpkı İnternet'in ilk günlerinde olduğu gibi, uzun süredir rekabetten yoksun olan sektörleri yeniden canlandırmaktır.
[Feragatname] Piyasada riskler var, bu nedenle yatırımın dikkatli olması gerekiyor. Bu makale yatırım tavsiyesi niteliğinde değildir ve kullanıcılar bu makalede yer alan herhangi bir görüş, görüş veya sonucun kendi özel koşullarına uygun olup olmadığını düşünmelidir. Buna göre yatırım yapın ve riski size ait olmak üzere yapın.
Bu makale "Öngörü Haberleri" izniyle yeniden basılmıştır.
Orijinal yazar: Christian Catalini, Jai Massari, Rebecca Rettig, The Jordan Times
