Orijinal yazar: @0x Breadguy
Orijinal çeviri: Yerel Blockchain
5 Eylül 2024'te @BanklessHQ, Ethereum'un gelecekteki gelişim yol haritasının derinlemesine tartışıldığı "Ethereum Yol Haritası Yoldan Çıktı mı?" konulu bir röportaj gerçekleştirdi. Röportajın ana konuğu şifreleme alanındandı. Analist ve yorumcu Max Resnick'e göre röportajda öne çıkan noktalar şu şekilde:
1) Merkezi olmayan ayırıcılar: L2 (katman 2) çözümlerinde ayırıcıların nasıl merkezi olmayan hale getirileceğinin yanı sıra mevcut teknik zorluklar ve uygulama zorlukları tartışıldı. Röportajda, merkezi olmayan bir ayıklama makinesinin takip edilmeye değer bir hedef olmasına rağmen, gerçek operasyonda bazı zorlukların olabileceğine dikkat çekildi.
2) Ethereum Tabanlı Toplamalar: Ethereum tabanlı Toplamalar, sıralama için Ethereum'u kullanan ve yürütme ödüllerinin bir kısmından vazgeçen L2'nin bir iyileştirme planı olarak tanıtılmıştır. Bu yaklaşımın teşvik mekanizmalarını uyumlu hale getirmek, hem L1 performansını hem de L2 kullanıcı deneyimini geliştirmek için iyi bir seçim olduğu düşünülmektedir.
3) ZK ve Optimistic teknoloji karşılaştırması: ZK (sıfır bilgi) teknolojisi ve Optimistic teknolojisi karşılaştırılmıştır. Her ne kadar ZK üstün bir teknoloji olarak görülse de, Optimistic, Ethereum'un erken piyasaya sürülmesi ve önemli pazar etkisi nedeniyle bir dereceye kadar hakim olmuştur. Röportajda Ethereum Vakfı'nın ana ağ ile ZK arasındaki koordinasyonu geliştirmek için yeniden odaklanması ve çok çalışması önerildi.
4) L2'nin değeri ve zorlukları: L2 Token'ın değer kaybetme riski tartışıldı ve ekiplerin kendi Tokenlarının değerini artırmak için ETH'nin değer önerisini zayıflatacak önlemler alabileceği öngörüsü yapıldı.
5) Ethereum'un gelecek hedefleri: Röportajda, Ethereum'un blockchain alanında rekabetçi kalabilmek için 100 kat performans artışı elde etme hedefiyle verimi önemli ölçüde artırması gerektiği belirtildi.
Bir bütün olarak ele alındığında bu röportaj, Ethereum geliştirme yol haritasına alışılmadık bir bakış açısıyla derinlemesine bir bakış sağlıyor ve mevcut teknoloji ve stratejiler hakkında yapıcı görüşler sunuyor.
Aşağıda @0x Breadguy tarafından yapılan bu röportajdaki bazı önemli noktaların özeti yer almaktadır:
1. Merkezi olmayan sıralayıcı
Max, L2'nin bu konuda gerçekten ciddi olması durumunda, ayıklama makinesinin merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulmasına öncelik vermesi gerektiğine inanıyor. Aslında bunu başarmak zor değil çünkü bu hedefe ulaşmak için gerekli tüm bileşenlere (yani fikir birliği mekanizmalarına) zaten sahibiz ve bunlar zaten her L1'de uygulanıyor.
Bu, biraz farklı göreceğim birkaç noktadan biri, ama sadece çok az.
PoA/rotasyon modelinin tamamen merkezi olmayan fikir birliğine bir ara çözüm olarak iyi bir seçim olduğunu düşünüyorum çünkü L2'nin tam bir fikir birliğinin yükünü üstlenmeden çalışmasına izin verirken, L2'nin tamamen bağımsız bir blockchain uyarımı olarak neden olacağı potansiyel sorunlardan kaçınır. yanlış hizalama (böylece L1 olma olasılıkları artar).
Örneğin @megaeth_labs'ın modeli, ABD sunucusunun ABD döneminde lider olması gibi zamana göre dönen bir sıralayıcı seti kullanıyorlar.
2. Kullanıcılar Ethereum'un can damarıdır
Max, şu andaki sorunlardan birinin, kullanıcıların ana ağdan L2'de aynı uygulama senaryolarını kullanmak üzere geçiş yapması olduğunu, bunun da L2'yi parazit bir varlık gibi gösterdiğini belirtti (@KyleSamani'ye saygıyla). Uygulama gereksinimlerini, merkeziyetsizlik ve izinsizlik gibi farklı özellikleri içeren bir spektrum olarak görüyor. Mevcut sorun, Ethereum ve L2'nin uygulama senaryolarının temelde örtüşmesidir. İdeal senaryosu, DeFi'nin Ethereum üzerinde çalışmaya devam etmesi ve diğer katma değerli uygulamaların (kahve için ödeme yapmak gibi) L2 üzerinde gerçekleştirilebilmesidir.
Bu düşünceye tüm kalbimle katılıyorum ve mevcut durum ile ideal simbiyoz arasındaki farkı gösteren bir diyagram oluşturdum.
Elbette, kullanıcı seçimlerinde her zaman örtüşmeler olacaktır, ancak temel fikir, teşvik mekanizmasını hizalamak ve L1'in performansını artırmaktır; böylece kullanıcılar, Ethereum'un güçlü ademi merkeziyet özelliklerini koruduğunu ve yüksek değerli projeler için kullanılması gerektiğini açıkça anlayabilir. İşlemler, daha iyi kullanıcı deneyimi ve L2'nin sağladığı merkezi olmayan yönetim eksikliği, düşük değerli işlemlerle başa çıkmak için yeterlidir.
L2'den elde edilen "parasal özelliklerin" ana ağ yürütme kaybını telafi edemeyeceğini ve Ethereum'un bugüne kadarki en büyük sorununun mesajlaşma sorunu olmaya devam ettiğini düşünüyorum.
3. Ethereum'a dayalı toplamalar
Max, Ethereum tabanlı mimarilerin L2'nin daha "uyumlu" versiyonları olduğuna inanıyor çünkü sipariş vermek için Ethereum'dan yararlanıyorlar ve yürütme ödüllerinden bir dereceye kadar vazgeçiyorlar. Ek olarak, ana ağdaki iyileştirmeler, Ethereum tabanlı Toplama kullanıcı deneyimini ve L1 kapasitesini (özellikle blok sürelerini) eş zamanlı olarak iyileştirecektir.
Ayrıca blok oluşturucunun ödülünü maksimuma çıkarmak yerine blokta kullanıcı koruması sağlayan "süper Ethereum tabanlı" Toplama konseptini de önerdi. Ethereum bu Ethereum tabanlı tasarımı baştan benimsemiş olsaydı, teşvik mekanizması ve ekolojik yön daha tutarlı olacağı için mevcut durum daha iyi olabilirdi.
Bu tamamen benim fikrimle tutarlıdır. Teşvik eksikliğinin mevcut mimarilerin Ethereum tabanlı tasarımlara geçmesini zorlaştırması nedeniyle bu tasarımların çok geç gelmesinin utanç verici olduğunu da belirtti (bu konuda daha önce de yorum yapmıştım: https://x.com/) 0x Breadguy/durum/1830221991749484630). Ekip bu değişiklik için baskı yaparken, artık çok geç olabilir.
Max'in bakış açısını giderek daha fazla takdir ediyorum.
Ayrıca Gwenyth Taiko'nun Ethereum tabanlı bir mimari olduğunu ve L2'yi Ethereum ağının gerçek bir uzantısı haline getireceğini düşündüğüm bir özelliğe sahip olduğunu da eklemek isterim: L1 sözleşmeleriyle atomik şekillendirilebilirlik.
4. L2 Ethereum mudur?
1）İyimser vs ZK
Max, ZK teknolojisinin üstün olduğunu ancak Optimistic'in yalnızca erken hazır olması nedeniyle değil, aynı zamanda şöhretinin Ethereum'un yol haritasına bir şekilde yön vermesi nedeniyle pazar payına sahip olduğunu belirtti. Ethereum Vakfı'nın (EF) çekirdeğe geri dönmesi ve ana ağ ile ZK arasındaki uyumu iyileştirmek için çok çalışması gerektiğine inanıyor.
Ayrıca ZK'nin ihtiyaç duyulan yerde (bant genişliği) yardımcı olduğunu, Optimistic'in ise uygulamaya yardımcı olduğunu belirtti.
Bu noktada pek bir fikrim yok çünkü ZK teknolojisinin de üstün olduğunu düşünüyorum ancak hala çözülmesi gereken bazı araştırma zorlukları var. Max'in, ZK durum farkının ana ağa yayınlanmasının bant genişliği açısından telafi edileceğini ancak parti içindeki geçmiş kayıtların kaybı gibi bazı kayıpların da yaşanacağını söylediğini eklemek isterim. (Örneğin, A->B ve B->C, ana ağda A->C olarak değerlendirilecektir)
2) Ethereum'un verimi 100 kat artırması gerekiyor
Max, Ethereum'un diğer blok zincirlerine yetişmek için veriminde "100 kat artış" elde etmek amacıyla blok sürelerinin kısaltılması, birden fazla paralel önerici vb. gibi çeşitli tekliflerden özellikle bahsetti.
Bunun, Solana gibi bir zincirde "100 kat" iyileştirmenin ne anlama geldiğini görsel olarak göstermek için harika bir fırsat olduğunu düşünüyorum.
Bitcoin, Ethereum ve Solana için bugün veri çıkışının nasıl göründüğü ve Ethereum'da 100 kat iyileşme:
100 katlık bir iyileşmeye rağmen (Vitalik bunun Ethereum'un değerini korurken yapılabileceğinden şüpheleniyor), Ethereum hala Solana'nın çok gerisinde kalıyor. Bu hedefe ulaşmanın zor olduğunu düşünmüyorum, sonuçta birçok sinerjiyi de beraberinde getirecektir.
5. Diğer görüşler
ZK teknolojisi üstün olsa da Ethereum’un yol haritasının belli ölçüde Optimistic ekibinin hakimiyetinde olduğunu ve dengeye dönmesi gerektiğini belirtti. Arbitrum ve Base'in, esas olarak kurumsal yönetim yapıları ve vazgeçmeleri gereken bazı faydalar (kullanıcı ücretleri gibi) nedeniyle genel olarak Ethereum üzerinde olumlu bir etkiye sahip olup olamayacağı konusunda artan şüphelerini dile getirdi. Ayrıca diğer L2'lerle karşılaştırıldığında Base'in kullanıcılardan ana ağa ödediği kiradan çok daha fazlasını ücretlendirdiğini ve bunun biraz fazla olduğunu belirtti.
L2 Token'ın değerinin düşebileceğini, dolayısıyla takımların kendi Tokenlarının değerini artırmak için ETH'nin değer teklifini zayıflatmaya başlayabileceğini öngördü. Her şey teşviklerle ilgili. Son olarak Ethereum'un iyi bir vizyona bağlı birçok insanı olmasına rağmen ortak hedeflerine ulaşmak için en iyi yoldan sapabileceklerini vurguladı.
6. Özet
Genel olarak, bu röportaj alışılmadık bir bakış açısı sağlıyor ve değerli içgörüler sunuyor ve herkesin dinlemesi şiddetle tavsiye ediliyor. Onun görüşleri, Ethereum'un gelecekteki yönüne ilişkin görüşlerimle oldukça tutarlıdır ve umarım Ethereum bu önerilerden bazılarını benimser.
Bitirmek istediğim bir alıntıyı özellikle beğendim: “İnsanların Ethereum'un geleceğinin ucuz, özelliksiz bir altyapı platformu olacağını ve sonunda bir grup büyük şirket tarafından çok fazla para kazanmak için sömürüleceğini hayal ettiğini sanmıyorum. mümkün olduğu kadar."
Gerçekten çiviyi kafasına vurdum.
