Medya, cevabı matematiksel hesaplamalar yoluyla bulan Wenpin Tang ile röportaj yaptı.
Blockchain teknolojisi hisse kanıtı konsensüs modellerine geçtikçe acil bir soru ortaya çıkıyor: Bu sistemler merkezi olmayan bir şekilde mi kalacak yoksa daha geniş katılım ödülü pahasına büyük oyuncular arasında orantısız bir şekilde dağıtılacak mı?
Blockchain teşvikleri alanında önde gelen bir araştırmacı olan Dr. Wenpin Tang, Proof-of-Stake (PoS) sistemlerinde bu dinamikleri analiz etmek için gelişmiş matematiksel modeller kullandı ve bulguları, iş başındaki karmaşık güçleri vurguladı ve ortaya çıkarmaya başladı.
Ethereum gibi saf bir PoS zincirinde madenciler, doğrulama hakları için teklif vermek için token bakiyelerini kullanır ve madenciler arasında hiçbir işleme izin verilmez, kazanan daha fazla altınla ödüllendirilir. Bu durum büyük işletmelerin lehine gibi görünebilir ancak Dr. Tang durumun daha incelikli olduğunu açıklıyor:
Kilit nokta, büyük ve küçük madenciler için durumun farklı olacağıdır. Büyük madencilerin (örneğin Binance veya Musk) hisseleri sabit olacaktır; örneğin başlangıçta %10'a sahiplerse, sonunda %10'a yaklaşacaklar. Bu, hisse senetleri dalgalanma yaşayan birçok perakende madenci gibi daha küçük madenciler için geçerli değil. Başlangıçta %0,01'lik bir hisseye sahiplerse, sonunda %0,0001 veya %0,1'lik bir hisseye sahip olabilirler; bu da yükseliş yerine düşme olasılığının daha yüksek olduğunu gösterir.
Yani devler bu saf PoS sisteminde istikrarlı kalırken, küçük madenciler büyük dalgalanmalarla karşı karşıya ve uzun vadeli eğilim hisselerini kaybetmek yönünde. Dr. Tang, bunun blockchain bakımı için büyük doğrulayıcılara daha fazla güvenilmesine yol açabileceğini belirtti.
Ancak işlemleri ekosisteme dahil etmenin geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Madenciler coin ticareti yapabildiğinde yeni bir dinamik ortaya çıkıyor. Dr. Tang, satışın fiyatları düşürdüğü, satın almanın ise yükselttiği bir "piyasa etkisi" yaklaşımı modelledi. Matematik daha sonra zaman içinde işlemlerin merkeziyetsizleşmeyi zorladığını gösteriyor.
Ancak bu, ağı doğrulayan "homojen" bir madenci grubunun bulunduğunu, yani herkesin konumlarını optimize etmek için harekete geçtiğini varsayar. Dr. Tang, "Analiz, madencilerin aynı motivasyona ve bilgiye sahip olduğunu varsayıyor" dedi, "ancak gerçek çok daha karmaşık."
Çoğu modelde varsayılan mükemmel rasyonelliğin ötesine geçmek de önemlidir. Tang, "Gerçek kararlar, hesaplanmış optimizasyondan ziyade 'hissetme' yoluyla gelir" diye açıklıyor. "Bu kaotik kolektif davranışın incelenmesi gerekiyor."
Başka bir deyişle, insan duyguları teşvikleri şekillendiriyor ve farklı teşvikler madencilik popülasyonlarında tamamen matematiksel olarak açıklanması zor olan heterojenlik yaratıyor. Dolayısıyla, Dr. Tang'ın denklemleri yön verici bilgiler sağlarken, gerçek dünyadaki insan davranışları da nihai sonuçları yönlendiriyor. Dr. Tang, rasyonel olan ancak yine de insan zayıflıkları ve motivasyonları tarafından "sınırlı" olan düşünceyi ifade eden "sınırlı rasyonellik" terimini kullanıyor.
Burada Dr. Tang, makine öğreniminin, blockchain üzerindeki farklı katılımcıların çok sayıdaki kendine özgü özelliklerinin analiz edilmesinde önemli bir rol oynadığına inanıyor. Farklı madenci davranışlarını ve bilgilerini kümeleyebilir ve analiz edebilir. Kazanılan bilgiler, protokol tasarımının ademi merkeziyetçiliği daha iyi desteklemesine yardımcı olacaktır.
Teori ve pratiğin etkileşimi Tang'ın şu sonuca varmasına yol açtı:
"İyi yapılandırılmış bir PoS sistemi, zenginliği merkezileştirme potansiyeline sahiptir. Ancak bunu başarmak, ödül ve işlem parametrelerinin dikkatli bir şekilde kalibre edilmesini ve her zaman insani kusurların hesaba katılmasını gerektirir."
Tamamen merkezi olmayan bir ağ, arzu edilen bir hedef olmaya devam ederken, Dr. Tang'ın araştırması, bu hedeflere dikkatli tasarım değerlendirmeleri yoluyla ulaşılabileceğine dair umut veriyor. Daha da önemlisi, olumlu yönde ilerleyen modelleri gösterir ve sürdürülebilir ağ tasarımı için en azından kısmi bir çerçeve sağlar.
Ancak matematiksel modeller tek başına hikayenin tamamını anlatmaya yeterli değildir. Geniş katılımı sürdürmek, madencilerin davranış ve motivasyonlarının derinlemesine anlaşılmasını gerektirir. Teorik ve pratik bilgileri birleştirerek blockchain, adil erişim ve dağıtılmış güven vaadini gerçekleştirebilir. Ancak ileriye giden yol, saf teknolojinin ötesindeki sosyal ve bilişsel nüansların kabul edilmesini gerektirir. #权益证明 #去中心化
