PANews'e göre, Avrupa kripto para fonu Cyber Capital'in kurucusu ve Bilgi Yöneticisi Justin Bons, Katman 2 (L2) projelerinin büyümesiyle ilgili endişelerini dile getirerek, bu eğilimin Ethereum ekosisteminin sağlıklı gelişimi için potansiyel bir tehdit oluşturduğunu öne sürdü. Bons, Ethereum'u ana zincire (Katman 1) odaklanmak yerine L2 aracılığıyla genişletme kararının yanlış yönlendirilmiş olduğunu savunuyor.
Bons, bu yaklaşımın birkaç soruna yol açtığını açıklıyor: Birincisi, Ethereum ana zincirinin yetersiz kullanımıyla sonuçlanıyor. İkincisi, yakılan ücretler enflasyonu dizginlemek için yetersiz kalıyor ve önemli bir aktivite L2 projelerine kaydığı için istemeden ETH'nin enflasyon oranını artırıyor. Ek olarak, L2 ekosistemindeki likidite, birden fazla, bağlantısız adaya dağılmış durumda ve bu da sistem parçalanmasını daha da kötüleştiriyor.
Bons ayrıca L2 zincirlerindeki değer birikimini eleştiriyor ve bu zincirlerin Ethereum temel zincirinin merkeziyetsizliği ve güvenliğinden yoksun olduğunu, kullanıcı fonu hırsızlığı veya işlem sansürü riskleri taşıdığını belirtiyor. L2 projelerinin bağımsız olarak gelişip değer biriktirdiğinden, ölçekleme sorunlarını temel zincir üzerinden ele almanın artık neredeyse imkansız olduğunu, bu projelerin mevcut değerine zarar vermeden, doğrudan token sahiplerinin çıkarlarını etkilemeden vurguluyor.
Bons açıkça şunu belirtiyor: 'ETH'yi genişletmek, L2 tarafından kazanılan tüm sermayeyi ve ücretleri yok edecektir, çünkü risk sermayesi (VC) Katman 1 genişlemesinden doğrudan kar elde edemez. Bu projeler esasen kamu çıkarını çarpıtmış ve onu VC zincirlerinde rant arayan bir platforma dönüştürmüştür.' Ethereum'un mevcut durumunun, ölçekleme görevini L2'ye kaydırmada aşırı merkezi karar almanın bir sonucu olduğuna inanıyor ve şu sonuca varıyor: 'Merkezi karar alma süreçleriyle kısıtlandığımızda, bu tür sonuçlar kaçınılmazdır.'
Bons, daha önce Ethereum L2 ağlarının Ethereum'un kullanıcılarını ve ücretlerini etkili bir şekilde çaldığını belirtmişti.
