Kraken vs. SEC: Ripple'ın Hukuk Şefi Düzenleyici Taktikler Konusunda Bomba Patlattı! başlıklı gönderi ilk olarak Coinpedia Fintech Haberleri'nde yayınlandı
Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, Kraken'ın ABD SEC'e karşı verdiği hukuki mücadelede güçlü bir destek dile getirdi. Cesaretli bir savunmayla Alderoty, mahkemenin son kararından önemli bir çıkarımı vurguladı: "Kripto varlık güvenliği" kavramı tanınmıyor. Alderoty'ye göre bu, kripto alanını düzenlemek için büyük ölçüde yasal anlaşmazlıklara dayanan SEC'in uygulama stratejisine önemli bir darbe.
Uzmanlar ve kripto paralar kararı alkışlasa da, SEC'in yetki aşımı devam ediyor. Hadi inceleyelim.
Mahkeme Kararı Tartışmayı Başlattı
ABD Bölge Yargıcı William H. Orrick, Kraken'in SEC'in davasını reddetme talebini reddedip borsanın 20 gün içinde yanıt vermesini gerektirdiğinde yasal gerginlik tırmandı. Bu aksiliklere rağmen Kraken'in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori, mahkemenin kararında olumlu bir yön buldu.
Mahkemenin, SEC'in Kraken'in token'larının menkul kıymet olduğu yönündeki argümanındaki belirsizliği kabul ettiğini, düzenleyicinin tutumunu "en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı" olarak nitelendirdiğini vurguladı.
Temel Sorun: Güvenliği Ne Tanımlar?
Santori, mahkemenin kararını daha da parçalara ayırarak Ripple'ın yasal itirazlarıyla paralellikler çizdi. Mahkemenin, Ripple davasında olduğu gibi, bir kripto token ile onu çevreleyen anlaşmalar arasında ayrım yaptığını belirtti. Bu ayrım, SEC'in tüm tokenlerin menkul kıymet olduğu yönündeki genel iddiasının hatalı olduğu anlamına geliyor. SEC'in devam edebilmesi için Kraken'daki her bir bireysel işlemin bir menkul kıymet olarak nitelendirildiğini kanıtlaması gerekecekti; Santori'nin düzenleyicinin başaramayacağına inandığı devasa bir görev.
Bill Morgan, SEC ile Kraken arasındaki kararın, Yargıç Torres'in SEC ile Ripple arasındaki davada daha önce verdiği kararı desteklediğini ve token'ın kendisinin bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini doğruladığını vurguladı.
SEC'in Aşırılığı Ateş Altında
Ayrıca Santori, SEC'in kripto endüstrisini yaptırım eylemleriyle düzenleme yaklaşımını da eleştirdi. Bu yöntemin tüm endüstriye uygulanmasının milyarlarca işlemin incelenmesini gerektiren uzun ve maliyetli davalara yol açabileceği konusunda uyardı. Böyle bir yaklaşımın ne pratik ne de sürdürülebilir olduğunu savundu. Alderoty gibi isimlerin desteğiyle güçlenen Kraken, galip gelme yeteneğine güvenerek bir mücadeleye hazırlanıyor.
Kripto Endüstrisi Üzerindeki Daha Geniş Etki
Kraken ve Coinbase gibi diğer kripto borsaları SEC'den baskı görmeye devam ederken, sektör uyum çabalarını artırarak yanıt veriyor. Bu devam eden yasal baskı, Binance gibi diğer kripto şirketlerini SEC incelemesine yanıt olarak uyum çabalarını güçlendirmeye yöneltti.
Tartışalım: SEC'in kripto paralara yönelik düzenleyici yaklaşımı doğru mu?
Ayrıca, blok zinciri teknolojisini ve Bitcoin gibi kripto para birimlerini etkileyen yasa ve düzenlemelerin, bunların benimsenmesini nasıl etkileyebileceğini keşfedin.
