Üstel teknolojiler dünyamızı sonsuza dek değiştirecek. Bu bizim, teknoloji iyimserleri olarak görüşümüz.
Şimdi, her zaman bir akıl sağlığı kontrolü yapmak veya en azından muhalif görüşü dinlemek iyidir. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) Ekonomi Enstitüsü Profesörü olan, en çok satan bir yazar, dünyaca ünlü bir konuşmacı ve aralarında 2005'te Amerikan Ekonomi Derneği tarafından her iki yılda bir Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 40 yaş altı en iyi ekonomiste verilen John Bates Clark Madalyası'nın da bulunduğu birçok prestijli ödülün sahibi olan Daron Acemoglu'na ulaştık. Özgeçmişi etkileyici ve Acemoglu bugün gezegendeki en çok alıntı yapılan ekonomistlerden biri.
Bu Maestro ile olan diyalogdur.
Sizce 2030 yılına kadar Blockchain, Yapay Zeka, Mekansal Hesaplama, Kuantum arasında hangi üstel teknolojiler dünyamızı değiştirecek?
Söylemesi zor. Bunların hepsi çok abartılıyor. Hangi teknolojilerin gelişip etkili uygulamalar bulacağı henüz belli değil. Blockchain'in birkaç dar uygulama dışında yaygın etkilere sahip olma potansiyeli olduğuna inanmıyorum. Yapay zeka farklı bir hikaye. Yapay zeka hakkında yazılan ve söylenenlerin çoğu abartı olsa da, yapay zekanın hızla ilerlediği ve birçok sektörde yaygınlaştığı konusunda şüphe yok. Sadece bu temelde, sosyal medya, iletişim ve insan kaynakları yönetimi de dahil olmak üzere ekonominin birçok sektörünü etkileyeceğini bekliyorum. Finans, hukuk, eğitim ve sağlık hizmetleri gibi diğer faaliyetlere nüfuz edip edemeyeceği henüz belli değil. Daha da önemlisi, eğitim ve sağlık hizmetleri gibi sektörlerde yaygın olarak kullanılsa bile, iyi kullanım ile kötü kullanım arasında büyük bir fark var. Örneğin, ChatGPT'yi milyonlarca öğrenciye sunmak ve onları öğretmenlerinden ziyade chatbot'tan öğrenmeye teşvik etmek kolaydır. Doğru materyali öğrenmelerini ve etkili bir şekilde öğrenmelerini sağlamak çok daha zordur.
Yapay zeka makul olanın ülkesidir, ancak şimdilik karlı olanın değil. Yapay zeka teknolojisini herkes için finansal olarak sağlıklı hale getirmek için iş modeli nedir?
Ben farklı bir şekilde söylerdim. Şu anda, AI'nın karlı bir şekilde kullanılabileceği tek yer sosyal medya ve arama türü aktivitelerdir ve hatta karları manipülatif kullanımlardan (derin sahtecilik, kapsamlı bilgi toplama, telif hakkı ihlalleri vb.) gelebilir. Temel soru, yerinden edilmiş teknolojinin insanlara daha iyi bilgiler sağlamak için konuşlandırıldığı ve böylece daha iyi kararlar alabilmeleri ve daha karmaşık görevleri yerine getirebilmeleri için AI'nın sosyal olarak faydalı bir yönünü bulup bulamayacağımızdır. Bu belirsizdir ve ne yazık ki endüstrinin çok fazla ilgi duyduğu alan değildir.
Toplumun ve ekonominin teknolojik ve kültürel dönüşümünün mülkiyet haklarımızda bir revizyon yapılmadan gerçekleşeceğini düşünmüyorum; yani, tıbbi kayıtlarımın veya dijital ajansımın sahibi olmam ve bunun için tazminat almam gerekiyor, eğer yapay zeka veya diğer teknoloji yığınları bu (benim) verilerimi öğrenmek ve topluma daha iyi ürünler ve hizmetler sunmak için kullanacaksa. Bunun gerçekleşeceğini düşünüyor musunuz? Örneğin Meta, Alphabet veya Microsoft, paydaşlarına bugün olduğundan daha fazla ödeme yapmaları gerekeceği gerçeğini kabul edebilir mi? Bu bir yanılsama mı?
Kesinlikle. Veri, yapay zeka için önemli bir girdidir ve şu anda ne veri için bir pazar ne de veri üzerinde mülkiyet hakları ne de insanların yüksek kaliteli veri oluşturması için teşvikler vardır. Bu hem adil değildir (insanların verileri çalınmaktadır) hem de verimsizdir (yapay zeka modelleri düşük kaliteli veriler üzerinde eğitilmektedir ve bu da mevcut modellerin halüsinasyonlarına ve diğer sorunlarına katkıda bulunmaktadır). Çözüm, veri piyasalarını ve veri üzerindeki mülkiyet haklarını içermelidir. Ancak karmaşıktır çünkü bireysel mülkiyet hakları işe yaramaz. Milyarlarca insan değerli veri üretmektedir ancak milyarlarca insanla işlem yapmak aşırı maliyetli olacaktır. Daha da önemlisi, birçok insan oldukça ikame edilebilir veri üretmektedir (herkes bir kediyi tanıyabilir, bu nedenle platformlar veri fiyatını düşürmek için bir kullanıcı grubunu diğerine karşı oynatabilir). Bu nedenle, örneğin Writers Guild of America'nın yaratıcı sanatçıların haklarını koruyan ve bir tür kolektif mülkiyeti teşvik eden bir aracı rolünü üstlendiği gibi, kolektif veri mülkiyetine sahip veri piyasaları için yeni bir altyapıya ihtiyacımız var.
Finansal ve bankacılık sisteminin bir noktada kriptoyu veya sadece Bitcoin'i kabul edeceğini düşünüyor musunuz? Herkese açık olması gereken ve finansal ücretlerin bir meta haline gelmesi, yani sıfıra eşit olması gereken finansal sistemin geleceği hakkında ne düşünüyorsunuz?
Umarım öyle olmaz. Şu anda kripto paralar üç basit nedenden dolayı değerlidir: yasadışı faaliyetlere izin verirler; bunlardan biri yaygın olarak kabul görürse, sorumlu şirket inanılmaz derecede zengin olacağı için bir miktar prim vardır; ve birçok kripto parada bir balon bileşeni vardır, saf yatırımcılar bazen bazı paralar için aşırı değerlemeler ödemeye teşvik edilir. Bu değerleme kaynaklarının hiçbiri toplumsal olarak yararlı değildir. Benim görüşüme göre kripto paralar bazı çok dar koşullarda yararlı olabilir, ancak çok sıkı bir şekilde düzenlenmelidir.
Sürdürülebilirliğin şimdiye kadar kötü bir pazarlaması olduğunu düşünüyor musunuz? Bunun yerine, dünyanın daha verimli bir şekilde yönetildiği, dünyanın toplam teknoloji ve pazarlama dönüşümü hakkında konuşmamalı mıyız? Sürdürülebilirlik savunucuları teknolojiye, bu dünyayı daha az kaynak yoğun ve daha az önyargılı hale getirmenin tek yolu olarak bakmalı ve ESG'den yapılacaklar listemizde ayrı bir madde olarak bahsetmeyi bırakmalı mı?
ESG, çok kötü tanımlanmış birçok farklı şeyin bir karışımıdır. Şu anda, sadece yöneticilere istediklerini yapma yetkisi veriyor. Sosyal iyiliği önemseyen yatırımcılar, 21. yüzyılda piyasa ekonomisinin önemli bir bileşeni olmalı. Örneğin, yatırımcıların fosil yakıt şirketlerine yönelik baskısının oldukça etkili olabileceğine inanıyorum. Ancak bunun için ölçülebilir ölçütlere sahip çok net bir dizi yönerge gerekiyor. Karbon emisyonları durumunda bunu yapabiliriz. Bu nedenle, tercihim ESG'yi terk edip karbona ve belki de işgücü uygulamaları (örneğin, şirketler çalışanlar için son derece güvensiz ortamlar mı yaratıyor yoksa çalışanlarına zorlayıcı baskı mı uyguluyor) gibi diğer bazı önemli konulara odaklanmak olurdu.
AB AI Yasası küresel olarak biraz olsun içeriği olan tek düzenleme gibi görünüyor. ABD ve Çin örneğine bakarsak, ilerleme adına bireylerin haklarının feda edildiği bir dünyaya mı bakıyoruz? AI'nın ne yapması gerektiğine dair yönergeleri kim belirliyor?
Evet kesinlikle, asıl tehlike bu ve Çin'in burada liderlik rolü üstlenmesi pek olası değil. Çin hükümeti en büyük veri toplayıcısı. Çin Komünist Partisi'nin bireysel hakları korumakla ilgilenmesi pek olası değil ve Çin'deki teknoloji sektörünün son yirmi yıldır geçirdiği evrim, müdahaleci veri toplama ve gözetlemenin normalleştiği bir kültür yarattı. ABD düzenleyicileri hala teknoloji sektörünün kaprislerine ve isteklerine fazlasıyla bağlı. Şimdiye kadar yapay zeka ve teknoloji sektöründeki kötüye kullanım uygulamalarını dizginlemek için liderlik Avrupa'dan gelmeli. Avrupa'nın kendisi yapay zeka alanında büyük bir oyuncu olmazsa bu sürdürülebilir değil ve bunun kolay olmayacağı da görülüyor. Umut, ABD'nin siyasi sarkacının daha sağlam düzenlemeler ve teknoloji şirketlerinin politika üzerindeki daha az etkisi lehine salınması ve bu arada Avrupa'nın yapay zekanın sadece düzenleyicisi değil, aynı zamanda yenilikçisi olmaya başlaması.
Dünyanın geleceği hakkında iyimser misiniz yoksa kötümser misiniz?
Hiçbiri. Yapay zekayı işçi yanlısı bir şekilde kullanmak mümkündür. Yapay zekayı demokrasiyi ve daha iyi iletişimi desteklemek için kullanmak mümkündür. Yapay zekayı bireysel haklar, gizlilik ve bireysel özerklikle uyumlu bir şekilde kullanmak mümkündür. Ama hayır, o yöne doğru gitmiyoruz. Dolayısıyla, ABD'de ve başka yerlerde teknolojide büyük bir yeniden yönlendirme ve kurumlarda büyük bir değişiklik olmayacağına inanıyorsam, çok kötümser olurdum. Ama bir rota düzeltmesi yapmamızın, teknoloji devlerini dizginlememizin ve insanlar için iyi olan yapay zekaya yatırım yapmaya başlamamızın (ve bu süreçte yapay genel zeka hakkındaki çılgın hayallerden vazgeçmemizin ve teknoloji devlerine olan güvenimizi kaybetmemizin) mümkün olduğuna dair umuda tutunuyorum.
