Geçtiğimiz hafta, bir federal yargıç, şirketin kurumsal müşterilere doğrudan XRP satışlarıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğine karar verdikten sonra Ripple'ın 125 milyon dolar ödemesini emretti. Bu miktar, SEC'in başlangıçta talep ettiği 2 milyar doların bir kısmıdır ve yaklaşık dört yıl süren davayı sona erdiriyor; ancak son bölüm henüz yazılmamış olabilir.
Şimdiye Kadarki Durum
SEC, Aralık 2020'de Ripple'a karşı bir dava açtı ve şirketin XRP satışının kayıt dışı bir menkul kıymet teklifi oluşturduğunu iddia etti. Dava, SEC ile bir kripto şirketi arasındaki en uzun ve en çekişmeli davalardan biri oldu ve Kik ve Telegram gibi şirketlere karşı açılan ve nispeten hızlı bir şekilde sonuçlanan önceki davalardan daha uzun sürdü. Ripple suçlamalara karşı savaşmayı seçti ve bunun sonucunda tüm kripto endüstrisi tarafından yakından izlenen uzun bir yasal mücadele başladı.
Temmuz 2023'te Yargıç Analisa Torres, Ripple'ın kurumsal müşterilere yaptığı doğrudan XRP satışlarında federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğine karar verdi, ancak şirketin borsalara yaptığı satışlarda hiçbir yasayı ihlal etmediğine karar verdi, borsalar da tokenleri perakende müşterilere sattı. SEC bu kararın bazı kısımlarına itiraz etmeye çalıştı ancak reddedildi. Ekim ayında SEC ayrıca Ripple'ın CEO'su Brad Garlinghouse ve Başkanı Chris Larsen'a yöneltilen suçlamaları düşürdü. Son karar, Ripple'a 125 milyon dolar para cezası ve gelecekteki ihlallere karşı ihtiyati tedbir koydu.
Ripple'ın Zaferi ve SEC'in Tepkisi
Hem Ripple hem de SEC bir miktar zafer iddia edebilirken, Ripple bu davada açıkça önde çıktı. 125 milyon dolarlık para cezası, SEC'in talep ettiği 2 milyar dolardan önemli ölçüde düşük ve Ripple'ın genel iş uygulamaları (özellikle perakende müşterilerine yaptığı satışlar) büyük ölçüde haklı çıktı.
Bir SEC sözcüsü, Ripple'a uygulanan medeni cezaları vurgulayarak zafer kazandığını iddia etti ve kararın Ripple'ın ihlallerinin ciddiyetini yansıttığını belirtti. Ancak SEC, Temmuz 2023 kararına itiraz edip etmeyeceğini belirtmedi.
Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, kararın yalnızca Ripple için değil, kripto endüstrisinin tamamı için önemli bir zafer olduğunu savundu. Yargıcın SEC'in daha geniş iddialarını reddettiğini vurguladı ve bu davada dolandırıcılık, piyasa manipülasyonu veya fonların kötüye kullanılması iddialarının olmadığını belirtti.
Kripto Endüstrisi Üzerindeki Etki
İkincil piyasa işlemlerine ilişkin karar özellikle önemlidir. Foley ve Lardner'ın dijital varlıklar uygulamasının başkanı Patrick Daugherty, kararın bu yönünün SEC için önemli bir kayıp olduğunu, çünkü token'ların yıllardır borsalarda işlem gördüğü diğer davalarda kurumun konumunu zayıflattığını belirtti.
Ripple'ın karşı karşıya olduğu cezalar nispeten basittir. Ripple, 125 milyon dolarlık cezayı kolayca karşılayabilir ve yargıç, kurumsal yatırımcıların Ripple'ın eylemlerinden özel olarak zarar gördüğüne karar vermedi. Bu sonuç, gelecekteki davalarda SEC için zorlu bir emsal oluşturabilir ve düzenleyicinin benzer durumlarda büyük cezalar için argüman üretmesini zorlaştırabilir.
Hakimin verdiği ihtiyati tedbirin Ripple'ın operasyonları üzerinde önemli bir etkisi olması da pek olası değil. Alderoty bunu cezalandırıcı olmaktan ziyade prosedürel olan standart bir "yasaya uy" ihtiyati tedbiri olarak tanımladı.
İtiraz Olur mu?
SEC itiraz etmeyi seçerse - veya Ripple kurumsal satışlar açısından kaybına itiraz etmeye karar verirse - her iki tarafın da kararın yayınlanmasından itibaren bir bildirimde bulunmak için 60 günü vardır. Ancak SEC'in 125 milyon dolarlık para cezasını da içeren çözüm kararına itiraz etmesi zor olacaktır.
Alderoty, kararın kesinliğini vurgulayarak temyize karşı tavsiyede bulundu. SEC temyize gitse bile, sonucu önemli ölçüde değiştirmesinin olası olmadığını öne sürdü.
Ancak bazı hukuk uzmanları, SEC'nin ikincil piyasa işlemlerine ilişkin karara itiraz edebileceğine inanıyor, çünkü bu karar düzenleyicinin tüm token'ları menkul kıymet olarak sınıflandırma yönündeki devam eden stratejisi için zorlu bir emsal oluşturuyor.
Daha Geniş Etkileri
Bu dava Ripple için büyük bir zafer olsa da, kripto endüstrisi için daha geniş kapsamlı etkileri belirsizliğini koruyor. Withers'ta ortak olan Christopher LaVigne, mahkeme kararlarının parça parça doğasının endüstrideki şirketlerin aradığı netliği sağlamadığını belirtti. Şimdiye kadar verilen kararlar ibreyi önemli ölçüde hareket ettirmedi ve birçok soru cevapsız kaldı.
Kripto endüstrisi belirsiz bir düzenleyici ortamda gezinmeye devam ederken, Ripple davası hem bir uyarı hikayesi hem de benzer zorluklarla karşılaşan diğer şirketler için potansiyel bir yol haritası görevi görüyor. Bu davanın nihayetinde endüstri için daha net yönergelere yol açıp açmayacağı henüz belli değil.
Fark etme:
,,Bu makalede sunulan bilgiler ve görüşler yalnızca eğitim amaçlıdır ve hiçbir durumda yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Bu sayfaların içeriği finansal, yatırım veya başka bir tavsiye olarak görülmemelidir. Kripto paralara yatırım yapmanın riskli olabileceği ve finansal kayıplara yol açabileceği konusunda uyarıyoruz.
