Cornell Üniversitesi Dyson Okulu'nda profesör olan Eswar Prasad, yakın zamanda The New York Times (NYT) için yazdığı bir köşe yazısında, kripto para biriminin ana akımda giderek daha fazla kabul görmesiyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Eswar Prasad, Cornell Üniversitesi'nde Tolani Ticaret Politikası Kıdemli Profesörü ve Uluslararası Ekonomi alanında New Century Kürsüsü'nü elinde bulundurduğu Brookings Enstitüsü'nde Kıdemli Üyedir. Akademik bağlantıları, Araştırma Görevlisi olarak görev yaptığı Ulusal Ekonomi Araştırma Bürosu'na kadar uzanmaktadır. Prasad, daha önce Uluslararası Para Fonu'nda (IMF) Finansal Çalışmalar Bölümü'ne liderlik etmiş ve IMF'nin Çin Bölümü'nün başkanı olarak görev yapmış olması nedeniyle seçkin bir geçmişe sahiptir.
Prasad, The Future of Money: How the Digital Revolution is Transforming Currency and Finance (2021), Gaining Currency: The Rise of the Renminbi (2016) ve The Dollar Trap: How the U.S. Dollar Tightened Its Grip on Global Finance (2014) gibi önemli kitaplara sahip üretken bir yazardır. Araştırmaları önde gelen akademik dergilerde yaygın olarak yayınlanmış ve küresel ekonomi politikasıyla ilgili tartışmaları şekillendirmede etkili olmuştur.
Prasad, ABD Kongre komiteleri önünde uzman tanıklığı yaptı ve içgörüleri Economist, Financial Times ve New York Times gibi büyük medya kuruluşlarında yer aldı. Ayrıca küresel ekonomik toparlanmayı izleyen Brookings-Financial Times TIGER endeksinin yaratıcısıdır. Prasad, özellikle finansal düzenleme ve küresel para sistemi alanlarında uluslararası ekonomide etkili bir ses olmaya devam ediyor.
Prasad, 9 Ağustos'ta yayınlanan NYT görüş yazısında, Bitcoin'in değerindeki son artışın, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) düzenleyici gevşemesiyle birlikte, kripto paranın halk ve siyasi çevreler arasında ivme kazandığını gösterdiğini belirtiyor. Donald Trump ve Kamala Harris gibi önemli isimlerin bile kripto sektörüne daha fazla açıklık sinyali verdiğine dikkat çekiyor.
Prasad, bu gelişmelerin kripto para sektörünün daha önceki skandallarının ve olumsuz çağrışımlarının ötesine geçtiğini ima edebileceğini vurguluyor. Ona göre, sektörün savunucuları kripto paranın geleneksel bankacılık sistemlerini altüst edeceğini ve finansal hizmetlere daha iyi erişim sağlayacağını, bu süreçte rekabeti ve dayanıklılığı teşvik edeceğini umuyor. Ancak Prasad, bu potansiyel faydaların gerçekleşeceğinden şüphe ediyor. Kripto paraya yönelik yeni bulunan siyasi desteğin, teknolojinin olgunluğuna veya istikrarına olan gerçek bir inançtan ziyade, genç seçmenleri çekme ve Silikon Vadisi'nden kampanya bağışları alma arzusundan kaynaklandığını savunuyor.
Prasad, Bitcoin ve diğer kripto paraların altında yatan yenilikçi teknolojiyi kabul ederken, bu varlıkların popülerliği arttıkça ortaya çıkan paradoksu vurguluyor. Prasad, merkezi olmayan tasarımlarına rağmen, kripto paraların oldukça merkezi hale geldiğini ve çoğu kullanıcının varlıklarını yönetmek için Binance gibi büyük borsalara güvendiğini açıklıyor. Prasad, bu merkezileşmenin, bu platformları içeren skandalların gösterdiği gibi, önemli riskler getirdiği konusunda uyarıyor; burada, hileli uygulamaların ve yoğunlaşmış piyasa gücünün kripto hareketinin orijinal ideallerini baltaladığını iddia ediyor.
Prasad ayrıca kripto paralarla ilişkili risklerin, özellikle sabit paraların kullanımı yoluyla geleneksel finans piyasalarına sıçrayabileceğini belirtiyor. ABD dolarına sabitlenmiş sabit paraların, ihraç edenlerin geri ödeme taleplerini karşılamak için büyük miktarda varlığı tasfiye etmeye zorlanması durumunda finansal piyasaları istikrarsızlaştırabileceğini açıklıyor. Bu risk, bankada mevduatı olan büyük bir sabit para ihraç edeni etkileyen Silicon Valley Bank'ın çöküşüyle vurgulandı.
Prasad, özellikle Bitcoin'in pratikte pek de işe yaramayan spekülatif bir varlığa dönüştüğünü savunuyor ve değerinin ödeme aracı olarak kullanışlılığından ziyade kıtlıktan kaynaklandığını belirtiyor. SEC'in gevşetilmiş düzenlemelerinin artık deneyimsiz perakende yatırımcıların bile kriptoya yatırım yapmasına izin verdiğini, onları tam olarak kavrayamayabilecekleri risklere maruz bıraktığını ve varlık sınıfına haksız meşruiyet kazandıran siyasi desteklerle daha da kötüleştiğini vurguluyor.
Bu endişelere rağmen Prasad, Ethereum gibi daha enerji verimli ve işlemleri hızlı ve ucuz bir şekilde işleyebilen diğer kripto para birimlerinin kaydettiği ilerlemeyi kabul ediyor. Ayrıca, geleneksel finans kuruluşlarının maliyetleri düşürmek ve bankacılık hizmetlerine erişimi iyileştirmek için kullandığı blockchain teknolojisinin giderek daha fazla benimsendiğini vurguluyor. Prasad, ironik bir şekilde, bu faydaların kripto para biriminin altüst etmeyi amaçladığı kurumlar tarafından gerçekleştirildiğini gözlemliyor.
Sonuç olarak Prasad, merkezi olmayan finansın geleneksel finanstaki verimsizlikleri açığa çıkarırken aynı zamanda yeni riskler getirdiği ve yerleşik finansal sistemin kırılganlıklarını taklit ettiği konusunda uyarıyor. Tüketicileri ve yatırımcıları korurken geleneksel piyasalardaki olası taşma etkilerini azaltan net bir düzenleyici çerçeve içeren dengeli bir yaklaşım çağrısında bulunuyor. Prasad, kullanıcıları, yatırımcıları ve düzenleyicileri uyanık olmaya ve özellikle siyasi figürler tarafından desteklendiğinde kripto para birimini çevreleyen abartıya karşı dikkatli olmaya çağırıyor.
Öne Çıkan Görsel Pixabay'dan