Almanya'nın ele geçirilen Bitcoin'i boşaltma süreci, satışlara neden olduğu için uzmanlar tarafından "piyasa müdahalesi" olarak adlandırılıyor.
Bir gözlemciye göre, yetkililerin satışa gerekçe olarak gösterdiği yasa "yasal gri" çizgide yer alıyor.
Almanya nihayet yaklaşık 3 milyar dolar değerindeki Bitcoin'i {{BTC}} açık piyasaya boşaltmasının yasal bir nedenini ortaya koymuş olabilir, ancak sektör uzmanları bu gerekçeye inanmıyor.
Almanya, Ocak ayında Saksonya eyaletinin kara para aklama ve diğer yasa dışı faaliyetlerden suçlu bulduğu Movie2k.to web sitesinin operatöründen yaklaşık 50.000 bitcoin ele geçirdi. Yapılan açıklamaya göre devlet, Frankfurt merkezli Alman menkul kıymetler ticaret bankası Bankhaus Scheich Wertpapierspezialist AG ve Federal Kriminal Polis Ofisi'nin yardımıyla 19 Haziran ile 12 Temmuz arasında yaklaşık 49.858 Bitcoin satarak 2,6 milyar avro (2,8 milyar dolar) elde etti. Çarşamba günü.
Bu hamle yatırımcıların kafasını karıştırdı ve Bitcoin fiyatı üzerinde ciddi bir baskı oluştururken, yetkililer satış çılgınlığının ardındaki nedenler konusunda sessiz kaldı. Piyasa aynı zamanda Mt. Gox alacaklıları tarafından yapılan toplu satışlara ve Bitcoin madencilerinin daha hızlı tasfiyelerine karşı da ihtiyatlı olduğundan satış baskısı o dönemde yoğunlaşmıştı.
Fiyatlar bu ayın başında Saksonya'nın tasfiye sürecini tamamlamasının ardından 53.500 dolar civarına geriledi, ancak bu durum BTC'nin haziran ayında %7'nin üzerine düşmesiyle piyasaya zarar vermeden önce olmadı.
Yetkililer nihayet bu hafta bir açıklama yayınladığında, sürece "piyasa dostu satış" adı verildi ve bu da "piyasaya karşı nazikti." Açıklamada "her zaman adil bir piyasa fiyatına ulaşıldığı" iddia edildi ve "bu ölçekte Bitcoin fiyatı üzerinde doğrudan bir etkinin olmadığı" belirtildi.
Ancak bazı uzmanlar ikna olmuş değil.
Enzyme danışmanı ve eski CFO Centrifuge Romina Bungert, CoinDesk'e şunları söyledi: "Bu, hükümetlerden ve yetkililerden gelebilecek yeterlilik eksikliğine dayanan kasıtsız kötü niyetli faaliyetler için mükemmel bir örnek." Şunları ekledi: "Bu satışları nasıl ele aldılar, piyasayı hareketlendirdi ve bu kamu piyasasına müdahaledir. ... Peki şimdi bu ulusal otoriteyi sorumlu tutacak bir teşvik kimde olacak? Devlet değil."
Özel Prosedürler Bölümü (UA BV) Başkanı savcı ve basın sözcüsü Patrick Pintaske, CoinDesk'e gönderdiği bir e-postada şunları söyledi: "Yasal olarak düzenlenen acil satış, piyasa değerinin değişip değişmeyeceğini ve nasıl değişeceğini görmek için sabırsızlanacağımız anlamına geliyor. El konulan varlıkların ekonomik değeri, daha sonra adli müsadere için mümkün olduğu kadar korunmalıdır."
Kötü zamanlama
Alman otoritesi satış kararını gerekçelendirmiş olabilir ancak piyasa gözlemcileri satışın zamanlamasını ve vergi mükelleflerine sağlayacağı faydayı sorguluyor.
Çarşamba günkü açıklamada belirtilen nedenlere ikna olmayan Bitcoin {{BTC}} uzmanı Philipp Hartmannsgruber, satışın, Ocak ayında ele geçirilen BTC değerinden yaklaşık 600 milyon euro daha fazla gelir elde ettiğini söyledi. "Bitcoin uzun vadede elde tutulsaydı vergi mükellefi ne kadar kazanabilirdi? Şu anki 60.000 Euro civarındaki bitcoin döviz kuruyla, bugün yaklaşık 390 milyon euro daha fazla bir değere sahip olacaklardı."
Blockchain Bundesverband e.V.'nin yönetim kurulu üyesi olarak politikacılara ve yetkililere düzenli olarak tavsiyelerde bulunan Hartmannsgruber. (Alman Blockchain Birliği), mükemmel zamanlamanın asla gerçekleşmediğini vurgulamasına rağmen özellikle "Mt. Gox davasından yaklaşık 7,7 milyar dolar değerindeki 140.000 bitcoin'in piyasaya çıkacağının duyurulması sırasında" satışın yapılmaması gerektiğini savundu. olası.
Hartmannsgruber ayrıca yetkililerden "bitcoin piyasa hacminin yüzde birinden azının düzenli olarak tezgah üstü (OTC) işlem gördüğünü ve" bitcoin fiyatı üzerinde doğrudan bir etkisinin olmadığını "iddialarının arkasındaki kaynaklara işaret etmelerini istedi.
"Yaklaşık 830 milyon euro değerinde 16.309 BTC'nin satıldığı 8 Temmuz 2024'te durum böyle olmayabilir" dedi. "Bir günde 16.300 bitcoin satılırsa, bu belirli koşullar altında çok büyük bir etkiye sahip olabilir."
Yasal 'gri çizgi'
Açıklamada yetkililerin satmaktan başka seçeneği olmadığı ileri sürüldü. Ancak bazı uzmanlar gri bir alana işaret ediyor çünkü acil durum olarak satış yapmanız gerektiğinde sınırlar biraz daha az net görünüyor. Mahkeme Bitcoin'in satılmasına gerek duymadı çünkü açıklamada, ilgili mahkemenin el koymanın yasal olarak bağlayıcı hale gelmesi konusunda henüz bir karar vermemesi nedeniyle işlemlerin yalnızca "geçici olarak güvence altına alındığı" belirtildi.
Açıklamada, kararın, "yüzde on veya daha fazla oranda önemli bir değer kaybı riski olduğunda, devam eden ceza davası sonuçlanmadan önce değerli eşyaların satışının yasal olarak gerekli olması" nedeniyle verildiği belirtildi. Ayrıca Bitcoin piyasasındaki oynaklık göz önüne alındığında "bu koşulların her zaman karşılandığını" ileri sürdü.
Ve aslında Bitcoin kısa zaman dilimlerinde oldukça sık %10 düşüyor.
GSK'nın avukatı ve ortağı Timo Bernau, yetkililerin satışlarını haklı çıkarmak için yasal bir emsalden yola çıkarak genel bir ilkeye güvendiklerini belirtti. Bernau, Federal Adalet Divanı'nın 2017 yılında verdiği bir karara işaret ederek, "Alman hukukunda, kamu yetkilileri için genel bir spekülasyon yasağı varsayılmaktadır. Kamu fonlarıyla spekülasyona yönelik bu tür bir yasak, bütçenin ekonomik verimlilik ve ekonomi ilkesinden kaynaklanmaktadır." dedi. .
Bungert, yasal bir "gri çizginin" bulunduğunu, çünkü "bu devlet kurumunun dijital varlıkları yönetmeye ilişkin kurallarının mevcut kural seti tarafından kapsanmadığını" belirtti. Hartmannsgruber, yetkililerin Bitcoin'i satmaktan başka seçenekleri olmadığını öne sürmek için Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 111p Maddesine atıfta bulunduğunu savundu. Ancak yasa, "ele geçirilen bir nesnenin... bozulma veya önemli değer kaybı riski varsa satılabileceğini" belirtiyor.
Hartmannsgruber, "Yasa bu nedenle bir yükümlülük getirmiyor, yalnızca satış fırsatı sağlıyor. Bu nedenle, elden çıkarmanın yasal olarak gerekli olup olmadığı tartışmalıdır." dedi.
"Başsavcılığın bu şekilde davranmasının hukuki gerekçeleri olsa da, eğer buna mecbur olmasaydı, neden bu şekilde davrandığı ve neden bu eylemi sözde görev olarak sunduğu sorusu ortaya çıkıyor."
Omkar Godbole bu rapora katkıda bulunmuştur.
Devamını oku: Bitcoin Satan Almanya Değil. Bu, Kendi Durumlarından Biridir ve Başka Seçeneği Yoktur.
