Bu makale Bitcoin Magazine'in "The Halving Issue" sayısında yer almaktadır. Yıllık Bitcoin Dergisi Aboneliğinizi almak için buraya tıklayın.
Yarılanmalara her zaman ufuk açıcı olaylar, bir dönemin sonu ve yeni bir dönemin başlangıcının işareti olarak bakılır. Tıpkı Amerikalıların seçim döngüsündeki yeni başkan adayları hakkında yaygara koparmak için ortaya çıkması gibi, Bitcoinciler de geçmiş blok ödülü döneminin başarılarını kutlamak ve bir sonrakinin olası başarılarını sabırsızlıkla beklemek için akın ediyor.
Bu yarılanmanın madencilik ekosistemi açısından bunun tam tersini yapmasının zorunlu olduğunu düşünüyorum. Gelecek çağda neyin çok yanlış gidebileceği ve madencilik ekosisteminin bazı bölümlerinin Bitcoin ekosistemi için sistemik bir risk oluşturacak şekilde nasıl başarısız olabileceği potansiyeli konusunda derinden endişe duymalıyız.
Bitcoin ETF sonrası onayı, eski finansal sistemle entegrasyonların geliştirilmesi açısından nihayet ileriye doğru atılım yapıyor ve bu kesinlikle daha derin piyasa likiditesine ve muhtemelen olumlu fiyat hareketine katkıda bulunacak bir şey olsa da, aynı zamanda ağır maliyeti de beraberinde getirecek bir şey. Bitcoin'in önemli özelliklerini korumak için her adımda direnilmesi ve mücadele edilmesi gereken, Bitcoin üzerindeki dış etkilere yakıt ve yiyecek sağlamak. Merkezi olmayan yönetim, sansüre karşı direnç, insanlara kendi kontrolleri altında olan gerçek anlamda egemen bir para sunma yeteneği.
Bitcoin destekli ürünlerin eski finansal sisteme entegrasyonu, düzenleyicilerin ve yasa koyucuların daha önce hiç görmediğimiz şekilde incelemesini çekecek. İnsanların fonlarını bitcoin riskine serbestçe tahsis edebilmeleri açısından baraj kapıları artık açık (bunu özellikle söylüyorum çünkü sahiplik değil, yalnızca fiyat riskine sahipler). Bu, diğer varlık sınıflarından Bitcoin'e büyük miktarda fon geçişi potansiyelini ortaya koyuyor ve bu, yeniden tahsisin boyutuna bağlı olarak diğer varlık sınıflarının performansı üzerinde ciddi etkiler yaratabilir.
Bu tam da hükümetin piyasa dinamiklerinin yapısında meydana gelen köklü bir değişikliğe tepki olarak önemli düzenleyici değişiklikler yaptığı türden bir durumdur. Ağın ve protokolün geri kalanı buna bağlı olduğundan, madencilik yığınının her katmanı için düzenleyiciler gelecek.
Maden Havuzları
Madencilik havuzları, düzenleyicilerin takip edeceği en düşük meyvedir. Havuzlar madencilik sektörünün ekonomik açıdan gerekli bir unsurudur. Havuzlar olmasaydı madencilik yapan herkes için iki şey çok farklı olurdu.
Birincisi, yeterli büyüklükte olmayan herhangi bir madenci oldukça düzensiz bir gelire sahip olacaktır. Kuyu havuzları olmasaydı, madencilerin kaynakları bir havuzda toplanır ve bloğu gerçekte kimin bulduğuna bakılmaksızın blok ödülünden elde edilen gelir orantılı olarak paylaşılırsa, madencilerin geliri son derece tahmin edilemez olur ve blok bulmadaki bir miktar kötü şans, kelimenin tam anlamıyla bir operasyonun iflasına neden olabilir. Gelire bu ek öngörülebilirlik olmasaydı, madencilik ekosistemi katılımcılar için tamamen farklı bir risk profiline sahip çok farklı bir manzara olurdu. İkincisi, yalnız madencilerden başka hiçbir şeyin olmadığı bir dünyada, herhangi bir madencinin uygulanabilir bir işletmeyi yürütme şansına sahip olması için telafi etmesi gereken ağ hash oranının pratik olarak minimum bir yüzdesi olacaktır. Ağın %1'i iseniz, günde en az bir veya iki bloğa ulaşma ihtimaliniz yüksektir. Ağ hash oranı yüzdeniz bundan çok daha az düşerse, ödemelerdeki düzensizlik ciddi boyutlara ulaşabilir. Her faturalandırma döngüsünün sonunda ödenecek enerji faturaları nedeniyle bu, madenciler için kabul edilebilir bir durum değil. Bir kamu hizmeti şirketi "şanssız bir ay geçirmiş olmanızı" umursamayacaktır.
Para Nereye Gidiyor?
İyi ya da kötü, daha öngörülebilir ödemeler için kaynakları bir havuzda toplayan madenciler, öngörülebilir bir işi yürütmek için operasyonların bağlı olduğu ekosistemin kökleşmiş bir parçasıdır. Bu, var oldukları sürece merkezi madencilik havuzlarının hükümet düzenleyicileri için kolay ve düşük bir hedef sunacağı anlamına geliyor. Madencilik havuzları kaçınılmaz olarak emanetçilerdir; havuzdaki bir madenci bir blok bulduğunda, coinbase ödülü o madenciye ödeme yapmaz (Ocean gibi bazı yeni istisnalar dışında), bu bitcoinleri madencilik havuzuna öder. Bu havuz, para çekmeyi seçene kadar gerçek madenciler adına fonları saklıyor. Dünya çapındaki düzenleyiciler, fonları başkaları adına saklayan işletmelerin uyumluluğunu şart koşuyor; ancak madencilik havuzlarının kritik bir işlevi olduğu gerçeğini henüz kavrayamadılar. Aslında Ocean'ın madencilerine doğrudan coinbase ödülü olarak ödeme yapan bir modeli başlatmasının nedeni de tam olarak budur, böylece diğer insanların fonlarının saklanmasını gerektirmeyecek şekilde çalışabilsinler.
Havuzların, saklama kuruluşlarının gerekliliklerine uymaları konusunda düzenleyicilerden açık baskı görmeye başlaması kaçınılmazdır. Bu noktada tek seçenek, havuzların uyum sağlaması veya uyumluluk ihtiyacını ortadan kaldırmak için Ocean'ın birlikte çalıştığı modeli kopyalamaya çalışmak olacaktır. Bunun ölçeklenebilirlik gibi kendi zorlukları da vardır. Daha önce de söylediğim gibi, yalnızca tek başına madenciliğin mümkün olduğu bir dünya için bu, faturaların ödenmesi amacıyla yapılan ödemelerin düzenliliği açısından bir madencilik operasyonu için minimum geçerli bir boyut yaratacaktır. Doğrudan coinbase işleminde saf bir zincir içi ödeme sistemi benzer sorunlar yaratır. Madenciler belirli bir minimum büyüklüğe sahip olmalıdır, aksi takdirde doğrudan zincir üzerinde ödeme yapmanın ekonomik açıdan mantıklı olması için blok ödülünden yeterince büyük bir orantılı pay alamazlar.
Madenci ödemelerinin ölçeklenebilirlik sorununun çözülmesi gerekiyor, aksi takdirde kendimizi, bu seviyedeki düzenleyici etkilerden kaçmayı başarırsak, muhtemelen sıkıntılı sınırlamalarla karşılaşacağımız bir dünyada buluruz. Bu sorunu çözmek için izlenebilecek birkaç olası yol vardır. Braidpool, madencilerin çoğunluğunun ödülleri düzgün bir şekilde dağıtmak için imza atmasını gerektiren büyük Schnorr multisig adreslerini kullanarak bu sorunu çözmeye çalışıyor. CTV, yalnızca taahhütte bulunmaktan, bireysel madencilere çoklu imza ile iyimser bir şekilde kesilebilecek nihai ödemelere veya orijinal olarak Jeremy Rubin tarafından önerilen bir plan aracılığıyla koordinasyonsuz madencilik havuzuna olanak sağlamaya yardımcı olabileceği iki yol sunar. Jeremy'nin planı esasen güncel olma eşiği dahilinde geçmiş bloklara geriye doğru bakıyor ve bir blok bulduğunuzda ödülü bu geçmiş blokların coinbase adresiyle paylaşıyor. Bu madencilerden herhangi biri bir sonraki bloğu bulduğunda kendi bloğunu uygun şekilde paylaşmazsa, onlarla paylaşımı durdurursunuz. Buradaki fikir, geleneksel bir havuzun faydalarını, merkezi bir koordinasyona ihtiyaç duymadan, katılan herkesin karşılıklı olarak yararlanacağı teşvikler yoluyla yeniden yapılandırmaktır.
Gerçekte nasıl çözülürse çözülsün, çözülmesi gereken bir sorundur. Çözüm olmadığında madencilik ekosisteminin önemli bir kısmı kaçınılmaz olarak çok sayıda düzenlemeye tabi olacak. Antpool ve Foundry gibi büyük madencilik havuzları (bunların ağ madenlerinin neredeyse %50'si), kendi havuzlarıyla madencilik yapmak için zaten KYC prosedürlerinin takip edilmesini gerektiriyor. Fonların saklanması havuz operasyonlarında yer aldığı sürece, bunun yakın gelecekte yasal olarak zorunlu bir gereklilik haline gelmesi muhtemeldir.
Bunun oraya girmesine kim izin verdi?
Madencilerin genel olarak temel işlevlerinden biri, işlemleri bloklar halinde işlemek, ağın bu şekilde bir ödeme sistemi olarak çalışabilmesidir. Madenciler, daha doğrusu günümüzün madencilik havuzları, gerçek blok şablonunu oluşturuyor ve üzerinde çalıştıkları bloğa hangi işlemlerin dahil edileceğine karar veriyor. Bu durum, finansal işlemlerin işlenmesiyle ilgili düzenlemeler söz konusu olduğunda madencilik havuzlarını istikrarsız bir duruma sokuyor.
Sorumluluğun madencilerin bloklarına dahil ettiği veya etmediği işlemlerle ilgili olduğu konusunda her iki tarafta da tartışmalar var, ancak hükümetin dikkatini tam da bu sorumluluk meselesine verdiği bir gerçek. Beyaz Saray'ın eski siber güvenlik ve güvenli dijital inovasyon direktörü Carole House, yakın zamanda Şubat ayında yapılan Temsilciler Meclisi Mali Hizmet Komitesi duruşmasında madencilerin OFAC Yaptırımları listesine uyma yükümlülüğü sorusunu gündeme getirdi.
Komiteye hitaben yaptığı konuşmada, özellikle Bitcoin ağında meydana gelen suç faaliyeti sorununun, yalnızca saklama işletmeleri düzeyinde düzenlemeleri ve yaptırım eylemlerini uygulamak yerine protokol düzeyinde ele alınabileceğini savundu. Onun argümanı, madencilerin mevcut düzenlemeler ve yasalar uyarınca, blok şablonlarında OFAC onaylı adreslere yapılan veya bu adreslerden yapılan işlemleri hariç tutma yönünde mevcut bir yükümlülüğe sahip olduğuydu.
Bu iddia çok daha ağır bir şekilde dile getirilecek ve gerçek şu ki bu, kaçınılması gereken çok zorlu bir mücadele olacak. Madencilik havuzları ve bireysel madenciler aslında bir işlemi kendi bloklarına dahil edip etmemeye karar verme yeteneğine sahiptir. Bu tartışmasız doğrudur. Bu yeteneğin yasal olarak bir işlemin tarafı veya kolaylaştırıcısı olarak yorumlanması durumunda, OFAC onaylı adresleri içeren tüm işlemleri bloklarından hariç tutma yasal yükümlülüklerine sahip olacaklardır.
Buna karşı ileri sürülebilecek tek argüman ya Bitcoin ile ilgili bilgilerin yayılmasının ifade özgürlüğü olduğu ya da bu düzenlemelere uyma gerekliliklerinin madenciler üzerinde aşırı bir ekonomik yük oluşturduğu argümanları kapsamındadır. Avukat değilim ama içimden bir ses, "suçlulardan ve teröristlerden işlem ücreti kabul etmeden kâr elde etmek için yeterli para kazanamayız" şeklindeki ikinci iddianın, bu işlemlerin yapıldığı bir dünyada bile mahkeme tarafından olumlu karşılanmayacağını söylüyor. madencilerin potansiyel gelirinin o kadar büyük bir yüzdesini oluşturuyordu ki, bu ciddi bir değerlendirme olurdu. Geriye ifade özgürlüğü argümanı kalıyor.
Madencilik havuzlarının esasen Bölüm 230 uyarınca "etkileşimli bir bilgisayar hizmeti" oldukları argümanını öne sürmeleri gerekecektir. Bölüm 230, internette faaliyet gösteren platform operatörlerinin düzgün bir şekilde işlem yapabilmelerine ilişkin pratik endişeler nedeniyle sorumluluk muafiyeti sağlamak üzere tasarlanmıştır. Bu platformların çalışma şekli nedeniyle yasa dışı içeriği tutarlı bir şekilde denetlemek veya kaldırmak. Platform operatörlerini ve diğer kullanıcıları, platformun başka bir kullanıcısının eylemlerinden kaynaklanabilecek her türlü yasal sorumluluktan özellikle muaf tutar.
Bu argümanı gerçekten ortaya koymak ve ayakta tutmak için, bitcoin işleminin kendisinin sadece bir konuşmadan ibaret olduğunun mahkemede başarılı bir şekilde tartışılması gerekir. Bu çok zor bir emir ve bunu burada yapılması gereken çok sağlam bir dava olduğunu düşünen biri olarak söylüyorum. Birisi Bitcoin'i doğrudan protokol düzeyinde kullandığında, yani bir saklayıcı kullanmak yerine kendi bitcoin işlemlerini hazırlayıp yayınladığında, ağ ve protokolle olan ilişkilerinin bir ifade özgürlüğü uygulaması olduğu argümanının öne sürülmesi gerekir.
Eğer bu iddia başarılı bir şekilde öne sürülemezse, Bitcoin'in sansüre karşı direnci sonuçta hashrate'in %51'inden daha azının, bu tür sansürün madencilerin kendileri tarafından üstlenilmesini gerektiren bir yargı düzenlemesine tabi olmasına bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri şu anda dünyadaki hashrate'in %40'ına yakınına ev sahipliği yapıyor ve neredeyse %30'u yalnızca Teksas eyaletinde barındırılıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hashrate payı %51'i aşarsa, bu tür kısıtlamalara tabi olan Amerikalı madencilerin, yabancı madencilerin yaptırımlı işlemleri içeren bloklarını yetim bırakarak bunu küresel olarak uygulamalarına olanak tanıyacak.
Bu sorunla başa çıkmak, ya madenciliğin rekabetçi kalmasına ve hiç kimsenin bu tehlike eşiğini aşamayacağı kadar dağıtılmış olmasına ya da Bitcoin işlemlerinin bir ifade özgürlüğü uygulaması olduğu davasını başarılı bir şekilde yapıp kazanmasına bağlıdır. Bu iki seçeneğe karşı tek alternatif, açıkça direnmek ve bu kadar hashrate çoğunluğuna sahip bir yargı bölgesinin sansür gerekliliklerini uygulamaktan aciz olduğunu ummaktır. Ve bu, birden fazla yargı bölgesinin bu tür gereklilikleri birbirleriyle koordineli olarak uygulamak için işbirliği yapma potansiyelini bile hesaba katmıyor.
Yerdeki Hashrate
Madencilik havuzları, mevzuata uygunluk ve uygulama açısından takip edilmesi gereken bir sonuç sunar, ancak sonuçta bunun altında yatan şey, sahadaki gerçek donanım operatörleridir. Havuzlara karşı yapılan herhangi bir düzenleyici işlem bununla bitmeyecek, bunun açık amacı ilk etapta gerçek donanım sahibi operatörlerin peşine düşmek. Madencilik havuzları, zorunlu uyum ve uygulama eylemleri için nispeten düşük maliyetli olan bu yolda basit bir ilk adımdır.
Halka Açık Şirket Prangaları
Kamu madencilik şirketleri bu son döngüyü çılgınca çoğalttı. Bu, sistemik riskler ve sorunlar açısından büyük bir solucan kutusunun kapısını açtı. Her şeyden önce, bu madencilik operasyonları artık yatırımcılarına karşı sorumlu ve hissedarların çıkarları doğrultusunda operasyonel kararların önüne geçebilecek yasal yollara sahip. Bu kendi başına kötü bir şey değil, aslında Bitcoin gibi rekabetçi bir endüstride mutlak bir gereklilik olan kar maksimizasyonuna öncelik vermelerini sağlayan potansiyel bir mekanizma; ancak bu dinamik, bunların düzenleyiciler tarafından çok daha yüksek bir incelemeye tabi tutulduğu bir ortamda mevcuttur.
Halka açık bir şirket olması nedeniyle, halka açık bir şirkete çok az belirsizliğe izin verilir, iç operasyonlarda gerçek bir mahremiyet yoktur, iş ile ilgili maddi olan her şeyin sonuçta mevcut ve potansiyel yatırımcılar için kamuya açıklanması gerekir.
Böyle bir örnek SOX Uyumluluk gereklilikleridir. Bunlar, Enron ve WorldCom gibi o zamanın büyük muhasebe dolandırıcılığı skandallarına doğrudan yanıt olarak 2002 yılında Sarbanes-Oxley Yasası kapsamında oluşturulan raporlama ve denetim gereklilikleridir. Kanun, halka açık şirketlere çok daha ağır bir yük getirdi ve şirket içi muhasebe süreci ile denetim süreci arasında belirli bir ayrım belirledi; bu süreç artık söz konusu şirketten bağımsız olmanın belirli standartlarını karşılamak için yasal olarak gerekli. Aynı zamanda şirket bilançosu dışındaki varlıklar ve şirket yetkililerinin hisse senedi işlemleri de dahil olmak üzere daha derinlemesine mali açıklamalar yapılmasını gerektirir.
Tüm bu halka açık şirketler ve bilgileri, yeni düzenleme gereklilikleri durumunda anında uyumluluk doğrulaması ve yaptırımı için açıktır. Hiçbir şey belirsiz değil, hiçbir şey bilinmiyor ya da belirsiz değil, kamuflaj ya da radarın altından uçma ihtimali yok. Halka açık bir şirkette yer alan yasal yapılar, uyumsuzluğu bir seçenek olmaktan çıkarıyor.
Bilgi koleksiyonu
Hükümet, gerçek madencilik faaliyetleriyle ilgili olarak ellerine geçebilecek her türlü bilgiyi toplamaya çalışıyor. Bu, yakın zamanda başlatılan Enerji Bakanlığı ÇED Acil Durum Araştırması tarafından tartışmasız bir şekilde ortaya konmuştur; bu araştırma, Waco, Texas'ta Riot Platforms ve Texas Blockchain Konseyi tarafından ÇED'e karşı açılan bir davanın ardından iptal edilmiştir. Bu kesinlikle meselenin sonu değildi. Zaten kolayca erişilebilen kamu şirketleri kadar özel sektöre ait operasyonlar hakkında da bilgi istiyorlar.
ÇED, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her ticari madencilik tesisi hakkında bilgi talep etti. GPS koordinatlarını, kamu hizmetleriyle yaptıkları satın alma anlaşmalarındaki mevcut gücü, enerji satın aldıkları kamu hizmeti şirketini, gerçekte çekilen güç miktarını ve sahip oldukları hashrate miktarını istediler. Bu trend burada durmayacak. Bu ağ ekonomik açıdan ne kadar büyürse, politik açıdan da o kadar anlamlı hale gelir. Siyasi açıdan ne kadar alakalı olursa, politikacılar da o kadar fazla düzenleme geçirmek isteyecektir. Düzenlemeler bilgi ve müzakere gerektirir.
Doğrudan madencilerden bilgi toplamayı hedefleyen özel anketler olmasa bile, kurumların kamu hizmeti şirketlerinin önünde onları bekleyen inanılmaz bir veri seti var. Enerji sağlayıcıları, büyük miktarda elektriğe sahip tüketiciler hakkında, onlarla satın alma anlaşmaları yaparken pek çok şey öğreniyor. Mahkemelerin veya yasal süreçlerin madencilerden, özellikle de özel sektöre ait olanlardan doğrudan bilgi talep etmelerine izin vermemesi durumunda, bu bilgiyi dolaylı olarak elde etmenin yolları vardır.
En uç durumlarda, bilgiyi aktif olarak araştırmak mümkündür. Şebekedeki son tüketicilerden gelen elektrik çekişine ilişkin verileri analiz etmek için son birkaç yılda birçok yöntem geliştirildi. Bazıları derin öğrenmeyi kullanıyor, diğerleri ise elektrik akımının gerçek modülasyonunu analiz ediyor. Bu yöntemler, Bitcoin madencilerinin varlığını, şebekedeki güç akışını analiz ederek tespit etmek için kullanılabilir. En kötü senaryoda hükümetler, net enerji tüketimi miktarlarına veya gerçek akımın şebekeye bağlı tüketici tarafından modülasyonuna bakarak, elektrik şebekesine bağlı herhangi bir madencilik faaliyetini kolaylıkla tespit edebilecektir. Eğer NSA normal operasyonlar sırasında İnternet Servis Sağlayıcıları ile gözetleme dolapları kurabiliyorsa, neden enerji şirketleri de olmasın?
Fiziksel düzeyde işler büyük ölçüde hükümetlerin ve düzenleyicilerin lehine ilerleyecek. Şebekeye bağlı olduğunuz sürece onlardan kaçışınız olmayacak.
Izgara Dışı
Bir madenci olarak hükümetin radarından uzak kalmanın tek uzak umudu şebekeden çıkmaktır. Şebeke bağlantısı olmadan, analiz edilecek gerçek zamanlı bir elektrik beslemesi yoktur ve bir kamu hizmeti şirketiyle bir satın alma sözleşmesi yapmanın gerekli bir yan ürünü olarak herhangi bir veri toplama işlemi o kadar da müdahaleci değildir. Anlamlı bir gizliliğin veya gizliliğin elde edilebileceği tek yer burasıdır.
Ancak şebekeden bağımsız enerjinin uygun ölçekte elde edilmesi kolay değil. Herkes çatısına bir güneş paneli kurabilir, ancak bu, hashrate açısından ölçülen çok fazla enerji üretmez. Bir avuç makineye güç verebilir, ancak çok sayıda insanın bu kadar küçük ölçekli operasyonlarla meşgul olmasına rağmen, toplamda daha büyük ölçekli operasyonlarla rekabet etmesi mümkün olmayacaktır. Etrafı araştırırsanız, bir yerlerde hizmet dışı bırakılmış hidroelektrik santralleri bulabilirsiniz, ancak bu, yasal olarak izin verilse bile çok fazla sermaye gerektirir ve kendinizi radara sokmadan başarabileceğiniz bir şey değildir.
Şebekeden bağımsız bir operasyonu ölçeklendirmenin tek gerçek olasılığı doğal gaz kuyularıdır. Olasılık diyorum çünkü bu, hükümetin radarından madencilik yapmanın garantili bir yolu değil. Petrol ve gaz kuyuları hâlâ kendi başlarına düzenlemelere ve veri toplamaya tabidir, ancak maden haklarının göreceli dağılımı, düzenleyiciler ile gerçek madencilik işletmecisi arasında çok daha fazla düzeyde ayrım yaratma olanağı sunmaktadır. Her yerde, şebekede gerekli olan bilgilerin istilacı bir şekilde toplanmasına gerek kalmadan size gazı satacak, mülklerinde kuyu bulunan insanlar var. Nereye bakacağınızı biliyorsanız, orada terk edilmiş ve kapakları kapatılmış kuyular bile bulabilirsiniz.
Ama bu bile bir kedi-fare oyunudur. Gaz alevi madenciliği çok sıkı saklanan bir sır değil, bunun gerçekleştiğini herkes biliyor. Bu bilgiler ortadadır ve eğer hükümetler bu bilgileri toplamak için çaba ve kaynak harcamaya karar verirse toplanabilir. En uç senaryoda, dünya çapında çok sayıda hükümetin, dünyanın dört bir yanındaki kuyu sahalarından ve genel alanlardan metan emisyonlarını izleyen uyduları var. Madencilerin dikkatten uzak kalmak için yapabilecekleri her şey için, eğer hükümetler kaynakları harcamak isterse, yine de bulabilirler.
Sonuçta denklemin bu yönü, yani sahadaki fiziksel donanım, muhtemelen hiçbir zaman büyük ölçüde düzenleyici öfkeden kaçamayacak. Bu sorun sonuçta teknolojiyle çözülemez. Bu, madencilerin ev sahibi yargı bölgelerinin düzenlemelerine tabi olacağı düzenlemelerin başarılı yasal zorluklarına bağlıdır. Madenciler birbirleriyle işbirliği yapmayan birçok yetki alanına kendilerini farklı şekilde yayarak bu riski arbitraj etmezlerse, o zaman bu, tüm sistem için sistemik bir tehdit anlamına gelir.
Cipsleri Kim Getirdi?
Madenciliğin bir iş olarak iki mutlak gereksinimi vardır; bir operasyonun kesinlikle onsuz var olamayacağı iki şey vardır: enerji ve madencilik donanımı. ASIC çipleri olmadan madencilik donanımına sahip olamazsınız. Enerji, gezegenin her yerine çok sayıda farklı kaynaktan temin edilebilen, bol miktarda dağıtılmış bir kaynaktır. ASIC çipleri bu kadar dağılmamıştır. Dünyada bunların tedarik edilebileceği yalnızca bir avuç yer var, üretilebilecekleri yerler ise daha da az ve sonuçta daha merkezi bir tedarik zinciri köküne bağımlılar.
ASIC'ler ağaçta yetişmiyor ve üretim sürecinin yakın gelecekte şu anda olduğundan daha fazla dağılmış olması muhtemel değil.
Ekonomik Merkezileşme
Asic üreticileri söz konusu olduğunda, gerçekten sadece bir avuç rekabetçi üretici var. Bitmain, MicroBT, Canaan ve Innosilicon. Başka şirketler de var, ancak bunlar pazarın küçük bir parçası ve çoğunlukla küçük Çinli şirketler. Bir operasyona başlamak için madencilik donanımına sahip olmak istiyorsanız bunlar esasen seçeneklerinizdir.
Çip pazarı, madencilik ekosisteminin en merkezi olmasa da en merkezi yönlerinden biridir. Gerçek üretim süreci söz konusu olduğunda durum daha da kötüleşiyor. Tayvan'daki TSMC, dünyadaki çip üretiminin hemen hemen en ileri noktasıdır. Her zaman en yeni nm üretim teknolojisini pazara ilk sunanlar onlar oluyor ve en ileri düzeyde küresel yarı iletken üretiminin omurgası olarak işlev görüyorlar. BITMAIN iş yapacakları tek Bitcoin madencilik şirketidir. Diğer üreticilerin TSMC üretim kabiliyetlerinden faydalanması şu an için mümkün değil.
Bu aslında ABD'deki Intel'in ve Güney Kore'deki Samsung'un ASIC üretimi için geniş ölçekte tek seçenek olduğu anlamına geliyor. Başka hiçbir büyük şirket bir ASIC üreticisine geniş ölçekte hizmet veremez. Bu, madencilik endüstrisinin tam kökünde yer alan ve mümkün olduğu kadar yoğun bir şekilde merkezileştirilmiş nihai bir tıkanıklık noktasıdır. Bu aslında pratikte bir ikili, Intel'in ilk üretim denemesi performans açısından beklentilerini karşılayamadığı için şu anda ASIC üretiminden vazgeçiyor. BITMAIN'in tekelinde olan TSMC'niz ve ardından Samsung'unuz var.
Yarı iletken üretiminin ekonomisi, yeni bir üretim tesisi inşa etmek için milyarlarca dolarlık büyük bir sermaye yatırımı gerektirir. Bunlar bir gecede ortaya çıkarabileceğiniz bir şey değil ve herhangi birinin pazara girip rekabet etmeye başlayabileceği bir şey değil. Giriş engelleri hem ekonomik maliyet hem de teknik uzmanlaşma açısından oldukça büyüktür. Bu sorun, tıpkı bir operasyonun hükümetten gizlenebilmesi gibi, sonuçta kaçınılmaz olan bir şeydir.
Politika, Kaldıraç ve Arrakis
Üretim sürecinin temelindeki merkezileşmenin derecesini takdir ettiğinizde sektör daha da kötüleşiyor: çip üreten makinelerin üretimi. Tedarik zincirinin bu kısmı için şehirde tek bir oyun var: Hollanda'daki ASML Holding. Onlar, nm genişliğinin son noktasında son teknoloji yarı iletkenler üretecek makineler sağlayabilen dünya çapındaki tek üreticidir.
Bu noktada bu çok hızlı bir şekilde politikleşiyor. ABD'nin baskısı altında ASML, yarı iletken üretim teknolojisi bir ulusal güvenlik sorunu olarak değerlendirildiği için belirli ekipmanları Çin ana karasına ihraç etmiyor. Amerika Birleşik Devletleri, TSMC'yi ABD'deki Arizona'da bir üretim tesisi kurmaya teşvik etmek için Trump yönetimi altında milyarlarca dolar harcadı; özellikle de 2020 yılında koronavirüs karantinalarının ortasında yarı iletken endüstrisinde yaşanan büyük arz şokları nedeniyle.
Genel olarak yarı iletken endüstrisine yönelik bu tür jeopolitik yaklaşımın, özellikle Bitcoin madencilik ekipmanlarının üretimi veya satışına daha dar bir şekilde uyarlanmış bir norm haline gelmesi olasılık dışı değildir, hatta belki de kaçınılmazdır. Bitcoin, fiyat artışı açısından bu on yılda iyimser olarak yapabileceğini düşündüğümüz şeyi yaparsa, makroekonomik tablonun göz ardı edilemeyecek bir faktörü haline gelecek kadar büyürse, o zaman madencilik ekipmanlarının üretimi, satışı ve işletilmesi söz konusu olacaktır. dünyadaki her ulus için ulusal güvenlik önceliği haline gelecektir.
Gerçekten yapabileceğimiz tek şey, bir çip üretim tesisi inşa etmek için ortalıkta duracak on milyarlarca dolarınız olmadığı sürece, gerekli makineleri bir şekilde ASML'den çok yıllık bir teslim süresine sahip olarak, hükümetin müdahale edemeyeceği bir yetki alanında aldıktan sonra, yapabileceğimiz tek şey Madencilik makineleri üretme ve ihraç etme yeteneğinizle birlikte, Bitcoin'in çok ötesindeki jeopolitik dinamiklerin teşvik edici dengesinin, bu üretim kapasitesinin yeterli dağıtımına yol açacak şekilde gerçekleşmesini umuyoruz.
Dune romanında baharat evrenin merkeziydi. Bu, yıldızlararası yolculuğun onsuz imkansız olduğu şeydi. Baharat Arrakis gezegeninde hasat ediliyordu ve baharatı kontrol eden insan ırkını da kontrol ediyordu. Tayvan bizim Arakki'lerimizdir ve yarı iletkenler bizim baharatımızdır. Bilgisayar icat edildiğinden bu yana, insan toplumunun temellerine giderek daha derinden entegre oldu; öyle ki, onlarsız hiçbir şey işleyemez. Petrol kadar önemli bir jeopolitik konudur.
Bitcoin kendisini bu jeopolitik unsurun tam kalbine yerleştirme yolunda hızla ilerliyor.
Kafaya Tekme Vakti
Bitcoin boşlukta var olmaz. Bu, sonucu yönlendiren değişkenlerin önemsiz bir çabayla tam olarak olmasını istediğimiz şekilde ince ayar yapılabileceği bir akademik düşünce deneyi ya da bir bilgisayar simülasyonu değil. Gerçek dünyada, gerçek insanlarla ve gerçek insanların birbirleriyle etkileşiminden kaynaklanan gerçekliklerde var olur.
Herkes kutlamaya kapılmış durumda ve ETF onayları nedeniyle yükselen piyasa fiyatlarına bakıyor, kazandığımızın sırtını sıvazlıyor. Her şey bitti, geriye yaslanıp inanılmaz derecede zengin olacağımız ve tüm dünyanın Bitcoin'in iradesine boyun eğeceği önceden belirlenmiş sonucun tadını çıkarmaktan başka yapacak bir şey kalmadı.
Bu iş böyle yürümüyor.
Bitcoin bu dünyada insan toplumunda faaliyet gösteren bir şey olarak var. Madencilik biçiminde, gerçek dünyada bağımlı olduğu ve onsuz var olamayacağı veya çalışamayacağı gerçek bir fiziksel ayak izine sahiptir. Bu fiziksel altyapının savunulması gerekiyor. Parçalara yapılan saldırıların bütünü bozamayacak kadar dağıtılmış ve yedekli olması gerekir.
Hükümet kendi kendini finanse etti ve para basma yeteneği üzerindeki kontrolleri ve tekelleri sayesinde var oldu. Bütçe açığı olmasaydı hiçbir zaman bugünkü çılgın boyutlara ulaşamazdı, bugün olduğu kadar hayatlarımıza müdahale edecek güce ve nüfuza asla ulaşamazdı. Bu güç dünyanın her yerine, enerjinin ve ASIC'lerin bulunduğu her yere dağıtılırken, hiçbir şey yapmayacaklarını mı sanıyorsunuz?
Tüm ağın fonksiyona bağlı olduğu fiziksel bir bileşen olduğunu bilerek, ona saldırmayacaklarını mı düşünüyorsunuz? Yakalamayı dene? Artık “sonra bizimle savaşırlar” aşamasına geçiyoruz. Bu parkta bir yürüyüş olmayacak ve bu ekosistemin kayıtsız kalması gereken bir şey değil.
Eldiveni geçmek için tek şansımız var ve eğer işi batırırsak, batırırız.
Bu makale Bitcoin Magazine'in "The Halving Issue" sayısında yer almaktadır. Yıllık Bitcoin Dergisi Aboneliğinizi almak için buraya tıklayın.
Kaynak: Bitcoin Dergisi
Eldiveni Çalıştırma yazısı ilk olarak Crypto Breaking News'te çıktı.
