Bir yıl önce, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple Labs'e karşı açtığı davada dönüm noktası niteliğinde bir karar, Ripple'ın kripto para birimi XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını belirledi. Bu kararın, kripto para piyasası ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki düzenleyici ortam üzerinde etkileri oldu.
Karar, blockchain tabanlı bir dijital ödeme ağı olan Ripple için önemli bir zafere işaret etti ve kripto para birimlerinin sınıflandırılmasında önemli bir emsal oluşturdu. SEC, ilk olarak Aralık 2020'de Ripple'a karşı, şirketin XRP satarak kayıtsız menkul kıymet arzı gerçekleştirdiği iddiasıyla dava açmıştı.
Ancak Ripple, XRP'nin bir menkul kıymet yerine bir para birimi olarak görülmesi gerektiğini savundu ve uzun bir hukuk mücadelesinin ardından 13 Temmuz 2023'te mahkeme Ripple'ın yanında yer aldı.
Kripto Para Piyasasına Yönelik Etkiler
Mahkemenin XRP'nin bir menkul kıymet olmadığı yönündeki kararının kripto para birimi endüstrisi için geniş kapsamlı sonuçları oldu. İlk olarak, ihtiyaç duyulan bir düzeyde düzenleyici netlik sağladı. Kripto para birimleri genellikle gri bir alanda faaliyet gösteriyor ve düzenleyici kurumlar onları uygun şekilde sınıflandırmak ve düzenlemekte zorlanıyor.
Mahkeme, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına karar vererek diğer kripto para birimlerinin nasıl görüntülendiğini ve düzenlendiğini etkileyebilecek bir emsal oluşturdu. Bu karar XRP’nin piyasa değeri üzerinde de olumlu bir etki yarattı. TradingView verileri, kararın ardından XRP fiyatının yaklaşık %6 arttığını gösteriyor.
Ripple'ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, X platformunda düşüncelerini paylaşarak Yargıç Torres'in kararının önemini vurguladı. Bu kararın, son Binance davası da dahil olmak üzere diğer davalarda, Başkan Gensler'in liderliğinde SEC'in aşırıya kaçtığını ve yasal ilkelerden saptığını kabul etmesinin önünü açtığını belirtti.
İlgili: SEC, Paxos'a karşı yaptırım davası açmayacak
Mahkemeler SEC'in eylemleri hakkında gerekli kontrolü sağlarken Alderoty, her bir tokenin durumunu duruma göre belirlemek için uzun süren davalara güvenmenin tatmin edici olmayan bir çözüm olduğunu vurguladı.
Düzenleyici Gelişmeler ve Ripple'ın İlerlemesi
Geçtiğimiz yıl boyunca, Ripple ve SEC'in daha fazla yasal mücadele ve müzakereye girmesiyle dava gelişmeye devam etti. SEC tamamen geri adım atmadı ve düzenleyici ortam karmaşık ve zorlu olmaya devam ediyor. Ancak Ripple bu dönemi hukuki argümanlarını desteklemek ve piyasadaki konumunu güçlendirmek için kullandı.
Dava, yıllar içinde çok sayıda gelişmeye ve hukuki mücadeleye sahne oldu. Önemli yönlerden biri, bir işlemin ABD yasalarına göre "yatırım sözleşmesi" olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirleyen Howey testi etrafındaki tartışmadır. SEC'e göre XRP Howey testinin koşullarını karşılıyor, Ripple ise aksini savunuyor.
Dergi: X Hall of Flame: Coinbase 'kazanacak' diyor MetaLawMan
