PANews'e göre Katman 2 (L2) çözümleri ile Katman 1 (L1) Ethereum arasındaki ilişki, L2'nin L1 pahasına fayda sağlayıp sağlamadığı konusunda tartışmalara yol açtı. L2 çözümleri, kullanıcılara daha ucuz işlem hizmetleri sunarken, aracı olarak hareket ederek ve MEV dahil olmak üzere ücretler aracılığıyla değer elde ederken ödeme için L1'i kullanır. L2'lerin L1'de kullandıkları değerli blok alanı için yeterince ödeme yapıp yapmadıkları sorusu ortaya çıkıyor. Bu makale L2'nin Ethereum üzerindeki etkisini çeşitli ölçümler aracılığıyla araştırıyor.
İlk olarak, L2 çözümleri Ethereum ekosisteminin genel değerini artırarak ona katkıda bulunur. En iyi 10 L2 tokeninin piyasa değeri 'etkili ETH' olarak adlandırılan ETH'ye eklenerek Ethereum ekosisteminin birleşik değeri değerlendirilebilir. Bununla birlikte, ilk 10 L2'nin ETHBTC oranı üzerindeki mevcut etkisi minimum düzeyde, bu da L2'lerin ETH (etkili)/BTC oranını önemli ölçüde artırmadığını gösteriyor.
Ethereum ekosistemindeki değer yakalama, gelir ve piyasa değeri ile ölçülebilir. Ethereum, ekosisteminde üretilen toplam gelirin yaklaşık %90'ını elde eder. 2024'ün ikinci çeyreğinde Base, L2'ler arasında gelirde lider olurken, onu Blast izledi. Piyasa değeri açısından ETH hala ilk 10 L2'nin piyasa değerinin %95'inden fazlasını oluşturuyor.
L2 çözümleri, kritik bir operasyonel gider olan Ethereum'da veri depolama maliyetlerine neden olur. Bu maliyetlerin dengesi önemlidir; çok yüksekse L2 işlemleri zorlu hale gelir ve çok düşükse Ethereum, ödeme hizmetlerinden daha az kazanır. Proto Danksharding olarak da bilinen Ethereum 4844 yükseltmesi, L2'nin operasyonel maliyetlerini düşürerek L2'nin Ethereum'a olan gelir katkısını yaklaşık %10'dan yaklaşık %2'ye düşürdü. Bu zararlı gibi görünse de işlem maliyetlerini düşürerek L2'leri daha fazla kullanıcıya hazırlar.
Ethereum, 2024 yılında bir haftada 7,1 milyon işlemi destekledi ve işlem başına ortalama 1,5 dolar maliyetle 10,6 milyon dolar gelir elde etti. Buna karşılık, beş L2 (Arbitrum, Base, Blast, Optimism ve Polygon), işlem başına ortalama 0,03 $ olmak üzere toplam 2,75 milyon $ ücretle 70 milyondan fazla işlemi destekledi. Bu işlemlerin kalitesi tartışılabilir olsa da Ethereum bu kadar yüksek hacimli işlemleri tek başına destekleyemez.
Genel olarak, L2 çözümleri oluşturmak ve L1'de daha ucuz veri depolama seçenekleri sunmak, işlem maliyetlerini azaltarak kullanıcılara fayda sağlar. Ancak L1'e daha fazla veri aktarıldığından, taban ücretleri arttığından ve potansiyel olarak Ethereum'un gelirini artırdığından Ethereum (L1) için zorluklar ortaya çıkıyor. Dolayısıyla, L2 çözümlerinin artan kullanımı hem Ethereum hem de kullanıcıları için bir kazan-kazan olabilir.
