Federal bir yargıç, Coinbase'i, Perşembe günkü duruşmada ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler'in kişisel iletişimlerini mahkemeye çağırma çabalarını bırakmaya veya en azından önemli ölçüde değiştirmeye teşvik etti.
New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Katherine Polk Failla, SEC avukatlarının kendisinden geçen ay Gensler'e yönelik bir Coinbase mahkeme celbini engellemesini istemesinin ardından Perşembe günü kısa sürede bir duruşma planladı. Hakim, duruşmanın başında Gensler'e kişisel sıfatıyla yapılan talepten "aslında oldukça şaşırdığını" söyledi. Sona doğru, her iki taraf da argümanlarını açıkladıktan sonra, Coinbase'in talebinin hala uygunsuz olduğuna inandığını belirtti ancak borsadan, her iki tarafın da argümanlarını daha derinlemesine özetleyebileceği resmi bir işlem yapılması için talepte bulunmasını istedi.
Başlangıçta "Kaybettiğim bir şey olduğunu hayal ettim" dedi. "İki tarafın da avukatlarının çok akıllı, çok akıllı olduğunu, hepsinin çok akıllı insanlar olduğunu belirtmeme izin verin... ama biraz şaşırdım ve iyi anlamda değil. Tartışmaları en azından 3 Temmuz'daki yanıtta dile getirildiği gibi buldum. aptallığın sınırına varmak."
"Temelde hiçbir tartışma beni etkilemedi" dedi.
Hakim, Coinbase'in Gensler'den düzenleyici kurumun başkanlığı döneminden öncesine ait belgeler talep etmesiyle ilgili özel bir sorun yaşadı. Coinbase'i temsil eden Wachtell, Lipton, Rosen & Katz'ın avukatı Kevin Schwartz, ajansın Coinbase'in sahip olabileceği belgelerin tamamını tartışmayı bile reddettiğini ancak Gensler'in iletişimlerinin davayla alakalı olduğunu söyledi.
SEC kıdemli avukatı Jorge Tenreiro, Gensler'in daire başkanı olmadan önceki iletişimlerinin davayla ilgili olmadığını söyleyerek, SEC başkanının davada ne gerçek ne de bilirkişi olduğunu ve gelecekteki davalarda endişe verici bir emsal teşkil edebileceğini ekledi. .
Duruşmanın sonuna doğru yargıç Schwartz'a, Gensler'in federal teşkilatın kontrolünü eline almadan önceki açıklamalarının değeri konusunda "güçlü görüşlere" sahip olduğunu ve hâlâ SEC'in taleplerin uygunsuz olduğu yönündeki görüşüne sıcak baktığını söyledi.
Yine de yargıç, iki tarafın bir araya gelip bir brifing programı üzerinde çalışmasını istedi ve SEC'in iptal talebini iptal etmek yerine Coinbase'in süreci bu şekilde yürütmesi ve zorlaması için bir önerge sunmasını istediğini öne sürdü.
Coinbase mahkeme celbi
Kripto borsası ilk olarak SEC'e Nisan ayında belge üretimi taleplerini iletmişti. Haziran ayında Coinbase, SEC'e SEC Başkanı Gary Gensler'in görev süresi boyunca ve ayrıca Başkan olarak atanmasından dört yıl önce kripto ile ilgili kişisel iletişimlerini mahkemeye çağırmayı planladığını söylemişti.
28 Haziran'da mahkemeye gönderdiği bir mektupta SEC, mahkeme celbi talebini Gensler'in özel hayatına "uygunsuz bir müdahale" olarak nitelendirerek geri adım attı ve herhangi bir mahkeme celbinin kurumun bireysel çalışanlarına değil SEC'e yönlendirilmesi gerektiğini savundu.
SEC'in avukatları, "Ayrıca talep edilen belgelerin tamamen ilgisiz olması ve kamu hizmeti üzerindeki potansiyel caydırıcı etkisi göz önüne alındığında, Mahkeme Mahkeme celbini iptal etmeli ve koruyucu bir emir çıkarmalı" dedi.
Coinbase'den Schwartz, Perşembe günkü duruşmada SEC'in suçlamalarının Gensler'in başkanlığından önceki davranışları da içerdiğini söyledi, ancak Tenreiro suçlamaların Gensler'in özel bir vatandaş olarak iletişimlerine değil, Coinbase'in davranışlarına özel olduğunu söyledi.
Adil oyun?
Coinbase avukatları, SEC'in mahkemeye gönderdiği mektuba 3 Temmuz'da verdikleri yanıtta, Gensler'in kişisel iletişimlerini mahkemeye çıkarmanın adil bir oyun olduğunu, çünkü onun "sadece en önde gelen düzenleyici değil, aynı zamanda düzenleme statüsüyle ilgili en sesli akademik yorumcu" olduğunu savundu. Dijital varlıklar ve borsalar hakkında" ve sıklıkla kamuya açık olarak görüşlerinin SEC'in değil, kendi kişisel görüşleri olduğunu ifade ediyor.
"Bay Gensler'in dijital varlıkların düzenleyici durumu hakkında özel iletişimlerinde söyledikleri ve piyasa katılımcılarının bu konular hakkında kendisine söyledikleri, menkul kıymetler kanunlarının hangi davranışları yasakladığı konusunda kamuoyunun ve piyasa katılımcılarının objektif anlayışının kanıtıdır. Coinbase'in avukatları yazdı. "[Bir] belgenin veya iletişimin, düzenleyicilerin kendilerinden ne talep ettiği konusunda kamuoyunun nesnel anlayışını sağlamak için kamuya açık olması gerekmez: kurum personelinin piyasa katılımcılarıyla iletişimleri ve kurumlar arası yazışmaların tümü 'adil bildirim savunmasıyla ilgilidir.'"
