Brüksel'deki Hack Seasons Konferansı sırasında yapılan bu aydınlatıcı röportajda Ontology'nin Avrupa Ekosistem Lideri Geoffrey Richards, Web3'e olan yolculuğunu paylaşıyor ve Ontology'nin merkezi olmayan kimliğe yönelik yenilikçi yaklaşımını tartışıyor.
Richards, Ontology'nin dijital dünyada güveni nasıl yeniden tanımladığını açıklıyor, ONT ID çerçevesinin temel bileşenlerini özetliyor ve teknolojilerinin çeşitli endüstriler üzerindeki potansiyel etkisini araştırıyor. Aynı zamanda kitlesel benimsemenin getirdiği zorluklara ve dijital kimlik korumasının geleceğine de değiniyor.
Ontology'nin merkezi olmayan kimliğe yaklaşımı diğer blockchain projelerinden nasıl farklılaşıyor? Kullanıcılara ve işletmelere ne gibi benzersiz avantajlar sunuyor?
Uzun bir süredir, muhtemelen yaklaşık altı yıl önce başlayarak, merkezi olmayan bir kimlik inşa ediyoruz. Onu farklı kılan şey açısından bakıldığında, bu süre zarfında insanların hayatı kolaylaştıracak birçok farklı paket ve protokol geliştirdik.
Her şeyden önce uyumun ve standartların gerçekten önemli olmasını sağladık. DID'mizin (merkezi olmayan tanımlama) W3C çerçevesiyle uyumlu olduğundan emin olduk. Daha sonra geliştiriciler ve kullanıcılar için erişilebilirliğe odaklandık. OntoWallet ile insanların kimliklerini kolayca oluşturmalarına ve yönetmelerine olanak tanıyan sağlam bir kimlik cüzdanı oluşturduk.
Ayrıca insanların kolayca giriş yapmasını sağlayan OntLogin gibi insanların oluşturabileceği farklı protokollerimiz de var. En büyük avantaj, kullanıcıların OntID'yi alıp çeşitli zincirlerde kullanmasına olanak tanıyan çapraz zincir işlevselliğimiz ve EVM entegrasyonlarımızdır. 2025 yılı sonuna kadar 100 zincire uyumlu olmayı hedefliyoruz.
Son olarak, OntID'yi diğerlerinden ayıran en önemli özellik, ister kredi puanlaması, ister başarılar veya aktiviteler için itibar puanlaması olsun, itibar puanlaması oluşturma yeteneğidir. Bu, geliştiricilerin kendi protokolleri içerisinde kullanabileceği gerçekten iyi bir özelliktir.
“Güven Yeniden Tanımlanıyor” kavramını açıklayabilir misiniz? Ontology, Web3'e güven, gizlilik ve güvenlik getirmek için nasıl çalışıyor?
“Güvenin yeniden tanımlanması” kavramı ilginçtir. Eskiden soru şuydu: "Kime güveniyorsun?" Verileriniz konusunda sosyal medya şirketlerine, X şirketine veya Y kişisine güveniyor musunuz? Bir otelde pasaportunuzu tarattığınızda pasaport bilgilerinizi otele güveniyor musunuz?
Güvenin yeniden tanımı şudur: Ya bu insanlardan hiçbirine gerçekten güvenmek zorunda olmasaydınız? Peki ya sadece blockchain'e ve kendi kişisel güvenliğinize güvenirseniz ve işleri nasıl yaparsanız?
Ontoloji bunu, yaklaşımımızın büyük bir parçası olan kendi kendine velayet yoluyla başarır. Kimliğinizin velayeti sizde. Bunun kontrolünü size veriyoruz. Neyi paylaşacağınıza, ne kadar süreyle paylaşacağınıza ve ne zaman paylaşacağınıza siz karar verebilirsiniz. Örneğin, pasaport ve otel senaryosunda, otele bilgilerinizi silmesi konusunda güvenmek yerine, merkezi olmayan bir kimlik kullanarak pasaport bilgilerinizi paylaşabilir, ancak bunların konaklamanız sona erdikten sonra otomatik olarak iptal edilmesini sağlayabilirsiniz.
Farklı bir güven türüdür. Bireylerin ve büyük şirketlerin güvenini alıp blockchain'e, kendinize ve kişisel güvenliğinize yerleştirmektir.
ONT ID Merkezi Olmayan Kimlik Çerçevesi nasıl çalışır? Onu benzersiz kılan ana bileşenler nelerdir (ONT Login, ONT TAG, Mercury, OScore)?
Çerçevenin tamamı, W3C standartlarına uygun merkezi olmayan bir tanımlayıcıyla (DID) başlar. Bu, nasıl oluşturulduğu ve bir araya getirildiği konusunda uyumluluğu sağlar. Bunun dışında birçok farklı yönümüz var.
OntLogin, verilerinizin kontrolü sizdeyken oturum açmanıza olanak tanır. ONT TAG, çerçevenin farklı bölümleri için bir tanımlayıcıdır ve insanlar için olduğu kadar nesneler için de kullanılabilir. Mercury, zincirler arası iletişim ve altyapıya yardımcı olarak ileri geri iletişimi kolaylaştırır. OSCOR, itibar puanlaması içindir ve bunun üzerine inşa etme yeteneği sağlar.
Orange Protokolü, OSCAR konseptini alıp genişleterek itibar oluşturmanın güzel bir yolunu yarattı. Protokoller, üyeleri için kişiselleştirilmiş puanlama mekanizmaları oluşturmak amacıyla Orange Protokolünü kullanabilir. Onto Wallet da çerçevenin bir parçası. Kullanıcılara, kendi merkezi olmayan kendi kendine emanet cüzdanlarında, zincirler arası kullanarak ve çeşitli eylemler gerçekleştirerek DID'ye erişim sağlar.
Kendine egemen kimlik kavramını açıklayabilir misiniz? Ontology bunu ONT ID aracılığıyla nasıl uyguluyor?
Öz-egemenlik, verilerinizin başkasının elinde olması yerine, kontrolün sizde olması fikridir. Kimliğinizin ve verilerinizin sorumluluğunu alırsınız. Bilgilerinizi ne zaman, nerede, kiminle, nasıl ve ne kadar süreyle paylaşacağınıza siz karar verebilirsiniz. Ayrıca çok fazla bilgi paylaşmadan bir şeyin farklı yönlerini kanıtlayabilirsiniz.
Bu, kimlik bilgilerinden farklıdır. Pasaport gibi kimlik bilgileri de güvenilirliği oluşturmak için harici bir taraftan (genellikle hükümetlerden) gelir. Ancak öz-egemen kimlikle, bu kimlik bilgileri ile daha sonra ne yapılacağı konusunda velayete sahipsiniz.
Bu, bazen kimliğinizle yapılanlar üzerinde kontrol sahibi olamadığınız gerçek dünyada gördüğümüzden çok farklı. Bir şeyi kanıtlamak istiyorsanız çok büyük miktarda bilgiyi paylaşmanız gerekebilir. Kendini yöneten kimlik sayesinde, kimliğinizin ve verilerinizin nasıl kullanılacağı konusunda son söz sizdedir.
Bu, OntID'ye özgü değildir ancak kullanıcılara daha fazla kontrol ve gizlilik sağlamak için teknolojimizde uyguladığımız temel bir prensiptir.
Ontoloji dijital kimlik korumasının geleceğini nasıl öngörüyor? Şirket bu vizyonu gerçeğe dönüştürmek için hangi adımları atıyor?
Bu hızla ilerliyor. Kısa bir süre önce, Butan adında küçük bir ülkenin, kendi kendini koruma olarak görülen, merkezi olmayan bir devlet kimliğini uygulamaya koyduğu bir konferanstaydım. AB'nin kendisi de merkezi olmayan cüzdanlarında merkezi olmayan kimliği kullanıma sunmaya çalışıyor.
Hala merkezi olmayan kimliğin önemli olup olmadığını veya önemli olup olmayacağını tartışıyoruz. Muhtemelen gördüğünüz diğer teknolojiler arasında Web3'e en büyük geçiş olacak. Şimdiden ivme kazanmaya başladı. Bu zaten insanların, bankaların, hükümetlerin ve sağlık hizmetlerinin gözünde meşru.
O zaman soru bunun nasıl inşa edileceği haline geliyor. Hangi çözümleri istiyorsunuz? Bunu zincir içi ve zincir dışı arasında nasıl bağlarsınız? Hepimizin kullandığı çeşitli merkezi olmayan kimlik sistemleri olacak. Sadece bir tane olmamalı; hepsini birbirine bağlayacağız ve kullanmak istediğimiz zamana uygun olanı kullanacağız.
Gelecek bu ve insanların düşündüğünden daha hızlı gelecek. Kurumlar ve hükümetler bunun hakkında konuşmaya başladıklarında ve bunu geliştirmeye başladıklarında ki öyle de oluyor, bu oldukça hızlı ilerleyecek.
Ontology'nin veri gizliliğine yaklaşımı GDPR gibi küresel veri koruma düzenlemeleriyle nasıl uyumludur?
Bu gerçekten önemli. Başından beri, uyumlu olduğumuzdan ve en iyi uygulamaları yaptığımızdan emin olmak için W3C standartlarıyla çalıştık. Avrupa açısından bakıldığında, GDPR ve farkında olmamız gereken diğer çeşitli kurallar gibi şeyler var.
Merkezi olmayan kimlikler aslında GDPR için çok iyidir çünkü bunları farklı yerlerde kullanabilir ve üzerinde kontrole sahip olabilirsiniz. GDPR'nin güvenlik gibi talep ettiği her şey için blockchain büyük bir güvenliğe sahiptir. GDPR'nin talep ettiği her şey onunla birlikte oluşturulmuş ve eklenmiştir.
Kripto genelinde Web3'teki herhangi bir şeyde gerçek şu ki, son birkaç yılda uğraştığımız şeylerden biri düzenlemenin neye benzediğini anlamaktı. Düzenlemelerin bu kadar net olması, insanların birlikte çalışması çok zor oldu. Bu nedenle, AB'nin merkezi olmayan kimliğe yönelmesi ve bunu inşa etmesi gerçeğini gerçekten memnuniyetle karşılıyorum çünkü bu düzenlemeyi açıklığa kavuşturuyor.
Önümüzdeki yıldan iki yıla kadar gelecek düzenlemelerle ilgili pek çok netlik bulacağınızı düşünüyorum. Artık AB var. Bunları küresel olarak kullanmak isteyip istemediğimiz konusunda dünyanın geri kalanında da açıklığa ihtiyacımız olacak. Ancak bunun ehliyet ve pasaport gibi şeylerde de olduğunu zaten biliyoruz. Kimlik sistemleri söz konusu olduğunda dünyanın işbirliği yapma konusunda gerçekten iyi olduğunu zaten biliyoruz çünkü bu işlerin akışını ve çalışmasını sağlıyor.
Yani önümüzdeki iki yıl içinde Avrupa düzenlemelerinde kesinlikle çok fazla netlik göreceksiniz. Önümüzdeki iki ila beş yıl içinde küresel olarak anladığımız bir standarda sahip olacağımızı düşünüyorum. İnsanlar pasaportlarında ve bankacılık işlemleri için ehliyetlerinde merkezi olmayan kimliklerle seyahat edecekler. İyi düzenlenmiş ve çok net olacak ve biz de buna uyabileceğiz ve onunla gerçekten iyi şeyler yapabileceğiz.
Ontology teknolojisinin sağlık hizmetleri veya tedarik zinciri yönetimi gibi finansın ötesindeki sektörlerdeki potansiyel kullanım durumları nelerdir?
Elbette pek çok iyi kullanım durumu var. Sağlık konusu çok açık. Sağlık alanında verinin nerede olduğu konusunda birçok sorunumuz var. Merkezi olmayan kimlik bu sorunu çözer. Kimliğiniz var ve ne paylaşacağınızı seçebilirsiniz. Hastanedesiniz ve bunu doktorlarla paylaşıyorsunuz. Bu aslında o zaman tamamen bağlantılı hale gelir. Bu departmanın o departmanın verilerine erişimi olup olmadığı konusunda endişelenmiyorsunuz. Artık kontrolünüzde olan sağlığınız ve tıbbi geçmişiniz hakkında çok kapsamlı bir resme sahipsiniz.
Oyun endüstrisinde insanlar, bir yaratıcı olarak yaptığınız işi birbirine bağlayarak itibar yaratabileceğiniz, para kazanabileceğiniz ve profesyonel profilinizi geliştirebileceğiniz oluşturulmuş içeriği kullanabilir. Bunu kimliğinize bağlayabilirseniz, bu size fikri mülkiyetiniz üzerinde kontrol sağlar.
Otomobiller için yaklaşık altı ay önce AB'den arabaların artık esasen akıllı cihazlar olduğunu belirten bir rapor çıktı. Sizden çok fazla veri topluyorlar. Arabanıza bağlı merkezi olmayan bir kimliğiniz varsa, bunlar yine sizin verilerinizdir. Bu veriler üzerinde kontrol sizde.
Şarap takibi gibi tedarik zinciri endüstrileri için de harikadır. Merkezi olmayan bir kimliğin bir kişi olması gerekmez; bu bir şişe şarap olabilir ve bu şarabın gerçek bir şişe şarap olduğunu tespit edebilirsiniz.
Dolayısıyla kimliğin rol oynamayacağı ve merkezi olmayan kimliğin daha verimli bir sistemin parçası olmayacağı çok az sektör var.
Kullanıcıları, özellikle de Web2 kullanıcılarını dijital kimlik ve merkeziyetsizlik konusunda eğitmemiz gerektiğini düşünüyor musunuz?
Kesinlikle. Bunun daha zor olduğunu düşünüyorum çünkü bazen eğitim konusunda insanlardan biraz direnç geliyor. Standart kullanıcıya ve Web2 kullanıcılarına merkezi olmayan kimlik hakkında konuşmaya başladığınızda ve bunun blockchain ve Web3 ile ilgili olduğunu öğrendiklerinde, anında engellerin ortaya çıktığını görürsünüz. Biraz geri çekildiklerini görüyorsunuz.
Merkezi olmayan kimlikleri kullanarak insanlara neler kazandıklarını ve kendi kişisel deneyimlerinin nasıl geliştirilip geliştirildiğini göstermemiz gerektiğini düşünüyorum. Onlara bunun riskli bir şey olmadığını, spekülatif olmadığını, aslında hayatlarını iyileştirecek bir teknoloji olduğunu göstermemiz gerekiyor.
Yani, öncelikle ve en önemlisi, bu engellerin bazılarını kaldırın, insanların bakmasını kolaylaştırın ve ikinci olarak, onların bununla gerçekten hayatlarını iyileştirecek ve hayatlarını kolaylaştıracak bir şeyler yapmalarına izin verin.
Ontology, merkezi olmayan kimlik çözümlerinin kitlesel olarak benimsenmesinde ne gibi zorluklar bekliyor ve şirket bu zorluklarla nasıl başa çıkıyor?
Muhtemelen şu anda en büyük zorluk geliştirici gücü ve zamanıdır. Web3'ün tüm konsepti hala yeni. Geliştiriciler çok çalışıyor, yapacak çok işleri var, gerçekten stresliler ve kendi ürünlerini geliştiriyorlar.
En büyük zorluklardan biri aslında geliştiricilere şunları söylemeleri konusunda eğitim vermektir: "Ürününüzü geliştirmeye odaklandığınızı biliyorum, ancak merkezi olmayan kimliği ne kadar erken entegre ederseniz, onu teknoloji yığınınızın bir parçası haline ne kadar erken getirirseniz, kullanıcı deneyiminiz o kadar iyi olur." ve ürününüz bunun için o kadar iyi olacaktır.
Sanırım Web3 endüstrisinin daha da olgunlaştığını gördükçe, bu ürünler başarılarını kanıtladıkça ve burada kalıcı olduklarını ve harika şeyler yaptıklarını gösterdikçe, o zaman aramaya başlayacaklar ve şöyle diyecekler: "Aslında, evet, buna ihtiyacımız var. merkezi olmayan kimliği düşünün; bunu entegre etmemiz gerekiyor.”
Ontology'nin teknolojisi kimlik hırsızlığı ve veri ihlalleri gibi sorunlarla mücadelede nasıl yardımcı oluyor?
Veri ihlallerini ve kimlik hırsızlığını düşünürseniz, bunların genellikle birinin depolama alanını veya güvenliğini bozması nedeniyle gerçekleştiğini görürsünüz. Ontolojinin yaptığı en büyük şey bunu diğer insanların elinden almaktır. Merkezi bir sunucuyu hacklemek bir şeydir. Bir blockchain sisteminden veri almak bambaşka bir şeydir.
Veri kaybı veya kimlik hırsızlığının en büyük etkeni bireysel kullanıcılar olmaya devam edecek. Kontrol sizde ve sorumluluk sizde. Eğer işleri berbat ederseniz, özel anahtarları verirseniz, erişim izni verirseniz bir sorununuz var demektir.
Bu nedenle blockchain, genel olarak Web3 ve kullanıcı güvenliği hakkında eğitime çok zaman ayırıyoruz. İnsanlar Ontology ailesine girdiğinde onları eğitebilecek, güvende tutabilecek, özel anahtarların başkalarına verilmemesini anlamalarını sağlayacak bir grup insanın olmasını sağlıyoruz.
Önümüzdeki 5-10 yıl içinde Ontology çözümlerinin geleneksel kimlik ve veri yönetimi sistemleri üzerinde nasıl bir etkisi olacağını düşünüyorsunuz?
Sanırım sadece dijital olanları göreceğiz. Kimsenin kâğıt pasaport ve kâğıt ehliyetle ortalıkta dolaşacağını sanmıyorum. Bu biraz kullanıcının tercihine bağlı olacak.
Daha çok, bir devlet tarafından kontrol edilen, bir miktar ademi merkeziyete sahip olduğunuz, bir miktar kontrole sahip olduğunuz, ancak sonuçta bunun devletin platformu olduğu konfederasyonlu bir çözüme mi sahip olmayı tercih ederdiniz? Yoksa gözetim ve kontrol istediğiniz için OntID gibi tamamen merkezi olmayan bir sistemi mi seçeceksiniz?
Her iki çözümün de kalacağını düşünüyorum. Borsalarda gördüğümüze benzer şekilde daha fazla saklama çözümleri de görebilirsiniz. Bazı insanlar merkezi olmayan bir borsa kullanmak ister, bazıları ise merkezi bir borsayı kullanmaktan daha memnundur ve bu kesinlikle iyidir.
İnsanlar konforlarının nerede olduğu ve neyle rahat oldukları konusunda kendi kararlarını verebilmelidir. Bu yüzden, bazıları gözaltında, bazıları gözaltısız ve bazıları da arada bir yerde duran, tamamen dijital göreceksiniz diye düşünüyorum.
Yazı Kağıt Pasaportların Sonu mu? Ontolojinin Merkezi Olmayan Kimliği Küresel Düzenlemelerle Uyumlu Hale Getirme Yarışı ilk olarak Metaverse Post'ta ortaya çıktı.
