Yazar Xinwei, Severin MT Başkenti |

Özet

1. Gelişmekte olan bir teknoloji olarak merkezi olmayan sıralayıcı, işlem verimliliğini artırmak, maliyetleri azaltmak ve aynı zamanda MEV sorununu çözmek için blockchain ağının işlem sıralama sürecini merkezi olmayan bir şekilde optimize etmeyi amaçlamaktadır. Bu teknolojinin gelişimi, blockchain alanının daha yüksek performans ve daha fazla merkeziyetsizlik arayışında bir sonraki adımı işaret ediyor.

2. Metis'in "kendi kendine çalışan mağaza" modeli ve Espresso'nun "dış kaynaklı modül" yaklaşımı, merkezi olmayan bir ayıklama makinesinin oluşturulması ve bakımının iki ana yolunu göstermektedir. İlki, iç yönetim ve operasyonların güvenliğini ve istikrarını vurgularken, ikincisi daha fazla esneklik ve açıklık sağlar, teknik çok yönlülüğü teşvik eder ve operasyonel yükleri azaltır.

3. Merkezi olmayan ayırıcıların gelişimi, ağ güvenliği, sansüre dayanıklılık, işlem verimliliği ve maliyeti, ekosistem çeşitliliği ve birlikte çalışabilirlik açısından blockchain teknolojisindeki potansiyel ilerlemelerin habercisidir. Toplu işleme ve durum kanalları gibi bu teknolojilerin daha fazla optimizasyonu ve yenilenmesi, L2 platformunun performansını artıracak, kullanıcı maliyetlerini düşürecek ve daha açık ve bağlantılı merkezi olmayan bir ekosistemin oluşumunu teşvik edecektir.

4. Merkezi olmayan sıralayıcılar teknik uygulama, ağ performansı optimizasyonu ve yönetişim modeli tasarımı gibi zorluklarla karşılaşsa da, daha verimli, güvenli ve açık merkezi olmayan bir dünya inşa etmedeki kilit rolleri göz ardı edilemez. Gelecekteki gelişmeler muhtemelen daha verimli fikir birliği mekanizmalarının, ölçeklenebilir ağ mimarilerinin araştırılmasına ve artan pazar taleplerini ve kullanıcı beklentilerini karşılamak için kullanıcı dostu arayüzler ve araçlar geliştirmeye odaklanacaktır.

Sıralayıcılara giriş

Adından da anlaşılacağı gibi sıralayıcı, blok zincirindeki başlangıçta düzensiz olan işlem verilerini sıralar ve bunları yürütme için sıralı blok verileri halinde düzenler. Her L1 blok zincirinin kendi sipariş sistemi vardır, ancak L2 için merkezi siparişler büyüyen bir sorun haline gelmiştir.

L2 için sıralayıcıya gerek yoktur. L2 ayrıca L1'in sıralayıcısını kullanmayı da seçebilir. Ancak maliyet ve hız hususları nedeniyle L2'nin kendi sıralayıcısını çalıştırması, kullanıcılara daha ucuz ve daha uygun bir kullanıcı deneyimi sunabilir. L2, yüzlerce veya binlerce L2 işlemini tek bir L1 işlemine sıkıştırabilen ve bunu L1'e gönderebilen kendi sıralayıcısını çalıştırır, böylece gaz maliyetlerinden önemli ölçüde tasarruf sağlar. Üstelik kullanıcılar, Ethereum işlem hacmi tarafından kısıtlanmadan, L2 sıralayıcı tarafından sağlanan hızlı yumuşak doğrulama deneyiminin keyfini çıkarabilirler. Bu nedenle L2 için kendi sıralayıcısını çalıştırmak, kullanıcı etkileşimi deneyimini geliştirmek için de kaçınılmaz bir seçimdir.

Sıralayıcı durumu

Her ne kadar L2'nin kendi sıralayıcısını çalıştırması kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirse de günümüzde L2 sıralayıcısının merkezileştirilmesi göz ardı edilemeyecek bir sorun haline geldi. Bugün Ethereum L2'nin kilitli konumu 22B'ye ulaştı ve sürekli olarak devasa L2'ler ortaya çıkıyor. Ancak neredeyse tüm L2 sıralayıcılar merkezileştirilmiştir ve L2, L2'deki tüm işlemlerin sırasını belirlemek için tek bir sıralayıcıya güvenir. Merkezi sıralayıcılar birçok sorunla karşı karşıyadır. Örneğin, tek bir sıralayıcı teorik olarak kullanıcı işlemlerini içermeme hakkına sahiptir, tek bir sıralayıcı MEV'yi kısıtlama olmadan işlemlerden çıkarabilir ve tek bir sıralayıcı da sansüre direnç sorunlarıyla karşı karşıyadır ve tek bir sıralayıcı da olacaktır. tek bir başarısızlık noktası riskiyle karşı karşıya kalır.

Kaynak: https://l2beat.com/scaling/summary

MEV'in karmaşık zorluklarını çözerken rollup, kullanıcı korumasını ve kârlılığı sürdürmek arasında hassas bir dengeyle karşı karşıyadır. Bu zorluk, önden yükleme ve sandviç saldırıları gibi zararlı MEV davranışlarının nasıl önleneceğini ve aynı zamanda fayda elde etmek için blok alanının verimli bir şekilde nasıl kullanılacağını içerir. Her ne kadar toplamalar geleneksel olarak tek bir operatör modeline dayanarak ve ilk giren ilk çıkar (FIFO) sırasını benimseyerek kullanıcıları MEV'den korumuş olsa da, bu yaklaşım blok alanı gelir fırsatını kaçırabilir ve toplama istikrarını ve büyümesini destekleyen ekonomik dinamikleri göz ardı edebilir önemli bir rol oynar. Aynı zamanda FIFO ilkelerine uygunluğun sağlanması ve blok sıralamada şeffaflığın sürdürülmesi de ek operasyonel zorluklar doğuruyor. Buna ek olarak, temeldeki blok alanını bir gelir akışı olarak kullanmak, faydalı olsa da, kullanıcılar arasında güven sorunlarını da artırıyor; kullanıcılar, operatörlerin, İşlem bütünlüğünü ve kullanıcı güvenini zedeleyebilecek sandviç saldırıları gibi yöntemlerle bu alanı kendi zararlarına kullanmayacaklarına güvenmesi gerekiyor. .

Paylaşımlı sıralayıcı, özellikle Ethereum'un rollup gibi ikinci katman çözümleri için blockchain ağına daha güvenli ve adil bir işlem sıralama mekanizması getirerek MEV sorununun üstesinden gelmek için yenilikçi bir çözüm sunuyor ve bu da önemli faydalar sağlıyor. Toplamanın blok alanını kullanıcı işlemlerini koruyan bir üst blok alanına ve inşaatçıların MEV'den yararlanmasına olanak tanıyan bir alt blok alanına bölerek ağ katılımcılarının ihtiyaçlarını ve çıkarlarını etkili bir şekilde dengeler. Pratik Doğrulanabilir Gecikmeli Şifreleme (PVDE) teknolojisini kullanan paylaşılan sıralayıcı, kullanıcı işlemlerinin kötü niyetli aktörler tarafından görülmemesini sağlayarak işlem ön izleme ve sandviç saldırıları gibi zararlı MEV uygulamalarını önler. Ek olarak, alt blok alanında faydalı MEV etkinliğine izin vererek, paylaşımlı sipariş veren, ağın bütünlüğünü ve kullanıcı güvenini korurken toplamalar için gelir elde eder. Bu mekanizma yalnızca işlemlerin güvenliğini ve adilliğini arttırmakla kalmıyor, aynı zamanda yenilikçi gelir yaratma yöntemleri aracılığıyla blockchain ağının sürdürülebilir gelişimini de destekliyor. Kısacası Shared Orderer, MEV'i benzersiz bir şekilde ele alarak blockchain ekosistemine olumlu değişiklikler getiriyor ve kullanıcı çıkarlarını korumak ile ağın sağlıklı gelişimini teşvik etmek arasında bir denge sağlıyor.

Genel olarak merkezi ayırıcıların sorunu, tek bir düğümden oluşan bir ayırıcının gücünden ve riske maruz kalmasından kaynaklanmaktadır. Birden fazla düğümden oluşan merkezi olmayan bir ayırıcı, merkezi bir ayırıcı sorununun karşılaştığı sorunları iyi bir şekilde çözebilir. Merkezi olmayan ayırıcı, L2 ayıklamanın sağlamlığını ve etkinliğini sağlarken aynı zamanda bazı ek faydalar da sağlayabilir. Örneğin, Metis tarafından temsil edilen merkezi olmayan ayırıcılar, tokenleri daha da güçlendirebilir ve gelir temettüleri elde edebilir. Paylaşımlı ayırıcılar, L2'nin kendi ayıklama ağını kurma ihtiyacını ortadan kaldırır ve aynı zamanda birden fazla L2 paylaşımlı ayırıcının İşletilebilirliği için daha uygun etkileşim sağlayabilir. Uzun vadede, modülerleştirme ve L2 dalgası, ayırıcıların merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulmasını kesinlikle teşvik edecektir ve merkezi olmayan ayırıcı pazarı için hala büyük bir pazar alanı bulunmaktadır.

Kaynak: https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real

Merkezi Olmayan Sıralayıcı Projesi

koymak

Metis'in kurucu ortağı ve CEO'su Elena Sinelnikova, daha önce kendisini blockchain endüstrisinde eğitim ve müjdeciliğe adamıştır. Kendisi şu anda dünyanın en büyük kadın blockchain topluluğu olan CryptoChicks eğitim kurumunun kurucu ortağıdır. 56 ülkeden üyesi bulunmaktadır. Kevin Liu, Metis'in kurucu ortağı ve ürün lideri ve ZKM'nin kurucu ortağı ve CEO'sudur. Kevin aynı zamanda token ekonomisi, DAO, DeFi ve blockchain yönetişimi alanlarında aktif bir araştırmacıdır.

Metis, Ethereum L2 için merkezi olmayan bir sipariş sağlayıcı öneren ve test eden ilk kişiydi.

Metis, orijinal tek ayıklama düğümünü birçok düğümden oluşan bir ayıklama havuzuna dönüştürüyor ve ayıklamanın merkezi olmayan hale getirilmesini rastgele bir rotasyon mekanizmasıyla gerçekleştiriyor.

İlk olarak Metis'in merkezi olmayan ayıklama ağında Yönetici rolü olacak. Yöneticinin suçlaması, Sıralayıcı Listesi beyaz listesine nitelikli sıralayıcı düğümleri eklemek, tek bir düğümün taahhüt limitini ayarlamak, blok ödüllerinin yayınlanma hızını vb. dahil olmak üzere merkezi olmayan sıralayıcı sistemini yönetmektir.

Daha sonra Metis bir node stake etme mekanizmasını tanıttı. 20.000 METIS tokeni taahhüt eden herhangi bir düğüm, sıralayıcı havuzundaki düğümlerden biri haline gelebilir. Sıralayıcı havuzundaki düğümler, işlem havuzunun içeriğini görme hakkına sahiptir ve seçilen sıralayıcı düğüm, işlemleri paketleme hakkına sahiptir.

İkinci olarak Metis, PoS düğümü döndürme mekanizmasını tanıtıyor. Metis, her düğümün rehin miktarına ve hash değerlerinin rastgele düşüşüne göre blok üreticilerini rastgele seçer. Seçilen sıralayıcı düğüm blok işlemlerini paketleyebilir.

Daha sonra, toplu işlemin geçerli kabul edilmesi ve dolayısıyla L1'e sunulması için, paketlenmiş işlem grubunun en az 2/3 sıralayıcı tarafından imzalanması gerekir. Sıralayıcı düğüm tarafından imzalanan anahtar, Metis'in PoS konsensüs katmanı tarafından yönetilir. Konsensüs katmanı, çoklu imza anahtarları oluşturacak ve sıralayıcı düğüm ağa katıldığında veya ağdan çıktığında bunları parça düzeyinde dağıtacaktır.

Son olarak, sıralayıcının kötülük yapmasını önlemek için Metis ayrıca blokları rastgele örnekleyen, bloktaki işlemlerin sırasının doğru olup olmadığını kontrol eden vb. için doğrulayıcı rolünü de tanıtacak. Kötü niyetli şeyler yapan düğümler, taahhüt edilen fonlara el konulmasıyla cezalandırılacaktır.

Kaynak: https://www.metis.io/decentralized-sequencer

Yukarıdaki sürece dayanarak Metis, PoS ağı konsensüsünü temel alan merkezi olmayan bir sıralayıcı mimarisi oluşturmayı başardı. 20.000 METIS'in stake edilmesi bir sıralama düğümü haline gelebilir, sıralama düğümlerini daha çeşitli hale getirebilir ve tek hata noktalarından, tek nokta manipülasyonundan ve sıralama düğümlerinin kötü niyetli MEV çıkarılmasından kaçınılabilir. Düğüm döndürme mekanizması ve çoklu imza onayı, sıralayıcı düğümlerin seçimini daha adil hale getirir ve aynı zamanda sıralayıcı düğümlerin kötülük yapmasını da bir dereceye kadar engelleyebilir. Doğrulayıcıların örnekleme incelemeleri ve cezaların azaltılması, düğümlerin kötü niyetli davranışlarından kaynaklanan riskleri daha da azaltabilir.

Metis'in merkezi olmayan ayıklama ağına daha fazla düğümü katılmaya daha fazla motive etmek amacıyla Metis ayrıca ek teşvik mekanizmaları da uygulamaya koydu. Sıralayıcı düğümü başarıyla bir blok oluşturduktan sonra, yalnızca orijinal sıralayıcının gaz gelirini elde etmekle kalmayacak, aynı zamanda ek METIS token emisyon ödülleri de elde edecek. Metis'in teşvik yapısı pozitif bir büyüme çarkı yaratma potansiyeline sahip. Metis ağındaki işlem etkinliğindeki patlama, sıralayıcı düğümlerin gelirinde artışa yol açacak. Ayırıcı düğüm gelirindeki artış, daha fazla kullanıcının METIS'i paylaştırmasını, ayıklayıcı düğüm haline gelmesini ve ayıklayıcı gelirini ele geçirmesini sağlayacaktır. Dolaşımdaki METİS'in azalması ve staking yoluyla METİS'e olan talebin artması, METİŞ'in piyasa fiyatını daha da artıracaktır. METIS fiyatındaki artış, staking düğümlerinin varlıklarının değerini ve staking ödüllerini artıracak, bu da düğümler için daha fazla çekicilik yaratacak ve daha fazla düğümün rehin vermesini sağlayacak ve volan kapalı bir döngü oluşturacaktır.

Metis'in PoS merkezi olmayan sıralayıcı ağı, L2'nin merkezi olmayan bir sıralayıcı uygulamaya yönelik ilk girişimidir. Metis merkezi olmayan ayıklama makinesinin uygulamaya konulmasının, diğer L2'leri kendi ayıklama makineleri için merkezi olmayanlaştırma planlarını ilerletmeye yönlendirmesi bekleniyor.

Espresso Sistemleri

Espresso'nun ekibi oldukça lüks bir geçmişe sahip. Kurucu ortaklar Charles Lu ve Ben Fisch'in her ikisi de Stanford Üniversitesi'nden bilgisayar bilimi alanında doktora derecesine sahip. Ekip üyeleri aynı zamanda Binance Labs, Coinbase ve Google gibi önde gelen Web2 ve Web3 şirketlerinde de çalıştı. Daha önce Espresso, Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Polychain ve Robot Ventures gibi önde gelen risk sermayesi kuruluşlarından da başarıyla 23 milyon ABD doları tutarında finansman almıştı.

Espresso, L1 ve L2 arasında, sıralama ve yürütmeyi birbirinden ayıran bir ara katman yazılımı olarak konumlanıyor ve farklı L2'ler için merkezi olmayan ayıklama hizmetleri sağlayan, merkezi olmayan, paylaşılan bir ayıklama ağı olmayı hedefliyor. Modüler konseptteki DA dış kaynak kullanımına benzer şekilde, Espresso tarafından sağlanan hizmetler daha çok işlem verileri sıralama dış kaynak hizmetlerine benzer. DA dış kaynak kullanımı gibi, Espresso tarafından sağlanan ayıklama dış kaynak hizmeti de zincirlerden ve sanal makinelerden bağımsızdır. Her tür L2, Espresso'nun ayıklama hizmetini kullanabilir.

Kaynak: https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

Espresso'nun temel fikri, L2 için modüler bir sıralayıcı ara katman yazılımı sağlamaktır. Kullanıcı, müşteri aracılığıyla işlem verilerini gönderdikten sonra, işlem verileri, L2 tanımlayıcıyla birlikte Espresso'nun sıralayıcı ağına gönderilecektir. tamamlandı, Abonelere yayın (L2 düğümleri). Daha sonra L2, paketlenmiş sıralı işlem verilerine göre yürütülür. Espresso aynı zamanda işlemi içeren blok taahhüdünü de L1 sıralayıcı sözleşmesine sunacaktır. Son olarak, L2'nin yeni durumu L1'e göndermesi gerekir ve L1'in Toplama sözleşmesi, uygulamanın doğruluğunu sağlamak amacıyla L2 tarafından gönderilen durum güncellemesini doğrulamak için Espresso'nun blok taahhüdünü kullanacaktır.

Kaynak: https://docs.espressosys.com/sequencer/espresso-sequencer-architecture/system-overview

Gelecekte Espresso, daha yüksek güvenlik elde etmek amacıyla Eigenlayer aracılığıyla sıralamaya katılmak için Ethereum'un mevcut doğrulama düğümlerini yeniden kullanmayı planlıyor.

Genel olarak, Espresso'nun merkezi olmayan ayıklama çözümü, modüler blockchain konseptiyle daha uyumludur. Dış kaynak kullanımı yoluyla, merkezi olmayan sıralamayı gerçekleştirmek için kendi PoS ağını kullanır ve L1 ile L2 arasında merkezi olmayan sıralama ağı ara yazılımı oluşturur. Espresso'nun evrensel sipariş hizmeti, onun paylaşımlı bir sipariş ağı haline gelmesini sağlar ve herhangi bir L2, Espresso'nun sipariş verme hizmetini kullanabilir. Bir adım daha ileri giderek, sıralayıcı sağlayıcıları olarak Espresso'yu paylaşan L2'ler daha da kusursuz bir birlikte çalışabilirliğin keyfini çıkarabilirler.

Astria

Astria CEO'su Josh Bowen projenin en büyük itici gücü. Josh Bowen daha önce The Graph'ın arkasındaki startup olan Edge & Node ve Celestia Labs'ta çalışıyordu. Geçmiş iş deneyimi ona modülerleştirme ve merkezi olmayan yönetim gibi kavramlar konusunda daha derin bir anlayış kazandırdı. Blockchain alanını hızlı ve merkezi olmayan tutmada ortak sipariş verenlerin rolüne dair önemli içgörüleri defalarca paylaştı. Bowen, uygulamaya özel Toplamaların çoğunun kendi sıralayıcılarına ihtiyaç duymayabileceğini ve daha merkezi olmayan, modüler bir paylaşımlı sıralayıcı ağı geliştirmenin, daha merkezi olmayan ve verimli bir blockchain sistemi oluşturmaya yardımcı olacağını vurguladı. Josh Bowen ve Astria'nın konsepti ayrıca Maven 11, 1kx, Delphi Ventures ve Figment Capital gibi şirketlerden de destek aldı ve buradan 5,5 milyon dolarlık başlangıç ​​fonu elde edildi.

Espresso'ya benzer şekilde Astria, merkezi olmayan, paylaşılan sıralayıcılardan oluşan bir ağ sağlamayı amaçlıyor. Astria'nın Paylaşımlı Sipariş Veren Ağı, birden fazla L2'den gelen işlem verilerini kabul edebilen, kendi merkezi olmayan sipariş sağlayıcılarına sahip bir ara yazılım blok zinciridir. Benzer şekilde Astria, her türlü L2 sıralama isteğini işleyebilir. Ayrıca Astria'yı da kullanan L2, Astria tarafından sağlanan atom düzeyinde birlikte çalışabilirliğin keyfini çıkarabilir.

Astria'nın sıralama süreci aşağıdaki şekilde gösterilmektedir.

● Kullanıcı işlemi gönderdikten sonra L2, işlem verilerini arayüz aracılığıyla Astria'ya gönderir.

● Astria'nın paylaşılan sıralayıcısı, işlem sıralaması konusunda fikir birliğine varacak ve bunu ComeBFT PoS fikir birliği ağı aracılığıyla bloklar halinde paketleyecek. Astria'nın paylaşımlı sipariş ağı, konsensüs algoritması olarak CometBFT'yi kullanıyor. Ağ fikir birliği aşamasında, teklif sahibi blok için işlemleri belirler ve her toplama için toplamanın sıralı verilerine yönelik bir taahhüt oluşturur. Daha sonra, ağdaki diğer düğümlerin nihai bir karar vermek için doğrulaması ve fikir birliğine varması gerekir.

● İşlem verilerinin sınıflandırılması tamamlandıktan sonra, Astria'nın İletkeni her sıralı blok için farklı toplamaların gerektirdiği verileri ayrıştıracak ve bloğun nihai olarak onaylanıp onaylanmadığının ve çıkarılan toplama verilerinin doğrulanması da dahil olmak üzere veri kümesini doğrulayacak Tam mı, doğru mu , doğru şekilde sıralanmış vb. Doğrulama tamamlandıktan sonra, İletken, Rollup'ın sıralı verilerini bir işlem listesine dönüştürecek ve yürütme için Rollup'ın yürütme motoruna iletecektir.

Kaynak: https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

● Daha hızlı bir kullanıcı deneyimi peşinde koşan L2, okuma arayüzü aracılığıyla Astria'dan yumuşak taahhüt sıralama bloklarını kabul ederek kullanıcılara hızlı blok onayı sağlayabilir. L2 ayrıca Astria tarafından DA katmanı aracılığıyla yazılan sabit taahhütlerin sıralı bloklarını da okuyabilir.

Kaynak: https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

Astria'nın merkezi olmayan sipariş ağı, Espresso'nun çözümüne çok benzer; her ikisi de herhangi bir L2'ye ayrık, merkezi olmayan sipariş hizmetleri sağlamak için çalışıyor. L2, sipariş hizmetlerini dış kaynak kullanarak L2'nin geliştirme sürecini ve işletme maliyetlerini daha da basitleştirebilir ve L2'ler arasında atom düzeyinde şekillendirilebilirliğin keyfini çıkarabilir.

Yarıçap

Radius, blockchain alanındaki zararlı MEV çıkarma ve sansürün zorluklarını çözmek için tasarlanmış, güvenilmez bir paylaşımlı sipariş katmanı geliştirmeye odaklanmıştır. Radius, Hashed, Superscrypt, Lambdaclass (Ergodic Fund) ve Crypto.com gibi yatırımcılardan tohum öncesi fon olarak 1,7 milyon doları başarıyla topladı.

Radius ayrıca güvenilmez, sansüre dayanıklı bir paylaşımlı sıralayıcı ağı kurmayı hedefliyor ve Espresso ve Astria ile karşılaştırıldığında Radius'un en büyük özelliği, şifrelenmiş bellek havuzları aracılığıyla zararlı MEV'yi etkili bir şekilde azaltabilmesidir.

Radius paylaşımlı sıralayıcı ağının genel mimarisi, ana akım paylaşımlı sıralayıcı ağına benzer. Kullanıcılar şifrelenmiş işlem verilerini ve kanıtlarını Dapps aracılığıyla sıralayıcı katmanına gönderir. Sıralayıcı, kullanıcı tarafından sağlanan işlem verilerini ve kanıtları doğrular ve bunları sıralama için paketler. Daha sonra Rollup, sıralayıcı ağından sıralı blokları kabul eder, işlemleri sırayla yürütür ve yürütülen durumu ve durum sertifikasını yerleşim katmanına gönderir.

Kaynak: https://docs.therradius.xyz/developer/architecture

İlginç bir şekilde Radius, sıralayıcının zararlı MEV'leri ayıklamasını önlemek için şifreli bellek havuzları sundu. Kullanıcılar tarafından gönderilen işlemler şifrelenerek sıralayıcı ağına şifrelenmiş veriler halinde gönderilir. Sıralayıcı, işlemleri sıralarken anahtarı elde edemez ve şifreyi çözemez ve her işlemin belirli içeriğini görüntüleyemez. Bu nedenle sıralayıcı, işlemleri kötü amaçlı olarak sıralayıp ekleyerek MEV'yi çıkaramaz.

Kaynak: https://www.binance.com/en/research/analytics/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers

Yarıçap, blok alanını üst boşluk ve alt boşluk olarak ayırır. Headspace, kullanıcı işlemlerine ayrılmıştır ve bellek havuzunu şifreleyerek zararlı MEV'yi etkili bir şekilde önler. Alt alan, yatırımcılar için iyi huylu arbitraj, tasfiye vb. gibi çapraz toplama iyi huylu MEV paketli işlemlerin oluşturulabileceği açık artırmaya dayalı bir açık piyasa sunar. Daha sonra, tüccarlar toplu işlemleri ve teklifleri sıralayıcıya gönderir ve sıralayıcı en yüksek teklife sahip toplu işlemi seçip bunu bloğa dahil eder, böylece Toplama karlarını en üst düzeye çıkarır ve sağlıklı bir MEV rekabet piyasası oluşturur.

Espresso ile Astria'yı karşılaştırırken Radius'un iki önemli avantajı vardır. Birincisi, şifrelenmiş bir bellek havuzu sunarak ve blok alanını üst alan ve alt alan olarak bölerek Radius, zararlı MEV işlemlerini etkili bir şekilde ortadan kaldırabilir, sağlıklı bir MEV rekabet pazarı geliştirebilir ve Rollup'ın karını en üst düzeye çıkarabilir. İkincisi, şifrelenmiş bellek havuzunun getirilmesi, tek bir sıralayıcı düğümün MEV aracılığıyla kötülük yapmasını imkansız hale getirir. Bu nedenle, sıralamanın doğruluğunu sağlamak için ek bir konsensüs mekanizması uygulamaya gerek yoktur; bu, son doğrulama hızını büyük ölçüde artırabilir. ve ayırıcı ağının ölçeklenebilirliği.

SUAVE (Değer İfadesi için Tek Birleştirici Açık Artırma)

SUAVE çözümü, Ethereum ekosistemindeki MEV problemini çözmeye adanmış öncü bir ekip olan Flashbots ekibi tarafından önerildi. Bilgisayar bilimi, matematik, psikoloji ve ekonomi alanlarında derin geçmişe sahip bir grup profesyonelden oluşur. LinkedIn'e göre ekipte şu anda uzmanlıkları Python programlama, blockchain teknolojisi, makine öğrenimi ve C diline kadar uzanan 28 çalışan bulunuyor.

Flashbots'un kurucu ekibinde, ekiple sansür konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle Ekim 2022'de ayrılan Philip Daian ve Stephane Gosselin yer alıyor. Ayrıca bir başka kurucu ortak ve üst düzey strateji araştırmacısı olan Alex Obadia, kişisel nedenlerden dolayı Haziran 2023'te Flashbots'tan ayrıldı. Çekirdek üyeler arasında Intel'in SGX kodunu kırma konusundaki çalışmalarıyla tanınan ve şu anda Güvenilir Yürütme Ortamları ve SUAVE'de araştırma direktörü olarak görev yapan Andrew Miller yer alıyor. Miller, akademik alandaki çalışmalarının elektrik ve bilgisayar mühendisliğine odaklandığı Illinois Üniversitesi'ndeki yardımcı doçentlik görevine ara vermeyi planlıyor. Diğer bir çekirdek üye olan Hasu, Flashbots'ta strateji başkanı olarak görev yapıyor ve likidite staking protokolü Lido'da stratejik danışman ve Paradigm Investments'ta araştırma işbirlikçisi olarak hizmet etmek de dahil olmak üzere blockchain alanında geniş bir etkiye sahip. Hasu kendini yazma, sosyal medya ve podcast'ler aracılığıyla sektörün büyümesini ve eğitimini desteklemeye adamıştır.

SUAVE, diğer paylaşılan veya düzenleyici katman tasarımlarından önemli ölçüde farklı olan, benzersiz bir merkezi olmayan oluşturucu ve düzenleyicidir. Ethereum ve diğer blok zincirleri için işlem siparişi hizmetleri sağlamak üzere tasarlanmıştır ancak doğrudan herhangi bir zincirin protokolüne dahil edilmemiştir. Kullanıcılar işlemleri SUAVE'in kriptografik bellek havuzuna gönderebilirken, SUAVE'nin yürütücü ağı zincir için blokların veya kısmi blokların çıktısından sorumludur. Bu bloklar, Ethereum teklifçileri tarafından seçilen geleneksel merkezi Ethereum oluşturucuları tarafından oluşturulan bloklarla rekabet edecek.

Kaynak: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

SUAVE, Rollup'ın blok seçim mekanizmasının yerini almaz ve zincirin çatal seçim kurallarını değiştirmez. Farklı işlemlerin sonuçlarını simüle etmek ve optimum sıralamayı oluşturmak için genellikle tam durumlara sahip olan, herhangi bir zincir için en uygun karı sağlayan siparişe odaklanır. Bu tasarım, SUAVE'in, atomik zincirler arası arbitraj gibi hizmetler sağlamak için paylaşımlı sipariş sağlayıcılar veya diğer MEV uyumlu oluşturucularla işbirliği yapmasına olanak tanıyarak birçok işlemin atomik olarak yürütülmesini veya aynı anda iptal edilmesini sağlar.

Kaynak: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

Toplama uzun vadede daha iyi bir seçenek olabilir. Rollup, güvenliğini, sansüre dayanıklılığını ve etkinliğini L1 aracılığıyla sağlarken, işlem sıralamasına odaklanan bir zincir olan SUAVE, sıradan kullanıcılar için uygun değildir. Amacı, kullanıcıların SUAVE ile fon oluşturma ihtiyacını sınırlamaktır ve bunun yerine, Arama yapanlara /Builder'ı sağlamak bir işletim platformu sağlar. SUAVE, mevcut sipariş mekanizmalarını tamamen değiştirmek yerine, işlemler için en avantajlı sıralamayı sağlamaya odaklanmaktadır. Optimum işlem sıralamasını oluşturmak için tamamen durum bilgisi olan işlemleri işleyebilir.

Kaynak: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

MEV'nin ele alınmasıyla ilgili olarak, işlem emri ve katılımla ilişkili potansiyel rekabeti ve olumsuz dışsallıkları azaltacak çeşitli mekanizmalar vardır. Örneğin, Arbitrum'un zaman artırma mekanizması ve Flashbots tarafından önerilen FBA-FCFS modeli, kullanıcıların ücretler yoluyla hızlı katılım işlemlerine yönelik tercihlerini ifade etmelerine olanak tanıyarak gecikme için rekabet etme teşvikini azaltmaya çalışıyor.

Arbitrum'un zaman iyileştirme mekanizması

Zaman artırma mekanizması, Zaman Haydut Saldırısı adı verilen belirli bir saldırı türünü önlemek için kullanılan bir güvenlik önlemidir. Bu saldırıda saldırgan, önceden bilinmeyen bazı bilgilerden (örneğin, olaydan sonra yararlanılan bir işlemin bilgisi) yararlanmak için önceden onaylanmış blokları yeniden düzenlemeye çalışabilir.

Arbitrum, bir zamanlı haydut saldırısı girişimini tespit eden herkesin, saldırganın eylemlerini kanıtlayan bir "meydan okuma" göndermesine olanak tanıyan benzersiz bir mekanizma aracılığıyla bu saldırıya karşı koruma sağlar. Bu mekanizma, saldırganların potansiyel faydalarının dengelenmesini ve böylece ağın güvenliğinin ve adaletinin korunmasını sağlayan ekonomik bir teşvike dayanmaktadır.

Flashbot'lar için FBA-FCFS modeli

FBA-FCFS (İlk Teklif Açık Artırma - İlk Gelen, İlk Sunulur) modeli, Flashbots tarafından önerilen bir işlem sıralama mekanizmasıdır. Bu modelin amacı, özellikle MEV çıkarma ortamlarında geleneksel işlem seçimi ve sıralama problemlerini çözmektir.

● İlk Teklif Açık Artırma (FBA) bileşeni, yatırımcıların işlemlerine öncelik vermek için teklif verebilecekleri (genellikle madencilere ödenen ek bir ücret) anlamına gelir. Bu, en yüksek teklifi verenin ilk payları aldığı açık artırmaya benzer.

● İlk Gelen İlk Hizmet Alır (FCFS), belirli koşullar altında işlemlerin adalet ve şeffaflığın sağlanması amacıyla gönderilen sıraya göre gerçekleştirileceği anlamına gelir.

FBA-FCFS modeli, işlemlerde teklif verilmesine izin vererek ağ kaynaklarının kullanımını optimize ederek, belirli kullanıcıların yetersiz ödeme gücü nedeniyle tamamen hariç tutulmamasını sağlayarak adalet ve verimliliği dengelemeye çalışır.

Bu mekanizmaların her birinin avantajları ve dezavantajları vardır ancak ortak amaç, işlem süreçlerinin verimliliğini ve adilliğini artırmaktır.

SUAVE, Rollup ve diğer MEV bilinçli geliştiricilerle işbirliği yaparak, zincirler arası işlemler için daha fazla ekonomik güvenlik ve verimlilik sağlamayı hedeflerken, aynı zamanda blockchain işlem sıralamasını ve ademi merkeziyetçiliğin yürütülmesini iyileştirmek için yeni ekonomik güvenlik modellerini ve MEV azaltma mekanizmalarını araştırıyor.

Özet ve Görünüm

Metis, Astria, Espresso, Radius ve SUAVE projeleri farklı odak noktalarına sahip olsa da, MEV sorununu çözerken ve sistemin merkezi olmayan yapısını ve birlikte çalışabilirliğini geliştirirken, blockchain'in ölçeklenebilirliğini ve işlem verimliliğini artırmaya yönelik ortak bir odağı paylaşıyorlar.

Metis, Layer 2 çözümleri aracılığıyla, geliştiricilere ve işletmelere daha uygun bir geliştirme platformu sunmayı amaçlayarak, maliyetleri azaltmak ve verimliliği artırmak için Ethereum'un işlem işleme yeteneklerini optimize etmeye odaklanıyor. Astria ve Espresso, birden fazla Katman 2 çözümünün işlem verilerinin işlenmesini desteklemek için merkezi olmayan bir paylaşımlı sıralayıcı ağı konseptini önerdi. Bu, yalnızca geliştirme ve operasyon sürecini basitleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda sistemler arasındaki şekillendirilebilirliği ve birlikte çalışabilirliği de güçlendiriyor. Radius projesi, şifreli bellek havuzları ve blok alanı bölümlemesi sunarak güvenilmez, sansüre dayanıklı bir ağ oluşturmaya çalışıyor ve işlemlerin gizliliğini ve güvenliğini artırırken MEV'nin zararlı etkilerini azaltmayı hedefliyor. SUAVE, merkezi olmayan bir sıralayıcı ağı aracılığıyla MEV'in işlem adaleti ve şeffaflığı üzerindeki etkisini çözmeye odaklanarak ticaret ortamının adaletini iyileştirme konusundaki kararlılığını ortaya koyuyor.

Merkezi olmayan ayıklama makinelerinin gelişim yönünü araştırırken Metis ve Espresso, "kendi kendine çalışan mağaza" modeli ve "dış kaynak modülü" modeli olmak üzere tamamen farklı iki model sunuyor. İki modelin her biri, merkezi olmayan düzenleyicilerin nasıl oluşturulacağı ve sürdürüleceği konusunda topluluğun farklı düşünce ve stratejilerini yansıtıyor.

Metis'in benimsediği "kendi kendine çalışan mağaza" modeli, ağın güvenliğini ve istikrarını sağlamak için merkezi olmayan ayıklama ağının dahili yönetimini ve çalışmasını vurguluyor. Bu yaklaşım, Metis'in ağındaki düğümleri doğrudan kontrol etmesine ve stake ve teşvik mekanizmaları aracılığıyla sağlıklı bir ağ ortamını sürdürmesine olanak tanır. Bu model ağın güvenliğini ve güvenilirliğini artırabilse de, Metis'in daha fazla operasyonel sorumluluk ve kaynak yatırımı üstlenmesini de gerektirir; bu da ağın esnekliğini ve ölçeklenebilirliğini bir dereceye kadar sınırlayabilir.

Buna karşılık Espresso'nun benimsediği "dış kaynak modülü" yaklaşımı daha esnek ve açık bir çözüm sunuyor. Espresso, herhangi bir blockchain projesinin sipariş hizmetine erişmesine izin vererek teknolojinin çok yönlülüğünü ve çeşitliliğini desteklerken aynı zamanda bireysel projeler üzerindeki operasyonel yükü de azaltır. Bu modelin zorluğu, proje taraflarının işlemleri adil ve güvenli bir şekilde işlemek için Espresso'ya güvenmeleri gerektiğinden ek güven sorunlarına yol açabilmesidir. Ayrıca Espresso hizmetlerine yönelik herhangi bir sorun veya saldırı, çok çeşitli müşteri projelerini etkileyebilir.

Metis'in "kendi kendine çalışan mağaza" modeli ve Espresso'nun "dış kaynaklı modül" yaklaşımı, merkezi olmayan ayıklama makineleri alanında iki ana gelişme yolunu gösteriyor. Her modelin kendine özgü avantajları ve zorlukları vardır ve hangisinin seçileceği projenin özel ihtiyaçlarına, kaynak durumuna ve merkezi olmayan yönetim ile güvenliğe yapılan vurguya bağlıdır.

Merkezi olmayan sıralayıcıların gelişme beklentileri, blockchain teknolojisinin ağ güvenliğini iyileştirme, sansüre karşı direnci artırma, işlem verimliliğini artırma, maliyetleri azaltma ve ekosistem çeşitliliğini ve birlikte çalışabilirliğini artırma konusundaki büyük potansiyelini müjdeliyor. Merkezi olmayan sıralama teknolojisinin sürekli gelişmesiyle birlikte, merkezi olmayan sıralama mekanizmasının tek hata noktalarına ve kötü niyetli saldırılara karşı etkili bir şekilde savunma yapabileceği ve kullanıcı varlıklarının ve verilerinin güvenliğini koruyabileceği daha güvenli ve verimli bir blockchain ağı öngörebiliriz. Ek olarak, toplu işleme ve durum kanalları gibi merkezi olmayan sıralayıcıların optimizasyonu ve yeniliği, L2 platformunun işlem işleme yeteneklerini daha da geliştirecek, kullanıcı işlem maliyetlerini azaltacak ve yüksek verim ve düşük gecikmeli işlem onayı elde edecek, böylece fedakarlık yapılması gerekiyor Güvenlik ve merkezi olmayan yönetim temelinde kullanıcı deneyimini geliştirin.

Aynı zamanda, merkezi olmayan sipariş verenlerin popülaritesinin, daha çeşitli ve birlikte çalışabilen bir blockchain ekosisteminin oluşumunu teşvik etmesi bekleniyor. Espresso ve Astria gibi paylaşımlı sıralayıcı ağları, yalnızca birden fazla L2 platformu için hizmet sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda farklı platformlar arasında veri ve varlık akışını kolaylaştırarak daha açık ve bağlantılı merkezi olmayan bir dünya yaratacak. Buna ek olarak, teşvik mekanizmaları ve token ekonomik modellerindeki yenilikler, merkezi olmayan sıralama ağındaki katılımcılar için makul teşvikler sağlayacak ve aynı zamanda token ekonomik modeli aracılığıyla ağ yönetişimi ve gelir dağılımını sağlayarak daha fazla katılımcıyı çekecek ve topluluk canlılığını teşvik edecektir.

Merkezi olmayan sıralayıcıların parlak bir geleceği olmasına rağmen teknik uygulama, ağ performansı optimizasyonu, yönetişim modeli tasarımı vb. konularda hâlâ zorluklarla karşı karşıyadırlar. Bu nedenle, gelecekteki geliştirme yönleri, daha verimli fikir birliği mekanizmalarının araştırılmasına, ölçeklenebilir ağ mimarilerinin araştırılmasına ve artan pazar talebini ve kullanıcı beklentilerini karşılamak için kullanıcı dostu arayüzler ve araçlar geliştirmeye odaklanabilir. Kısacası, merkezi olmayan sıralayıcı, blockchain teknolojisinin ve uygulamalarının gelişimini teşvik eden temel faktörlerden biridir ve gelecekteki gelişimi, daha verimli, güvenli ve açık merkezi olmayan bir dünya inşa etmede hayati bir rol oynayacaktır.