Dün IOSG'nin kurucusu Jocy, X platformunda MEME fanatizminden duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi.

Şöyle dedi: "Mem, Batı afyonunun ithalatı olan afyon gibidir. BN'nin kafasındaki mevcut memlerin tümü Batı'dan geliyor. Bu tür gürültü nedeniyle girişimciler ve topluluk oluşturucular kaybolacak ve Doğu şifreleme topluluğu, mem aldatmacasına derinden bulaşmış durumda. Birçok girişimci Memlerin başarısını gördükten sonra, girişimciler kendi girişimci yönlerinden ve asıl mücadele niyetlerinden şüphe etmeye başlayacaklardır. Bence girişimciler memlere direnmeli ve girişimcilik yönlerini memlere çevirmemeli ve memleri abartmak için montaj hattı operasyonlarını kullanmamalıdır!

Jocy'ye göre, mem yanıltıcılığının belli bir piyango etkisi var ve geç kalanların kazanma olasılığı azalmaya devam edecek. Aynı zamanda afyon benzeri meme, erken yararlananları yola bağımlı hale getirecek ve daha fazla insan bunu onaylayacak. topluluktaki meme (Comprador'a benzer), topluluğun bu şekilde para kazanmayı sürekli olarak güçlendirmesi kolaydır, ancak bu, teknik protokolümüzü ve topluluğumuzu daha benzersiz ve güçlü yapmaz. İlk katılımcılar bundan kar elde edebilir ancak bu dar görüşlü davranış, bu kumar oyunu ve ani zenginlik efsanesi, eninde sonunda bu balonun patlamasına ve Doğu kripto piyasası için bir felakete dönüşmesine yol açacak ve önceki NFT hikayesini tekrarlayacaktır. boğa piyasası döngüsü.

Son olarak Jocy beklentilerini ve pozisyonunu şöyle ifade etti: “Ben her zaman birinci sınıf Doğulu girişimcilerin çoğunun kendi işlerini kurmaya devam edeceklerine ve altyapı veya uygulamalı Lego'da kendi yapı taşlarını bulacaklarına ve Batı'nın ana akımıyla bir anlaşma kuracaklarına inanıyorum. IOSG, ön sıralarda yer alan gençlere yatırım yaparak ve onları destekleyerek, Doğulu girişimcilerin küresel pazarda ortaya çıkmasına yardımcı olarak sektörün ve toplumun uzun vadeli gelişimini destekleyecektir."

Açık ve kesin pozisyonlar ve görüşler aynı zamanda sektördeki uygulayıcılar arasında tartışmalara da yol açmaktadır.

Bazı insanlar desteklerini ifade etti ve MEME'nin tüm halk tarafından takip edilmesinin sadece susuzluğunu gidermek için olduğuna inanıyordu. MEME'nin arkasında hala piyasa yapıcılar ve büyük satıcılar var ve bu da zaten nihilist olan endüstriyi içine düşürecek. Daha da nihilist bir durum, sonuçta sektörün çöküşünü daha da ağırlaştıracaktır.

Twitter'da da pek çok karşıt ses vardı. Onlara göre bu, MEME'in ne kadar iyi olduğuyla ilgili değil, ancak VC koinlerinin varlığı makul olduğu için, VC'ler tarafından zorlandıkları için MEME'yi benimsemeyi tercih ediyorlar. yüksek FDV ile.

Shenchao TechFlow, bu döngüde herkesin VC coinleri ve MEME hakkındaki görüşlerine bir göz atmak için Twitter'da bu bakış açısına ilişkin bazı yorumları derledi. Görüşlerden bazıları basitleştirildi:

Ethsign'ın kurucu ortağı XIN YAN: MEME popüler hale geldi çünkü VC paraları giderek daha az temele sahip oldu.

VCcoin ve memecoin birbirinden ayrı değildir. Öte yandan iyi bir VCcoin'in monad ve berachain gibi çok güçlü meme niteliklerine de sahip olması gerekir. VC özelliği işlevselliği ve hendeği temsil ederken, meme özelliği topluluk rezonansını temsil eder. Modülerlik eğilimi, VCcoin'in çözdüğü sorunların çoğunun çok spesifik olmasını ve perakende yatırımcıların tamamen algılayıp katılım sağlayamamalarını beraberinde getiriyor. Bu tür tokenlerin faydası olsa bile, kapsamı küçük olmakla sınırlıdır. Kendi değerlerinizi veya topluluğunuzu hâlâ benimsemeyi reddediyorsanız, doğrudan bir yazılım hizmeti şirketine geçmeniz ve token vermemeniz önerilir. Base ve beracchain'in başarısı, para çemberi topluluğundaki teknolojiyi yavaş yavaş kanıtladı. Teknoloji sürekli olarak kopyalanabilir ve tüm L2'ler aktif olarak kendi teknik çözümlerini ihraç etmektedir. Sorun, topluluk olmaması ve zincir içi faaliyetlerin olmamasıdır. Sonuçta yalnızca teknoloji sağlayıcı olabilirler.

AC CAPITAL ortağı Vincent: MEME bir parça değil, bir özellik

Sorun şu ki, VC'ler memleri karşıtlığa koyuyorlar, ancak memlerin bir parça değil, bir nitelik olduğunu bilmiyorlar. Eğer vc para birimi, perakende yatırımcıların kumara katılmasına ve kar elde etmesine olanak tanıyan bir yön öneremiyorsa ve yalnızca büyük oyunculardan TVL'nin nasıl alınacağını düşünüyorsa, o zaman gerçekten de meme'den daha aşağı bir para birimidir. En azından insanlar katılıp büyük oyuncuların gerçekliğini yalayabilir. Yüce idealler adına oyunlar biriktirmek herkesin hoşuna gitmeyen bir şeydir.

VC uygulayıcısı H.E. ZEPUMP: VC'nin sorunu işe yaramaz teknolojiye aşırı değer verilmesidir.

Bu sektördeki risk sermayedarlarının sorunu, işe yaramaz teknolojilere aşırı değer verip ilginç kültür ve topluluklara yeterince değer vermemeleridir. Topluluk, fikir birliğine dayalı olarak oluşturulmuştur. VC'nin yatırım yaptığı projeler için hiçbir topluluk yoktur, öyleyse neden görevi sizden devralalım? Tokenın kendisi, arkasındaki sözde teknolojiyi temsil etmiyor, daha ziyade kullanıcının dikkatini çekiyor. Onu sözde ileri teknoloji olarak paketlemek ve piyasadaki perakende yatırımcılara zorla satmak yerine, para biriminin özü ve para biriminin başkalarına nasıl daha iyi satılabileceği hakkında net bir şekilde düşünmek daha iyidir.

Kripto KOL Daewoo: Nefret ettiğim şey değerli koinler değil, değerliymiş gibi davranan hava paraları

Para çemberinin sadece bir meme olamayacağına ve daha yüksek bir değer peşinde koşması gerektiğine katılıyorum. Ancak yine de neşeliden farklı anlayışları var: 1. Meme, piyasa aşamasında doğal bir seçimdir ve daha kötü değil, daha iyi bir döviz çemberi yaratacaktır. Meme'nin özü, davul çalarak haberi yaymaktır, ancak bunu yapmaz. bunun bir değeri var mı? Ayrıca var. Bir dereceye kadar, bu tür basit ve şiddetli zenginlik oyunu insan doğasıyla derin bir uyum içindedir, dolayısıyla insanları çekmenin en kolay yoludur, bu nedenle para çemberine yeni gelenleri çekmek için çok faydalıdır. Hiç kimse, insanların döviz çemberine temel olarak servet etkisi için geldikleri gerçeğini göz ardı etmemelidir - ister erken Bitcoin, daha sonra ICO, daha sonra doge ve shib ve ardından yazıtlar olsun, her fanatik irrasyonel spekülasyon dalgasından sonra, para dairesi aslında daha kötü değil, daha iyi çünkü Bitcoin her seferinde daha fazla inanana sahip oluyor ve daha başarılı bir şekilde gelişiyor. Bu nedenle, değeri gizleyen baloncuklar, Bitcoin'in idealizmini sulandıran memler ve blockchain'in temel değerini sulandıran konularda endişelenmemize gerek olduğunu düşünmüyorum. Piyasa evriminin kendi yasaları vardır. Hiçbir şey için endişelenmemize gerek yok. İyi şeyler giderek daha iyi olacak ve kötü şeyler ortadan kalkacak. Bu sefer meme, Bitcoin'i ve para birimi çemberini ortadan kaldırmıyor, ancak değerli paralar olarak gizlenen "hava paraları" ve "orak paralar"ı ortadan kaldırıyor.

İkincisi, değerli projeler değerli madeni paralara eşit değildir. Her proje kendisine değerli madeni para diyemez; memin zıttı mutlaka değerli bir madeni para değildir, aynı zamanda bir "hava madeni parası" da olabilir. Değerli madalyonun kendisi çok genel bir terimdir. Genel olarak daha idealist olan sınıflandırma, projenin hangi sorunları çözdüğüne ve dünyaya ne gibi katkılar sağladığına göre tanımlanır. Ancak bu sınıflandırmada bir sorun var, yani projenin bir değeri var ama para biriminin mutlaka bir değeri yok. Çünkü mantıksal olarak proje belli bir ihtiyacı giderdiği sürece bir anlamda az ya da çok değeri oluyor ve bunda yanlış bir şey yok. Ancak tokenlar açısından bakıldığında durum farklıdır. Tokenların çok yüksek olduğu tahmin edilebilir; bu tür piyasa coşkusunun ve rastlantısallığın proje partileri ve VC'lerle hiçbir ilgisi yok gibi görünüyor. Bu durumda hem perakende yatırımcılar hem de risk sermayedarları yatırımcıdır ancak her iki tarafın hakları, sorumlulukları ve çıkarları tamamen eşit değildir. VC, statüsüne ve sektör kaynaklarına tam anlamıyla yer vererek 0,0001 fiyatıyla yatırıma katılabilir. Perakende yatırımcılar Yu seviyesindeki ürünleri satın aldıklarında dikkatli tasarım nedeniyle proje tarafı ve VC tarafından paketlenmiş bir anlatım altında 0,001 değerinde bir çip satın alırlar. Bu çip için profesyonel ve yetenekli bir piyasa yapıcı bulursanız, satın alabilirsiniz. ayrıca artmaya devam etmek için birkaç gün kullanın ve ardından ders kitabı tarzı güzel bir para birimi listesini tamamlamak için %70'lik bir düşüş yapın. Bu adil değil! Perakende yatırımcılar aslında tokenleri satın aldılar ama hiçbir şeyden keyif almadılar. Her ne kadar her şey "kendi hataları" gibi görünse de aslında perakende yatırımcıların da kendi talepleri var: tokenlerin liste fiyatının gerçeklerden çok fazla sapmaması gerekiyor. değer! Perakende yatırımcıları memlere neden tepki veriyor? Değer vermedikleri için değil, idealist olmadıkları için değil, sadece "son 10u" gerçekten zarar görmemeli...

dForce'un kurucusu Mindao: Doğu ile Batı arasındaki farkın özü dildir

Doğu ile Batı arasındaki farkın özü dildir. İngilizce olmayan sistemler küresel etkiye sahip hareketler, halka açık zincirler ve altyapı oluşturamaz. Bu, dil işletim sisteminin kendi başına değiştirilemeyecek bir kusurudur. ve bundan etkilenen sadece web3 değil.

Uygulamalar ve tüketim açısından, Çince konuşulan bölgedeki girişimcilerin kesinlikle bir avantajı var. Sonuçta yerelleştirme belirli insan gruplarına odaklanıyor ve Çince konuşulan bölge dünyadaki en büyük tek pazar.

Meme, ister Doğu ister Batı olsun, aslında toplumun gizli akıntısını yansıtıyor. Batı'daki finansal nihilizm ve solculuk, Doğu'daki durgunluk, hep birer sel gibi akıyor. Bu tür kültürel ve sosyal hareketler doğal olarak dil ile daha sınırlıdır ve aslında oynanması da çok zordur.

Scope Protokolü kurucusu Oar: meme bir proje değil, bir kültürdür

Meme kültürdür, ruhsal özdür ve bir histir. "başka" bir proje yerine. Memlerin karşıtı infra veya dapp değil, faydasız parti oyunlarıdır. Perakende yatırımcıların nefret ettiği şey, DAU'nun 10'dan az olmasıdır, ancak FDV, kullanıcılara gerçekten web3 için değer sağlayan altyapı ve dapp yerine 10B gerektiren projelere yatırım yapar.

Crypto KOL qinbafrank: VC kurumları ve projeleri mevcut piyasa ikilemini tersine çevirmek için sadece slogan atamaz, daha yapıcı önlemlere ihtiyaç duyarlar

Şahsen ben şu anda asıl sebebin Doğu ile Batı arasındaki fark olmadığını düşünüyorum. Hatta bu dalgadaki birçok Batılı proje bile anlamsız ve değersiz proje destekçileridir: Tekerleği defalarca yeniden icat etmek, sözde puan sistemini sahte yaratmak için kullanmak. ve risk sermayedarları ile kurucuların birlikte çalışarak aşırı yüksek birinci düzey proje değerlemeleri sözde Batılı kurumlara ve proje taraflarına atfediliyor. Çoğu Batılı proje kurucusu, değer yaratmak yerine Doğu'dakilere benzeyebilir. zenginlik toplamakla daha çok ilgileniyorlar.

Makalede adı geçen makerdao, EigenLayer ve uniswap'in kurucuları yalnızca çok az sayıda seçkin Batılı kurucu olabilir, tıpkı çok az sayıda Doğulu proje kurucusunun mükemmel olması gibi, bu da genelleştirilemez.

Piyasanın memlere yönelik bu coşkusu Doğu'ya özgü değil. Hatta ister pepe, ister wif, bome, vb. olsun ana akım memler bile Batı'da ortaya çıktı ve sonunda Doğu ile Batı birleşti. Bunun ardındaki köklü neden, herkesin sözde "değer projeleri" ile ilgili hayal kırıklığıdır: uygulama senaryolarının olmaması, tekerleğin defalarca yeniden icat edilmesi, değer yaratılmaması, makul olmayan sermaye yapısı ve aşırı yüksek birinci düzey değerlemeler, bunların hepsi derinlere yerleşmiş sorunlardır. Bu olgunun arkasındaki nedenler.

Değişiklik yapmak, herkese "Sadece işlemle ilgili şeyler yapmayın, altyapı ve protokollerin oluşturulmasına odaklanın ve daha iyi bir topluluk atmosferi yaratın" çağrısı yapmak anlamına gelmez. Bu, kurumların ve proje taraflarının pratik değişiklikler yapması gerektiği anlamına gelir. Değişiklikler, aşağıdaki hususlar kişisel görüşlerdir:

1. Projenin değerini keşfedin ve uygulamaya doğru ilerleyin;

2. Kurucular ve kurumlar itidalli davranmalı ve iyi ve makul bir sermaye yapısı inşa etmelidir;

3. Token sahipleri için bir ödül mekanizması oluşturun.