Singapur'daki bir mahkeme kararı, kripto köprüsü Multichain'in geçen Temmuz ayında gizemli bir istismara uğraması sırasında çalınan tokenların nihai olarak iade edilmesinin önünü açabilir.
Singapur Yüksek Mahkemesinin Adli Komiseri Mohamed Faizal Pazartesi günü, Multichain'in Fantom blockchain'ini yöneten kuruluş olan Fantom Vakfı'na yaklaşık 2,2 milyon dolar borçlu olduğuna karar verdi.
Bu, vakfın Temmuz 2023'teki istismarda kaybettiğini söylediği miktar.
“Bu karar sadece Fantom'un kendi zararlarıyla ilgili olsa da, Vakfın davasının amacı Multichain'in tasfiye edilmesini ve Mahkeme tarafından, Fantom Vakfı'nın kısmen finanse edeceği üçüncü taraf bir tasfiye memurunun toparlanmaya yardımcı olması için atanmasını sağlamaktı. Fantom Vakfı yaptığı açıklamada, Multichain istismarından etkilenen tüm taraflara eksik veya donmuş varlıkları dağıtacağını söyledi.
Faizal'e göre Multichain, yargılama sırasında kendisini savunmaya çalışmadı.
İçeriden bir iş mi?
Bridges, kullanıcıların kriptoyu uyumsuz blok zincirleri arasında taşımasına olanak tanıyan bir yazılımdır. Bir blok zincirindeki bir kullanıcı, kriptoyu köprüye yatırır ve daha sonra farklı bir blok zincirinde bire bir yeni tokenler basar.
7 Temmuz 2023'te, haftalarca süren teknik sorunların ardından, bir zamanlar değeri 1 milyar doların üzerinde olan Multichain, anormal fon hareketleri olarak adlandırdığı şeyi gördü: Cüzdanlarından yaklaşık 125 milyon dolarlık kripto çalınmıştı. Bu, Fantom'a bağlanan varlıkların fiilen desteksiz kalmasına neden oldu ve değerlerinin düşmesine neden oldu.
Yaklaşık bir hafta sonra Multichian şok edici bir açıklama yaptı: Şirketin kurucusu Zhaojun He, Mayıs ayından bu yana Çin polisinin gözetimindeydi. Açıklamada, "bilgisayarlarına, telefonlarına, donanım cüzdanlarına ve anımsatıcı ifadelerine yetkililer tarafından el konuldu" denildi.
Üstelik Multichain'in merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğuna dair önceden güvence vermesine rağmen kontrol yalnızca Zhaojun'a aitti. Şirketin kapanması gerekecekti.
Umutsuz Multichain kullanıcıları Telegram mesajlaşma uygulamasında örgütlenerek paralarının nereye gittiğine dair teoriler alışverişinde bulundular.
Bazılarına göre Multichain'in hikayesi, operasyonel güvenlikteki başarısızlık ve kripto düşmanı bir polis devletinde iş yürütme konusunda uyarıcı bir hikayeydi.
Diğerleri şirketin hesabını sorguladı ve "hacklemenin" aslında içeriden yapılan bir iş olduğunu öne sürdü.
Fantom Vakfı, Multichain'e token yatıran kuruluşlar arasındaydı. CEO Michael Kong, şirkete ne olduğunu öğrenmek için Çin'deki önde gelen bir hukuk firmasıyla görüştü.
Geçtiğimiz Temmuz ayında verdiği bir röportajda Kong, DL News'e Multichain'in yerel polis tarafından yapılan bir sarsıntının kurbanı olabileceğini söyledi ve Zhaojun'un parayı alıp kaçtığı yönündeki spekülasyonları reddetti.
Kong, "Aslında bunun için hiçbir neden yok" dedi. “Multichain ekibi, birçok insanın geniş çapta meşru bir proje olarak gördüğü bir projeyi yürütüyordu.”
Bu değerlendirme değişti.
Singapur kararı
Faizal, kararında Fantom Vakfı'nın iki kuruluşu mahkemeye verdiğini belirtti: Kripto köprüsünü işleten Multichain Foundation Ltd ve Multichain Pte Ltd.
Faizal, bunun nedeninin Multichain Pte Ltd'nin "7 Temmuz'daki güvenlik ihlalinden hemen önce" "ani bir şekilde birleşmesinden" ve vakfın "sifonlanan varlıkların yasadışı bir şekilde kuruluşa yönlendirilmiş olabileceğine olan inancından" kaynaklandığını yazdı.
Ancak komiser, iddianın kendi kararının kapsamı dışında olduğunu açıkça belirtti.
“[Multichain Foundation] ve [Multichain Pte]'nin katılımına ilişkin bu iddiaların esası hakkında herhangi bir bulguya ulaşmıyorum” diye yazdı. "Bu iddiaların esası önümde değil."
Ocak ayında Fantom Vakfı, Multichain'e karşı temerrüt kararını kazandı. Ancak vakfın yine de ne kadar kaybettiğini kanıtlaması gerekiyordu. Ayrıca kaybın Multichain'deki dolandırıcılığa atfedilebileceğini kanıtlaması gerekiyordu.
Vakıf, kaybın yalnızca Zhaojun'un Multichain'in tam kontrolüne sahip olması nedeniyle mümkün olduğunu savundu.
Faizal, Multichain'in eski adıyla Twitter olan X'te de "bu kadarını kabul ettiğini" kaydetti.
Faizal, "Bu, [vakfın], Çoklu Zincirli Köprünün tek kişinin kontrolünde olmayan merkezi olmayan emniyetli ve emniyetli [çok partili hesaplama] düğümleri tarafından kontrol edildiğini belirten Kullanıcı Sözleşmesindeki anahtar terim olduğunu iddia ettiği şeye aykırıydı" dedi. söz konusu.
Faizal'a göre Fantom Vakfı, istismarda kaybettiği miktar hakkında ihtiyatlı bir tahminde bulundu.
Vakıf, adli komiserin kararını geçen yıl köprü kapatıldığında para kaybedenler için bir zafer olarak değerlendirdi.
Fantom Vakfı, "Önümüzdeki aylarda gerçekleşmesini öngördüğümüz bir tasfiye memuru atanana kadar konuyu ilerletmeye devam edeceğiz ve tüm bilgilerimizi ve araştırma materyallerimizi, kurtarma çabalarını kolaylaştırmak ve desteklemek için tasfiye memuruna aktaracağız" dedi. onun beyanı.
"Tasfiye memuru daha sonra varlıkların bağımsız bir değerlendirmesinden geçecek ve bunu talepler, geri kazanım ve dağıtım süreçleri takip edecek."
Aleks Gilbert, DL News'in New York merkezli DeFi muhabiridir. Kendisine aleks@dlnews.com adresinden ulaşabilirsiniz.
