Son dönemde Polkadot (DOT) ekosistemiyle ilgili bir dizi olumsuz haber, sektörden ve yatırımcılardan büyük ilgi gördü. Polkadot, yüksek pazarlama harcamalarından, gerçek iş öne çıkanlarının eksikliğinden yönetim sorunlarına ve ırk ayrımcılığı suçlamalarına kadar ciddi bir krizle karşı karşıya görünüyor. Sektördeki kişiler Polkadot'un mali durumunun endişe verici olduğu ve fonlarının yalnızca en fazla 2 yıl sürdürülebileceği, bunun da onun bir sonraki FTX olma ihtimalinin yüksek olduğu konusunda uyarıyor.
Polkadot'un 2024'ün ilk yarısındaki pazarlama ve tanıtım harcamalarının 37 milyon ABD Dolarına yakın olduğu, bu da Polkadot'un tüm yıl bütçesinin %42,4'üne denk geldiği ve genel harcamalarının büyük bir kısmını oluşturduğu bildiriliyor (toplam harcama 87 milyon ABD Doları, net 108 milyon ABD Doları kayıp). Bu harcama esas olarak yeni kullanıcıları, geliştiricileri ve işletmeleri Polkadot ekosistemine katılmaya çekmeyi amaçlayan reklam, etkileyici onayları, etkinlikler, buluşmalar ve konferans düzenleme için kullanılıyor.
Ne yazık ki bu pahalı pazarlama promosyonları Polkadot'un işine önemli bir büyüme getirmedi. Zombit'in analiz raporu, Polkadot'un zincir üstü faaliyetinin 2024'ün ilk yarısında önemli ölçüde artmadığını, aktif kullanıcı, işlem hacmi ve diğer temel göstergelerin büyümesinin zayıf olduğuna dikkat çekti. Polkadot'un 37 milyon dolarlık pazarlama harcamalarıyla büyük bir tezat oluşturan ekosistemde çok fazla dikkat çekici uygulama ve gelişme yok.
Bazı analistler, Polkadot'un kendi mali raporuna göre 30 Haziran 2024 itibarıyla Hazine fon havuzundaki bakiyenin (rezerv fonu benzeri) yalnızca 960 milyon dolar olduğuna dikkat çekti. Her ne kadar Polkadot'un Hazine'ye yeni fonlar enjekte edebilecek belirli bir enflasyon mekanizması olsa da, Polkadot'un son dönemdeki yüksek harcamaları ve devam eden yüksek harcama potansiyeli dikkate alındığında, Hazine fonlarının çok uzun süre muhafaza edilmesi zor olabilir.
Mevcut harcama hızıyla Hazine'nin ömrü en fazla 24 ay olacak. Başka bir deyişle, Polkadot'un ana finansman kaynağını 2 yıl içinde tüketmesi muhtemel; bu durumda ağın sürdürülebilir gelişimi ciddi şekilde kısıtlanacak ve büyük zorluklarla karşı karşıya kalacak.
Bazı Polkadot destekçileri, Polkadot'un sürdürülebilir bir finansal modele sahip olduğunu ve Hazine'nin tek finansman kaynağı olmadığını öne sürerek bu kaygıyı netleştirmeye çalıştı. Ama aslında Polkadot'un gelir modeli net değil ve Hazine'nin sürdürülebilirliği konusunda hâlâ büyük belirsizlikler var.
Bu durum şüphesiz dış dünyada bazı soruları gündeme getirdi: Polkadot Vakfı'nın fon yönetimi sorunları var mı ve fon fonlarını etkisiz pazarlama ve tanıtım için kötüye kullanıyor mu? Polkadot ekolojisinin uzun vadeli gelişimi açısından bu, şüphesiz göz ardı edilemeyecek gizli bir tehlikedir.
Daha da endişe verici olan ise Polkadot'un yönetim mekanizmasının da sorgulanmış olmasıdır. VictorJi isimli bir geliştirici, Polkadot'un yönetiminin fazla merkezileştiğine, topluluk katılımının yeterli olmadığına, karar alma sürecinde şeffaflık ve adalet eksikliğine ve hatta Asyalılara karşı ayrımcılık yapıldığına dikkat çekti.
Spesifik olarak, Polkadot'taki Asyalı geliştiriciler tarafından öne sürülen bazı öneri ve görüşler genellikle göz ardı ediliyor veya baştan savma bir şekilde ele alınıyor; Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki geliştiriciler ise daha fazla ilgi ve destek görüyor. Bu farklı muamele, birçok Asyalı geliştirici arasında memnuniyetsizliğe neden oldu.
Bu suçlama şüphesiz Polkadot'un güvenilirliğini zedeliyor ve Polkadot'un devam eden gelişimini doğrudan etkiliyor. Küresel bir blockchain projesi olarak Polkadot'ta gerçekten bölgesel ayrımcılık sorunu varsa, kullanıcıların çoğunluğunun güvenini ve desteğini kazanmaya devam etmek zor olabilir.
Bu işaretler şüphesiz piyasanın Polkadot'a yönelik endişelerini tetikledi. Bazı analistler Polkadot'un FTX'ten sonra bir sonraki kripto para patlaması olabileceğini açıkça ifade etti. Yüksek pazarlama giderleri, somut sonuçların olmayışı, tartışmalı yönetim sorunları ve yaklaşmakta olan bir fon havuzu şüphesiz Polkadot'un krizini daha da kötüleştiriyor ve FTX'in hatalarını tekrarladığı yönündeki endişeleri artırıyor.
Polkadot ekibi dış dünyadan gelen şüphelere yanıt verdi. Hazine fonlarının kullanımının yönetimin oylarıyla belirlendiğini ve dizginsiz bir israf olmadığını söylediler. Aynı zamanda Polkadot'un "kendi kendine yeten" bir model benimsediğini, çeşitli kanallardan mali destek almaya devam edebileceğini ve 2 yıl içinde fonlarının tükenmeyeceğini de iddia ettiler. Aynı zamanda Polkadot'un hiçbir zaman ırk ayrımcılığına başvurmadığını söyleyerek VictorJi'nin suçlamalarını da reddettiler.
Ancak bu açıklamalar kamuoyunu tam olarak ikna edemedi ve çok sayıda olumsuz haber, kullanıcılar ve yatırımcılar arasında yaygın endişelere yol açtı. Polkadot, pazarlamaya ve kamusal duruşa daha fazla odaklanmış görünüyor ve genellikle kendi iç kusurlarını ele almak yerine diğer projeleri eleştiriyor. Polkadot erken vaatlerine ve teknik avantajlarına rağmen gerekli değişiklikler yapılmazsa EOS ve Tezos gibi unutulmaya yüz tutabilir.
Genel olarak yüksek pazarlama, yönetim eksikliği, etnik ayrımcılık ve tükenmek üzere olan fonlar Polkadot'un "saatli bombası" haline geldi. Gerçekten FTX’in izinden gidip gitmeyeceğini gözlemlemek biraz zaman alabilir. Sonuçta Polkadot ile FTX arasında önemli farklar var.
FTX'in çöküşü, likidite sorunlarının hızla kontrolden çıkabileceği bir borsa rolü nedeniyle hızlandı. Polkadot, bir blockchain platformu olarak farklı şekilde çalışıyor. Ani bir likidite krizinden ziyade kullanıcı ve geliştirici güveninin kaybı nedeniyle çöküşü daha yavaş olabilir.
Polkadot'un krizinin çözülüp çözülemeyeceği onun dönüşüm yeteneğine bağlıdır. Kullanıcı deneyimi sorunlarını ele almak, DEX likiditesini artırmak ve yönetişimi iyileştirmek temel adımlardır. FTX'ten farklı olarak Polkadot, topluluğun güvenini yeniden kazanmak ve FTX'in dramatik çöküşüne yol açan tuzaklardan kaçınmak için rotayı düzeltme ve teknik avantajlarını kullanma fırsatına sahip. Önümüzdeki birkaç ay, Polkadot'un stratejisini ayarlama ve büyümesini sürdürme becerisi açısından kritik öneme sahip olacak.
