Orijinal başlık: L2 MEV hakkında konuşmanın zamanı geldi
Orijinal yazar: sui14
Orijinal kaynak: Flashbots
Derleyen: Ladyfinger, BlockBeats
giriiş
Bu makalede, mevcut L2 durumuna ilişkin verilere genel bir bakış sunmayı amaçlıyoruz. Mart ayında Dencun'un L2 gaz ücreti indirimlerine yönelik iyileştirmesinin önemini izledik, bu ağlardaki faaliyetlerin nasıl geliştiğini inceledik ve MEV faaliyetinin yol açtığı ortaya çıkan zorlukların altını çizdik. Ek olarak, ikinci dil için MEV araçlarını ve çözümlerini geliştirmenin önündeki potansiyel engelleri tartışıyoruz.
İyi tarafı: Dencun'un yükseltme sonrası L2'yi benimsemesi
Benzin maliyetleri 10 kat düştü
Ethereum L2 için gas ücreti iki bölümden oluşur: L2'de bir işlem yürütmenin maliyeti ve toplu işlemleri Ethereum L1'e göndermenin maliyeti. Farklı L2 gaz ücreti yapıları ve sipariş kuralları, geliştirme aşamalarına ve tasarım tercihlerine bağlı olarak değişiklik gösterir. Örneğin Arbitrum, ilk gelen alır (FCFS) esasına göre çalışır ve işlemler alındıkları sıraya göre işlenir. Bunun aksine, OP Yığınının bir parçası olan Optimism (OP Mainnet) ve Base, L2 temel ücretlerini ve öncelik ücretlerini birleştiren bir Öncelikli Gaz Açık Artırması (PGA) modelini kullanır. Kullanıcılar bloklara daha hızlı dahil olmak ve daha erken görünmek için daha yüksek öncelikli ücret ödemeyi seçebilirler. Ücret yapısını anlamak, ekosistemin büyümesini ve MEV dinamiklerini anlamak açısından kritik öneme sahiptir.
Tarihsel olarak, Ethereum L1 ücretleri, aşağıdaki resimde siyah çubukla gösterildiği gibi, kullanıcıların L2'de işlem yaparken ödediği toplam ücretlerin büyük kısmını oluşturuyordu ve maliyetin %80'inden fazlasını oluşturuyordu. Bununla birlikte, 14 Mart'taki Dencun yükseltmesinden sonra L2, çağrı verilerini kullanmaktan, toplu işlerin L1'e gönderilmesi için "bloblar 1" adı verilen daha ekonomik bir yönteme geçti. Bu geçici depolama, bir blob taban ücreti ve bir öncelik ücretinden oluşan kendi gaz açık artırmasını içerir.
Veri kaynakları
Dencun'dan bu yana L2 tarafından L1'e ödenen ücretlerde önemli bir azalma oldu - grafik, OP Stack zinciri için gaz maliyeti dökümünde önemli bir değişiklik olduğunu gösteriyor; L1 maliyetleri %90'dan sadece %1'e düşerken, L2 maliyetleri artık hesaba katılıyor toplam maliyetin %99'unun %1'i için. Bu değişim, L2'deki ortalama toplam gas ücretlerinde kabaca on kat düşüşe neden oldu; örneğin OP Mainnet'te ortalama gaz ücretlerinin işlem başına yaklaşık 0,5 ila 0,05 $ arasında düştüğü görüldü.
Veri kaynakları
L2'deki aktivitede artış
Yukarıdaki grafikte L2 gaz ücretlerindeki artıştan da görülebileceği gibi, maliyetin düşmesinden bu yana L2'de aktivite ve kullanımda gözle görülür bir artış oldu. 26 Mart'ta Base'in ortalama gaz ücretinin yükseltme öncesindeki en yüksek seviyeyi aştığını belirtmekte fayda var. Daha fazla işlemi karşılamak ve ağ tıkanıklığını azaltmak için Base, 26 Mart'tan itibaren gaz hedefini artırdı ve o zamandan bu yana çeşitli ayarlamalar yaptı.
Aşağıdaki grafik, Arbitrum, Base ve OP Mainnet gibi ağlardaki önemli büyümeyi gösteren L2'deki günlük işlem sayısını göstermektedir. Özellikle Base'in günlük işlem hacmi dört kat arttı ve şu anda günde yaklaşık 2 milyon işlem gerçekleştiriyor.
Veri kaynakları
Bunun organik katılımın sonucu mu yoksa teşvik programları ve Sybil faaliyetinin etkisi mi olduğunu söylemek zor olsa da - geçen yılın sonlarından bu yana, piyasa koşulları iyileştikçe ve Solana'da WIF tarafından memecoin sezonu başlatıldığından, tüm önemli L2 aktif adresleri ve DEX işlem hacmi, EIP-4844 yükseltmesinden sonra özellikle Base ve Arbitrum'da önemli ölçüde arttı.
L2'ye akan varlıklar
L2'deki TVL, piyasa koşullarının iyileşmesi ve Solana'daki WIF'in tetiklediği memecoin sezonunun başlamasıyla geçen yılın sonundan bu yana yükselmeye devam etti. Base'in en hızlı büyüyen zincir haline geldiğini ve toplam TVL'sinin yakın zamanda OP Mainnet'i aştığını belirtmekte fayda var.
Veri kaynakları
Base, Mart başından bu yana yaklaşık 1,5 milyar dolarlık USDC girişi gördü; bunun bir kısmı Coinbase'in müşteri ve kurumsal fonlarını Base'e taşımasıydı. Artemis'in Ocak 2024'ten bu yana 11 büyük köprüye ilişkin verilerine göre Ethereum'dan L2'ye 14 milyar dolarlık çıkış yaşandı. Arbitrum yaklaşık 7 milyar dolarla başı çekiyor ve onu zkSync, Base ve OP Mainnet takip ediyor. EVM zincirinde ve Solana'da yaygın olarak kullanılan zincirler arası bir köprü olan Debridge Finance'den elde edilen diğer verilere göre, Arbitrum ve Base'in tüm çıkışların en büyük alıcıları olduğunu doğruluyor.
Veri kaynakları
Kötü Yönleri: Gaz ücretleri düştükçe gizli MEV etkinliği artıyor
İşlemleri daha detaylı incelediğimizde bot işlem aktivitesinin L2'de gas ücretlerini ve geri alma oranlarını artırdığını fark ettik. Bir sonraki bölümde Base'in istatistiklerini kullanarak bir vaka çalışması gerçekleştirerek bu konuyu daha kapsamlı bir şekilde inceleyeceğiz ve Dencun yükseltmesinden sonra daha ucuz gazın L2 üzerindeki etkisini vurgulayacağız.
Dencun'un yükseltilmiş L2'si: Flashbot'suz Ethereum'a benziyor ancak işlem havuzu yok
Ağ tıkanıklığı
Zorluk, 26 Mart'ta, Üs ağının ortalama günlük gaz ücretinin Dencun yükseltmesinden önceki seviyeyi aşarak kısa süreliğine artmasıyla ortaya çıkmaya başladı. Ancak 3 Haziran'da Base, gaz hedefini 7,5 milyon gaz/saniyeye yükseltti; bu, ortalama gaz maliyetini Dencun'un yükseltildiği 2,5 milyon gaz/saniyeye kıyasla yaklaşık 5 sente geri getirdi.
Base ağında en fazla gas tüketen sözleşmeler arasında Telegram işlemleri BotSigma ve Banana Gun'un yanı sıra Bitget ve Uniswap gibi dijital cüzdanlar ve DEX'ler yer alıyor. Buna ek olarak, token basımı, meme coin ticareti ve atomik arbitraj gibi faaliyetlerde yer alan birçok işaretlenmemiş sözleşme bulunmaktadır. Bu sözleşmeler, Base ağındaki gaz ücreti ödemesine göre sıralanan en iyi sözleşmelerdir.
BananaGun gibi popüler Telegram Botlarının davranışlarını karşılaştırdığımızda, gerçekleştirdikleri işlemlerin normal işlemlere göre çok daha yüksek gas ücretleri getirdiğini görüyoruz. Dencun yükseltmesinin ardından BananaGun Telegram botunu kullanan kullanıcılar Base ağında işlemler gerçekleştirdiğinde gaz fiyatları 30 Gwei'ye kadar yükseldi. Her ne kadar bu oran o zamandan beri 3 Gwei civarında sabitlenmiş olsa da, diğer işlemler için gerekli olan gas ücretlerinden hala 43 kat daha yüksek.
Base, Banana Gun işlemlerinde günlük benzin fiyatlarının diğer işlemlerle karşılaştırılması
Base ağındaki tüm ana akım DEX ticaret botları tarafından ödenen ortalama aylık gas fiyatını analiz ettiğimizde ve bunu Telegram dışı bot ticaretiyle (siyah çubuklarla temsil edilir) karşılaştırdığımızda, ticaret botlarını kullanan kullanıcıların önemli ölçüde daha yüksek gas maliyetlerine katlandığı açıktır. Aşağıda, tüm Telegram Botları ile diğer işlemler arasındaki farkı gösteren, Base ağındaki aylık gaz fiyatlarının bir karşılaştırması bulunmaktadır.
Veri kaynakları
Yüksek geri alma oranlarında artış
Bir blockchain ağındaki işlemlerin geri alınma oranı, onun sağlığının önemli bir göstergesidir. Dencun yükseltmesinden sonra özellikle Base, Arbitrum ve OP Mainnet gibi L2 ağlarında geri alma oranlarında bir artış olduğunu fark ettik. Şu anda Ethereum ana ağının geri dönüş oranı %2 civarındayken, Binance Smart Chain ve Polygon’un geri dönüş oranları %5-6 arasında. Base'in geri dönüş oranı da Dencun yükseltmesinden önce yaklaşık %2'de kaldı, ancak o zamandan beri keskin bir şekilde yaklaşık %15'e yükseldi ve 4 Nisan'da %30'a kadar yükseldi. Aynı zamanda Arbitrum ve OP Mainnet'te de işlem başarısızlık oranlarında %10 ila %20 arasında dalgalanan döngüsel artışlar yaşandı.
Zincirler arası işlem geri alma oranı
Daha ayrıntılı analizlerden sonra, L2 ağlarındaki yüksek geri alma oranlarının her zaman ortalama kullanıcının gerçek deneyimini temsil etmediğini gördük. Bunun yerine, bu geri alma işlemleri büyük olasılıkla MEV botlarından kaynaklanmaktadır. Aşağıdaki buluşsal yöntemi kullanarak (Sorgu 2), bot benzeri davranış sergileyen bir dizi yönlendirici sözleşmesi belirledik; MEV para çekme işlemlerini yürütürken yüksek geri alma oranları sergiliyorlar:
Dencun yükseltmesinden bu yana,
· Aktif Yönlendirici: Bu sözleşme 1000'den fazla işlemi gerçekleştirmiştir.
· Sınırlı etkileşimli EOA'lar: işlem göndericileri olarak etkileşime giren 10'dan az EOA (dışarıdan sahip olunan hesaplar) cüzdanları.
· Gönderen dağılımı: İşlem gönderenlerin %50'den azı yalnızca bir işlem gönderdi; bu da kullanıcı popülasyonunun uzun kuyruklu bir dağılım sergilemediğini gösteriyor. Bu, yönlendiricinin perakende kullanıcılar tarafından kullanılma ihtimalinin düşük olduğunu gösteriyor.
· Davranış kalıpları: Tam olarak 24 saati kapsayan veya bir blok içerisinde birden fazla işlemi gösteren işlem geçmişi, insan dışı davranışları gösterir.
· Borsa yoğunlaşması: Başarılı işlemlerin %75'inden fazlası takas içerir.
· Tespit edilen MEV işlemleri: Hildobby'nin buluşsal yöntemiyle tespit edilen başarılı işlemlerin %10'undan fazlası atomik MEV stratejisini kullanıyor.
Bu kriterleri kullanarak Base'de 51 yönlendirici tespit ettik; bu muhtemelen Base'deki Bot etkinliğine ilişkin ihtiyatlı bir alt sınır tahminini temsil ediyor.
Base ağındaki yönlendiricilerin gerçekleştirdiği tüm işlemleri iki gruba ayırıp karşılaştırmalı bir analiz yaptık. Sonuçlar, bot benzeri yönlendiricilerin diğer işlemlerle karşılaştırıldığında önemli ölçüde farklı geri alma oranlarına sahip olduğunu gösteriyor: bot benzeri sözleşmeler, diğer işlemler için gözlemlenen yaklaşık %10'dan altı kat daha yüksek olan ortalama %60'lık bir geri alma oranına ulaşıyor.
Bot benzeri sözleşmelerle yapılan diğer işlemlerle karşılaştırıldığında Base'deki günlük geri alma oranı
Yukarıdaki verilere dayanarak, MEV botları ve Telegram botları gibi otomatik ticaret faaliyetlerinin, Base ağındaki yüksek gas ücretlerinin ve yüksek geri alma oranlarının ana nedenlerinden biri olabileceği sonucunu çıkarabiliriz.
L2'nin tek sıralayıcı mimarisi, halka açık işlem havuzunun olmayışı ile birleştiğinde, sıralayıcılardan yararlanan çok sayıda MEV stratejisini teşvik etti ve bu stratejiler, ağ tıkanıklığının önemli bir kaynağı haline geldi. Özellikle OP Mainnet ve Base gibi öncelikli gaz ihalesi (PGA) mekanizmasını kullanan L2 ağlarında bu tıkanıklık daha belirgindir. Sonuç yalnızca ağdaki tıkanıklık değil, aynı zamanda geri alma işlemleri ve MEV arama etkinliği nedeniyle çok fazla blok alanının boşa harcanması ve gaz ücretleridir. Bu, Ethereum'da Flashbot'lardan önceki duruma benzer ancak L2'deki mevcut işlem havuzlarının eksikliğinden dolayı sandviç MEV olgusu yoktur.
L2'de MEV ne kadar büyük?
L2 ağlarındaki MEV aktivitesini anlamak, etkisini değerlendirmek açısından kritik öneme sahiptir. Ancak şu anda birden fazla kaynak ve güvenilir yöntemlerle doğrulanan L2 MEV verileri için yaygın olarak kabul edilen bir rakam bulunmamaktadır. Ek olarak, Ethereum ana ağıyla karşılaştırıldığında L2, toplam MEV miktarını ve madencilerin kârını ölçmek için çok önemli olan mev-inspect, libmev ve eigenphi gibi araçlar tarafından sağlanan gerçek zamanlı izleme verilerinden yoksundur.
Bugüne kadar yayınlanan L2 MEV veri kümeleri ve çalışmalardan bazıları şunlardır:
· Hildobby tarafından Dune Analytics'te oluşturulan açık kaynaklı veri kümesi (buluşsal bağlantı: Sandviç | Sandviç | Atomik Arbitraj)
· Arthur Bagourd ve Luca Georges Francois tarafından hazırlanan, mev-inspect uygulamasını kullanarak Polygon, OP Mainnet ve Arbitrum'da MEV'nin miktarını belirleyen "Katman 2 Ağlarında MEV'nin Ölçülmesi" başlıklı araştırma makalesi. Bu araştırma Flashbots'tan alınan bir hibe ile desteklendi.
· Christof Ferreira Torres, Albin Mamuti, Ben Weintraub, Cristina Nita-Rotaru ve Shweta Shinde tarafından yazılan "Gölgelerde Yuvarlanmak: Katman-2 Toplamalarında MEV Çıkarımının Analiz Edilmesi" adlı araştırma makalesi, aktiviteyi nicelleştirmekte ve sıralayıcıların rollerinden ve bunların L2'sinden faydalanmayı tartışmaktadır. gruplar L2'deki yeni MEV stratejisini gecikmeli olarak doğruluyor.
Yukarıdaki kaynaklara ek olarak Sorella Labs, hem Ethereum ana ağı hem de L2 için açık kaynaklı bir depo olacak olan MEV veri indeksleme aracı Brontes'i yakında yayınlayacak. Flashbots ve Uniswap Vakfı, L2 MEV sınıflandırmasını ve miktarını genişletmek için hibe arıyor. Bu konu üzerinde çalıştıysanız veya işbirliği yapmak istiyorsanız lütfen Flashbots pazar araştırma ekibiyle iletişime geçin.
Daha fazla doğrulama gerekmesine rağmen Hildobby tarafından Dune Analytics'te yayınlanan veri seti değerli bir başlangıç referans standardı sağlıyor.
Hildobby veri kümesini kullanarak L2'deki atomik arbitraj hacmi
Veri kaynakları
Geçen yıl, Arbitrum, OP Mainnet, Base, Zora, Scroll ve zkSync dahil olmak üzere altı ana L2'deki atomik arbitraj MEV işlem hacmi 36 milyar doları aştı; bu, her zincirdeki (DEX) tüm merkezi olmayan borsaların işlem hacminin %1 ila %6'sına tekabül ediyor. . Bu MEV işlem hacimleri başlangıçta Arbitrum ve OP Mainnet üzerinde yoğunlaştı ancak yakın zamanda Base ve zkSync'e doğru kaydı.
Sandviç saldırısı işlem hacmi, L2 ağında, atomik arbitraj işlem hacmiyle karşılaştırıldığında önemli ölçüde daha düşüktür; bu, sandviç saldırısı işlem hacminin atomik arbitrajın dört katı olduğu Ethereum'un tam tersidir. Bu fark esas olarak L2 ağının tek bir sıralayıcı kurulumu kullanması ve bir işlem havuzuna sahip olmamasından kaynaklanmaktadır; bu durum, bir işlem havuzu verisi olmadığı sürece, arama yapan kişinin sandviç MEV'yi yürütmek için işlem havuzundaki kullanıcı işlemlerini kullanma yeteneğini sınırlandırmaktadır. sızıntı veya tek bir sıralayıcı sandviç saldırısı başlatır. Bu nedenle, L2'de atomik arbitraj, kör geri dönüş, stat arbitrajı ve tasfiye, araştırmacılar için daha uygun stratejiler haline geliyor.
Veri kaynakları
Ethereum MEV hacim dökümü
MEV Piyasasını Ölçme L2'de ne kadar MEV geliri kaldı?
MEV pazarını kesin olarak ölçmek zor olsa da, boyut karşılaştırması için MEV çözümleriyle diğer ekosistemlerdeki sayıları inceleyebiliriz:
· Ethereum L1'de, MEV-boost bloklarından elde edilen yıllık doğrulayıcı geliri yaklaşık 96,8 milyon $'dır (3.500 $/ETH fiyatı temel alınarak tahmin edilmiştir); MEV-boost bloklarının ortalama değeri, ortalama doğrulayıcı blok değerinin 4 katıdır.
Sıradan blokların ve MEV-boost bloklarının ödül dağıtımını engelleyin
· Solana'da, doğrulayıcılar tarafından Jito'nun paket hizmeti aracılığıyla doğrulayıcı ipuçlarından toplanan ek MEV gelirinin, haftada 50.000 SOL bazında yaklaşık 338 milyon $ olması bekleniyor (130 $/SOL fiyatı temel alınarak tahmin edilmiştir).
Jito Labs'teki doğrulayıcı tarafından Jito paketleri aracılığıyla kazanılan günlük ipuçları
Base ağının tam MEV toplamı henüz açıklanmasa da piyasanın en aktif oyuncularından biri olan Banana Gun Telegram Bot'un gelirlerine bakarak pazar büyüklüğünü tahmin edebiliriz. Banana Gun'ın Base'in L2 ağındaki ve Solana'daki işlem hacmi kabaca aynı; her zincir günlük işlem hacminde 1 milyon dolardan fazla getiri sağlayabiliyor, bu da zincir başına günlük 10.000 dolardan fazla işlem ücretine eşdeğer.
Banana Gun Telegram Botu, zincirler arası hacim ve ücretler
Banana Gun Bot'un Solana'daki pazar payının Base'den önemli ölçüde farklı olabileceğini lütfen unutmayın. Örneğin, Solana platformunda Sol Trading Bot ve BonkBot gibi diğer birkaç büyük Telegram Botu mevcutken, Base'de daha az sayıda Telegram Botu desteklenebilir. Bu nedenle Banana Gun'ın Solana'daki işlem hacmi ve MEV gelir oranı, Base'deki toplam MEV gelirini tahmin etmek için doğrudan kullanılamaz.
Ancak başka bir tahmin yöntemine baktığımızda farklı sonuçlar görebiliriz: Mart ayında Banana Gun Telegram Botu, Ethereum'un blok oluşturucularına ve doğrulayıcılarına 23 milyon dolardan fazla ödeme yaptı. Özellikle, 26 Mart ile 1 Nisan arasındaki hafta boyunca, Banana Gun'ın Base'deki işlem hacmi, grafikteki ani yükselişin de gösterdiği gibi aslında Ethereum'unkini aştı; bu, Base ağ potansiyelinin devasa MEV gelirine işaret ediyor. Zincirler arası işlem hacimlerinin bu karşılaştırması, Base'in MEV açısından büyüme beklentilerini ortaya koyuyor.
Elbette Base ve Ethereum arasında MEV ekosisteminde önemli farklılıklar var. Base'de MEV için rekabet Ethereum'a göre daha az yoğun olabilir ve bu da doğrulayıcılara teklif verirken botların ödeyeceği ücretlerin daha düşük olmasına neden olabilir. Buna rağmen, esas olarak kör keskin nişancılık ve arbitraj mekanizmalarına dayanan meme döviz ticareti Botları, Base'in sıralayıcı mimarisi altında hala uygulanabilir.
Banana Gun Telegram Bot MEV geliri kullanıcılar tarafından doğrulayıcılara ödeniyor
L2 ağlarındaki MEV sorunlarına odaklanma
Ethereum, tedarik zincirinin her seviyesindeki katılımcılara hizmet verecek altyapı araçlarıyla donatılmış, olgun bir MEV ekosistemi oluşturdu. Protokol düzeyinde MEV-boost, doğrulayıcıların teklif verme yoluyla blok oluşturma görevlerini dış kaynaklardan sağlamasına olanak tanır. Ethereum blok oluşturucuları, araştırmacılar için, Solana'nın Jito Labs ve Polygon'un FastLanes hizmetlerine benzer şekilde, geri alma koruması içeren MEV stratejilerini uygulamalarına olanak tanıyan paket hizmetler sunuyor. Bu hizmetler, blok oluşturucuların işlemleri simüle etmesini ve yalnızca geri alınmayacağından emin olanları yürütmesini sağlar. Buna ek olarak, Flashbots Protect gibi özel RPC hizmetleri, sıradan kullanıcılara genel işlem havuzlarını ve bunların potansiyel risklerini atlamanın bir yolunu sağlar. Bununla birlikte, mevcut L2 ağlarının, bununla karşılaştırılabilir MEV altyapısının geliştirilmesinde hala çok fazla iyileştirme alanı vardır.
L2 ağları için MEV stratejilerine ve çözümlerine neden dikkat etmeliyiz?
MEV fenomeni, ticaret havuzlarının bulunmadığı ortamlarda varlığını sürdürüyor ve özellikle istatistiksel arbitraj, atomik arbitraj ve geçerliliğini yitirmiş AMM ve borç verme piyasalarında likiditenin tasfiyesi gibi stratejilerin uygulanması yoluyla piyasa verimliliğinin korunmasında önemli bir rol oynuyor.
Ancak paket hizmetler gibi olgun MEV altyapısının olmayışı bazı olumsuz sonuçlara yol açabilir. İşlem havuzu olmadan birçok MEV stratejisi spam stratejilerine dönüşebilir ve bu da aşağıdaki sonuçlara yol açabilir:
· Artan ağ geri alma oranı;
· Bunun sonucunda ağ tıkanıklığı artar.
Paket servislerin uygulanması ve MEV rekabetinin odağının ana zincirden yardımcı zincire kaydırılmasıyla, kullanıcıların MEV robot rekabeti nedeniyle karşılaştığı yüksek gaz ücretlerinin yükü etkili bir şekilde azaltılabilir. Aynı zamanda, arama yapanlar geri alma koruması elde ettikleri için daha yüksek avantajlardan yararlanabilirler, bu da başarısızlık riskinin maliyetini azaltır.
Paylaşılan sıralayıcılar kullanan L2 ağları için mevcut ana akım çözümler genellikle kullanıcıların işlemleri genel bir işlem havuzunda yayınlamasını gerektirir; bu da sandviç saldırılarının tekrarlanmasına yol açabilir. Bu durumda, Flashbots Protect gibi MEV koruma araçları özellikle önemlidir. Kullanıcıları sandviç saldırı tehdidinden korumakla kalmaz, aynı zamanda MEV veya öncelik ücretlerinin iadesini sağlayarak kullanıcıların daha iyi işlem gerçekleştirmesini ve daha avantajlı olmasını sağlar. Fiyat:% s.
Karmaşık MEV altyapısının geliştirilmesi, çözülmemiş birçok zorlukla karşı karşıyadır. Birincisi, sıralayıcıya daha fazla değer aktıkça, arama yapanların gelir modelleri zamanla değişir ve kar marjları düşebilir. Bu değişiklik, rekabet gücü yüksek arama stratejilerinin uzun vadede sürdürülebilirliğine ilişkin soruları gündeme getirebilir. Piyasa mekanizmalarının bu olguya aracılık edeceğini, böylece ortak arama stratejilerinin sıralayıcıya değerin tamamı olmasa da daha büyük bir kısmını ödeyeceğini, daha az yaygın olan stratejilerin ise daha az ödeyeceğini bekliyoruz.
Ek olarak, Ethereum'un blok oluşturma piyasası gibi mevcut MEV altyapısı hızla gelişen sipariş akışı dinamiklerine sahiptir. Bugüne kadar bu faktörler, blok oluşturma piyasasındaki merkezileşme eğiliminin ve Ethereum L1'deki özel işlem havuzlarının yükselişinin arkasındaki ana itici güç olmuştur. Blok inşaat pazarının rekabetçi ve adil kalmasını sağlamak, ele alınması gereken bir konu olmaya devam ediyor.
Son olarak, L2 ağı için MEV çözümünün, esas olarak L2'nin benzersiz özelliklerinden dolayı mevcut Ethereum mekanizmasından farklı olması gerekebilir: daha kısa blok oluşturma süresi, daha düşük maliyetli blok alanı ve nispeten merkezi yönetişim yapısı gibi. Örneğin Arbitrum'un blok süresi yalnızca 250 milisaniyedir. Bu kadar hızlı bir blokaj oranının mevcut MEV altyapısıyla uyumlu olup olmadığı belirsizdir. Aynı zamanda L2'nin sağladığı yeterli ve ekonomik blok alanı, işlem arama modelini büyük ölçüde değiştirerek spam sorununu daha ciddi hale getirdi ve yeni çözüm stratejilerine acilen ihtiyaç duyuldu. Ek olarak, L2, Ethereum L1 gibi diğer ortamlara göre daha merkezi bir yönetime sahiptir; bu, MEV hizmet sağlayıcıları için, adil bir pazar cinsiyeti sağlamak için blok oluşturucuların kullanıcılara sandviç saldırılarından kaçınmasını zorunlu kılmak gibi ek gereksinimlere izin verebilir.
