Bunun geçerli C&h olup olmadığını bilmiyorum.
Bu geçerli mi? yoksa geçerli bir şaka mı?
Kısa süre önce 4 saatlik alt çerçeve trend çizgisini çizdim ve aynı zamanda bir makro trend çizgisi de çizdiğimi hatırlıyorum, bu yüzden hepsini bir araya getirmeye çalıştım ve bu bana yeni bir sonuç verdi
200EMA'ya ulaşmak zaten düşüş trendinde olduğumuz anlamına gelmiyor
Bazen EMA200'e çarpmak aynı zamanda Ayıların boğalara soru sorması gibidir, şimdi aşağı inebilir miyiz?
ve eğer evet ise, cevap EMA200'ün altında net bir döküm olacak, bu da düşüşe hazır olduğumuz anlamına geliyor.
veya
Hayır, buna izin vermiyoruz ve EMA200'deki bir ret bize şu anda gerçekleşen DATA'yı verecektir.
bundan sonra ne olacak?
ayılar aynı soruyu EMA200'ümüzde tekrar sormaya çalışacaklar, yani EMA200'ü tekrar kırmaya çalışacaklar
ve eğer bu kırılırsa bu, teyit edilmiş bir düşüş MAKRO çerçevesinin sonucudur.
Ayrıca, 53kish'in bize kesinlikle güçlü bir ret verdiği BTC yarılanmasına ilişkin makro-tarihsel bir analiz çizdiğimi de unuttum.
Trend çizgilerinin kesişimi aynı zamanda 53 bin seviyesinin sağlam bir alım bölgesi olduğuna dair güçlü bir gösterge oluşturuyor.
53 bin aynı zamanda günlük ve haftalık çerçevede sağlam bir gerçeğe uygun değer boşluğuna sahip, bu da trend çizgisi destekleriyle desteklenen güçlü bir reddin nedeni
ve şu anda oynatılmakta olan eski gönderimde bahsettiğim 4 saatlik bir farklılık
ve Tp1'in vurduğu yükseliş eğilimi büyük bir tepki sıçraması yaratıyor.
tüm kesişimler birbirine bağlanmaya başladı.
AMA YENİDEN MT.GOX GERİ ÖDEMESİNİ OLASI BİR SATIŞ OLARAK DÜŞÜNMELİYİZ.
VE ESKİ YAYINLARIMDA HARMONİK DLEGLERİMİZDEN BAHSEDİYORUM.
şimdilik reddine gidiyoruz ama nereye kadar?
Cevabım "BİLMİYORUM".
SORUMLULUK REDDİ: MALİ TAVSİYE DEĞİLDİR, YALNIZCA EĞİTİM AMAÇLIDIR
