New York Times'ın (NYT) OpenAI'ye karşı devam eden davası, 1 Temmuz'da yapay zeka firmasının, mahkemeden saygıdeğer yayıncının, telif hakkıyla korunan her eser için ayrıntılı kaynak materyaller sunarak makalelerinin orijinalliğini kanıtlamasını talep etmesini isteyen belgeler sunmasıyla garip bir hal aldı. .
NYT'ye göre OpenAI, makalelerini izin istemeden veya tazminat teklif etmeden yapay zeka (AI) modellerini eğitmek için kullandı. OpenAI, internetten "topladığı" materyallerin kullanımının adil olduğunu savundu.
OpenAI keşif peşinde
İlk olarak TorrentFreak tarafından tespit edildiği üzere, 1 Temmuz'da OpenAI'yi temsil eden avukatlar, New York'taki bir ABD mahkemesine bir talepte bulunarak, davayı denetleyen hakimden New York Times'a "telif hakkıyla korunan eserlerin orijinal yazarlık eserleri olduğunu gösteren keşif sunması" emrini vermesini talep etti.
Belgede adı geçen "telif hakkıyla korunan çalışmalar", NYT'nin yayınladığı ve internete düşebilecek hemen hemen her makale gibi görünüyor.
İlgili: OpenAI, New York Times'ı telif hakkı davasında AI modellerini hacklemekle suçluyor
Özellikle OpenAI, yargıcın NYT'den her makalenin yazarlık sürecini belgeleyen tüm ayrıntıları sunmasını emretmesini de istiyor.
OpenAI avukatlarına göre:
“The Times, örneğin, 'birinci sınıf gazetecilik üretmek' için 'muazzam miktarda zaman yatırımı gerektirdiğini' iddia ediyor. . . Kamu çıkarını ilgilendiren karmaşık ve önemli alanlara ilişkin derin araştırmalar (raporlanması ve üretilmesi genellikle aylar, bazen de yıllar alır) yoluyla. Times'ın söz konusu çalışmaları nasıl yarattığını doğrudan tartışmaya koymayı seçmiş olmak. yöntemler, zaman, emek ve yatırım da dahil olmak üzere OpenAI'nin bunları keşfetme hakkı vardır."
NYT'nin yanıtı
New York Times'ın hukuk ekibi OpenAI'nin talebine yalnızca iki gün sonra, 3 Temmuz'da bir yanıt sundu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, NYT talebe karşı çıktı ve hakimden talebi reddetmesini istedi.
New York Times'ın avukatlarına göre:
"OpenAI'nin, iddia edilen her çalışma için tüm 'muhabir notlarına, röportaj notlarına, alıntı yapılan materyallerin kayıtlarına veya diğer 'dosyalara'' ihtiyaç duyduğu iddiası (iddiaya göre The Times'ın çalışmalarının aslında korunabilir fikri mülkiyet olup olmadığını belirlemek için) benzeri görülmemiş bir iddiadır ve telif hakkı yasasını değiştirir kafasında.”
NYT'nin ret talebi, esas olarak, telif hakkıyla korunan materyalin nasıl oluşturulduğunun, bu davada telif hakkıyla korunan materyallerin nasıl kullanıldığıyla alakalı olmadığını söylüyor.
4 Temmuz tarihi itibarıyla ve bu makalenin yayınlandığı tarih itibariyle, kamuoyuna başka herhangi bir belge sunulmamıştır. Bu davada hakimin karşıt taleplere nasıl yanıt vereceği henüz bilinmiyor.
İlgili: OpenAI mürekkepleri Time ile ilgilenirken kar amacı gütmeyen haberlerden gelen ek davalarla da karşı karşıya kalıyor
