Orijinal başlık: Airdrop Yansımaları

Orijinal yazar: Eli Ben-Sasson, Starknet'in kurucusu

Orijinal derleme: Azuma, Odaily Planet Daily

Artık Starknet airdrop etkinliği (Hükümler) için hak talebinde bulunmanın ilk aşaması sona erdiğine göre, bazı kişisel duygularımı paylaşmak istiyorum. Aşağıda belirtilen hiçbir şey yatırım tavsiyesi teşkil etmez ve mutlaka StarkWare veya Starknet Vakfı'nın konumunu yansıtmaz. DYOR.

Starknet nedir? Neden STRK?

Starknet bir ZK-Rollup ağıdır. Starknet'i, Ethereum'un merkeziyetsizlik, şeffaflık, kapsayıcılık ve güvenlik gibi temel ilkelerinden ödün vermeden Ethereum'u ölçeklendirmek için STARK'ın kriptografik protokolünden yararlanmayı amaçlayan Alfa modunda Starknet'i Kasım 2021'de başlattık.

STRK tokeni, ekosisteme katkıda bulunmak isteyenlere Starknet ağının yönetilmesi, işletilmesi ve korunmasında rol oynama yetkisi verir. STRK'nın üç ana kullanım durumu vardır: yönetişim, Starknet'te gas ücretlerinin ödenmesi ve Starknet'in fikir birliği mekanizmasına katılım.

Starknet Vakfı, STRK'yı Devonomics, Catalyst, DeFi Spring gibi birçok etkinlik aracılığıyla ve bu makalenin odak noktası olan Hükümler (örn. airdrop'lar) aracılığıyla Starknet'i ilerletmek, sürdürmek ve korumak istediklerini kanıtlamış değerli topluluk üyelerine dağıtıyor.

14 Şubat 2024'te Starknet Vakfı, Provizyon faaliyeti için ayrılan 900 milyon STRK'dan gelecek 700 milyona kadar STRK tokeni dağıtması beklenen Provizyon planlarının ilk turunu duyurdu. Talepler 20 Şubat'ta başlayıp 20 Haziran 2024'te sona erecek şekilde dört ay sürdü ve sonuçta yaklaşık 500 milyon token talep edildi ve geriye gelecekteki airdrop turları için yaklaşık 400 milyon STRK kaldı.

Hükümlerin amacı nedir?

Provizyonların temel amacı, STRK tokenlerini Starknet'te faaliyetler yürütecek ve güvenliğine ve yönetimine katkıda bulunacak çok çeşitli bireylere, yani gerçek kullanıcılara dağıtarak Starknet'in merkezi olmayan yapısını ilerletmektir. Starknet, bireylerin ve toplumun ihtiyaç duyduğu para birimi, varlıklar, yönetişim vb. gibi sosyal işlevleri uygulamasına olanak tanıyan hem bir teknoloji hem de sosyal bir araçtır. Dolayısıyla Starknet'in güvenliği, onu önemseyen kişilerin büyüklüğü ve dayanıklılığı ile doğrudan ilişkilidir.

Provisions'ın karşılaştığı zorluklardan biri de "blockchain'in gerçek insanları temsil edememesidir." Demek istediğim, zincirdeki temel birim insan/kullanıcı değil, hesap adresidir, ikisi arasında net bir örtüşme yoktur ve bir kişi birden fazla adresi kontrol edebilir.

Zincirde mevcut olan bilgilere dayanarak, hangi hesapların Starknet'in gelecekteki operasyonlarına, güvenliğine ve yönetimine katkıda bulunma olasılığı daha yüksek olan insanları/kullanıcıları temsil ettiğini söylemek zordur. Başka bir deyişle sorumuz, hesaplar ve bunların zincirdeki ve diğer yerlerdeki faaliyetleri hakkındaki verilere dayanarak, STRK'nın uzun vadede Starknet'in misyonuyla uyumlu insanlara/kullanıcılara doğru şekilde nasıl tahsis edilebileceğidir?

Açıklığa kavuşturulması gereken ilk şey, mevcut verilerin bu soruyu doğru bir şekilde yanıtlamak için yeterli olmadığıdır. Hükümlerin tasarımında yer alan herkes, tüm potansiyel hesaplama yöntemlerinin yalnızca göreceli bir sonuç üreteceğini ve tüm hedeflere doğru bir şekilde ulaşmayacağını erkenden fark etti - Starknet'in misyonuyla tamamen tutarlı olan ve yalnızca küçük bir miktar alabilen bazı insanlar/kullanıcılar olabilir. çok sayıda jeton olabilir veya hiç jeton olmayabilir; aynı zamanda görevle uyumlu olmayan ve çok sayıda jeton alan insanlar/kullanıcılar da olacaktır.

Starknet Provisions'ın ve ardından Eigenlayer, ZKsync ve LayerZero gibi airdrop'ların karşılaştığı kamu eleştirileri göz önüne alındığında, bu noktayı açıklığa kavuşturmanın faydalı olduğunu düşündüm. Bildiğim kadarıyla yukarıdaki hedefleri bizimkinden daha doğru ve adil bir şekilde gerçekleştiren mevcut bir plan yoktur. Tahsis mükemmel olmayabilir ancak diğer göstergelerin kullanılması farklı durumlarda yanlışlıklara yol açabilir.

Starknet Vakfı airdrop'u nasıl tasarladı?

Starknet Vakfı, airdrop'a altı grubu dahil etti ve her grup içindeki tahsisler, o grupla ilgili ölçümlere/verilere dayanıyordu.

· Starknet kullanıcıları: Temel olarak adres etkinliği göstergelerini dikkate alın ve cadı taraması yapması için harici bir üçüncü tarafa güvenin;

· STARK'ı ilk benimseyenler: Starknet'ten önce kullanıcıların StarkEx kullanımına göre tahsis edilir;

· Ethereum'a katkıda bulunanlar: Temel olarak her alt kategori için özel göstergelerle birlikte Ethereum'a çeşitli yollarla (hisseleme, geliştirme, Ethereum iyileştirme teklifleri sunma vb.) katkıda bulunan bireyleri içerir;

· Github Geliştiricileri: Github'daki seçili açık kaynak kodu projelerindeki geliştiriciler, Github etkinlik ölçümlerine göre atanır.

· Erken Topluluk Üye Programı (ECMP): Etkinliklere ev sahipliği yaparak, Starknet topluluğunun gelişimini teşvik ederek vb. Starknet ekosistemine katkıda bulunan kişiler, önceden başvurarak token alabilirler. Ekosistem üyelerinden oluşan bir komite, inceleme sonuçlarına göre tahsislere karar verecek.

· Geliştirici Ortakları (DP): Starknet Vakfı ile daha önce anlaşma yapmış olan altyapı geliştiricileri de token tahsisi alabilir. Bu, Starknet Vakfı ile geliştirici ekip arasında önceden varılan bir anlaşmadır.

Sonuç olarak, Starknet'in temel felsefesi, STRK'yı, geçmişteki eylem ve katkılarına dayanarak, Starknet'in Starknet'i işletmek, bakımını yapmak ve geleceğini korumak için uygun olduğuna inandığı çeşitli gruplara dağıtmaya çalışmaktır.

Provisions hedeflerine ulaştı mı?

Daha önce de belirttiğimiz gibi STRK atamasının metriğin yetersizliği nedeniyle tam anlamıyla doğru olmayacağı başından beri belliydi. Bu durum birçok soruyu gündeme getiriyor: Elimizdeki verilerle elimizden gelenin en iyisini yapıyor muyuz? Tahsis sonuçlarını nasıl değerlendireceğiz - airdropta yer alan adresler gerçek kişilere/kullanıcılara ne ölçüde uyuyor?

· Yukarıdaki altı grup türü arasından son üç tür grubun gerçek insanlarla bire bir örtüştüğü belirlenebilir ve hatta bu kişilerin muhtemelen Starknet'in geleceğini önemsemeye devam edeceklerini tahmin edebiliriz.

· Üçüncü tip grup için (Ethereum katılımcıları), staking alt grubu hariç, airdrop'a dahil olan diğer alt grupların çoğu "bir adres bir insana/kullanıcıya karşılık gelir" standardını karşılayabilir ve geçmiş eylemleri şunu göstermiştir: merkeziyetsizlik süreciyle ilgilenmeye istekliler, dolayısıyla onların da Starknet'i önemseyeceğini ve yardım edeceğini umabiliriz.

· STARK teknolojisini ilk benimseyenler olarak ikinci grup (StarkEx kullanıcıları), talep oranı ve airdrop büyüklüğü en küçük olan gruptur (toplam tahsisin %1'inden daha az olan yalnızca 2,4 milyon STRK talep edilmiştir), dolayısıyla görmezden gelindi.

· Değerlendirilmesi en zor şey Starknet kullanıcılarına yapılan dağıtım sonucudur. Bu grup airdrop payının %87'sinden fazlasını (430 milyon STRK'nın üzerinde) aldı. Karşılıklar sonrasında kamuoyunun memnuniyetsizliği de büyük ölçüde bu gruba yapılan tahsislere odaklandı.

Sosyal medyada bununla ilgili pek çok konuşma yapıldı, çoğu olumsuzdu ve birçoğu denge eşiği sorunundan bahsediyordu - Starknet, belirli bir tarihte en az 0,005 ETH tutmayı gerektiriyor. Buna ek olarak, bir StarkWare yöneticisinin toplumun öfkesini uyandıran sert sözleri ve bunun için hemen özür dilemesi gibi başka tartışmalar da yaşandı; StarkWare hissedarlarının (yatırımcılar, kurucular ve çalışanlar dahil) kilit açma planı da eleştirildi. Eleştiri aldıktan sonra kilit açma planında da değişiklik yaptık.

"0.005 ETH eşiği" ve "elektronik dilenciler" ile ilgili eleştiriler uzun süredir devam etse de son zamanlarda bazı yeni airdrop tartışmalarının ortaya çıkmasıyla bu iki konuya yönelik eleştiriler büyük ölçüde azaldı ancak henüz tamamen ortadan kalkmadı.

Toplumdaki bu öfkeyi ne yapmalıyız? Bu tur ve sonraki turlar için (Starknet ile sınırlı değil) airdrop standartlarını rasyonel bir şekilde etkilemeye çalışan profesyonel tarım ekiplerinden ne ölçüde geliyor? Belirli bir grubu (çiftçileri veya çiftçi olmayanları) ne ölçüde temsil ediyor? Farklı bir dağıtım yaklaşımı benimsenmiş olsaydı Starknet'in uzun vadeli başarısına katkıda bulunurlar mıydı? Bunlar cevabını görmek istediğim araştırma soruları. Bu sorunla başa çıkmanın bir yolu varsa, lütfen önerinizi Starknet Topluluk Forumu'na ve @ me'ye gönderin.

Şimdiye kadar Starknet kullanıcı dağıtımıyla ilgili sosyal medya duyarlılığını tartıştım ve şimdi daha büyük bir konuyu düşünmenin zamanı geldi. Starknet airdrop'u ne kadar iyi yaptı? Cevap, bilmiyorum ve bunun nedeni, bu soruyu cevaplamak için gereken ölçümlerden yoksun olmamızdır; bu, ilk etapta token tahsisini doğru bir şekilde tamamlayamamamızla aynı sorundur. Zincirde mevcut olan TPS, TVL, adres sayısı ve para birimi fiyatları gibi metrikler şu soruya doğrudan cevap veremez: "STRK sahipleri geniş ve çeşitli bir grup insandan mı oluşuyor? Kalacaklar ve gelişmeye devam edecekler mi? "Starknet'i işletip korumak mı?"

Ben de bu sorunun cevabını almak isterim. Bu sorunla nasıl başa çıkılacağına dair fikirleriniz varsa, lütfen görüşünüzü Starknet Topluluk Forumu'na ve @ me'ye gönderin.

Kişisel olarak nasıl hissediyorum?

Bu soru biraz tuhaf gelebilir ama eminim birçok kişi cevabını duymak isteyecektir. Provisions'da çalışan tüm ekip muazzam bir zihinsel baskı altındaydı ama özellikle Abdel ve ben fiziksel saldırıların hedefiydik.

Yanlış bilgilerle (veya daha kötüsüyle) dolu bir Twitter akışına yanıt olarak, yalnızca Starknet Vakfı veya StarkWare ekibi içinde birbirimizi desteklemiyoruz, aynı zamanda muhteşem Starknet ekosisteminin sürekli desteğine de güveniyoruz. Bu, ilerlemesi zor bir dönem olmasına rağmen sonuçta değerli olduğu ortaya çıktı; geliştirilecek alanları öne çıkardı ve ekibimizin dayanıklılığını test etti.

Kesin karar vermenin öneminin yanı sıra, sert de olsa yapıcı geri bildirimlere açık olmanın gerekliliğini de öğrendik. Bu deneyim, kripto alanında kamuoyu baskısıyla başa çıkma şeklinizin teknik kararlar kadar önemli olduğuna olan inancımızı güçlendirdi. Diğer ekosistemlerden insanların (hatta bazen rakiplerimizin bile) bize ulaşıp destek sunduğunu görmek çok cesaret vericiydi ve bu yardımı asla unutmayacağım. En önemlisi, muhteşem Starknet ekosisteminden güç alıyoruz.

Gelecekte nasıl daha iyisini yapabiliriz?

Gelecekteki airdrop turlarında kullanılacak yaklaşık 400 milyon STRK hala var, daha iyisini nasıl yapabiliriz?

Açıkçası, blockchain üzerindeki "kimlik kanıtı" çözülmesi zor bir sorun ve bunu çözüp çözemeyeceğimizden emin değiliz, ancak takip etmeye istekli olduğumuz yön bu.

Profesyonel airdrop tarım ekiplerinin sonraki airdrop turlarını etkileme teşviki hala güçlü; bu da ne yaparsak yapalım sosyal medyada halkın tepkisi olacağı anlamına geliyor. Bana göre bu, kripto para sektörünün kaçınılmaz ve nahoş bir tarafı.

Starknet Vakfı ve Hükümler ekibinin, Starknet'in uzun vadeli vizyonunu ve misyonunu önemseyen ve burada kalıp büyümesine yardımcı olmak isteyen çeşitli insanlara token tahsis etmenin yeni yollarını bulabileceğini umuyorum. Onların arzusunun bu olduğunu biliyorum ve bu hedefe nasıl ulaşacakları konusunda araştırma ve tartışmalar yürütüyorlar.

Sonuç olarak Provisions, STRK'yı "doğru ellere" teslim etmeyi amaçlıyor. Dürüst olmak gerekirse, Starknet Vakfı'nın tasarımının (özellikle Starknet kullanıcılarının dağılımına ilişkin tasarımının) yeterince doğru olup olmadığını bilmiyorum ve umarım gelecekteki topluluk araştırmaları bu soruyu yanıtlayabilir. Kesinlikle bu konu üzerinde düşünmeye devam edeceğim ve gelecekte bir noktada tavsiyelerimi paylaşmayı planlayacağım.

Ekosistemin içindeki ve dışındaki insanlardan token dağıtım mekanizması hakkında daha fazla fikir duymayı çok isterim ve eğer varsa, lütfen Starknet Topluluk Forumu'na katılmaktan çekinmeyin.

Orijinal bağlantı