Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, bir yargıçtan kendisini geçmiş bir airdrop nedeniyle olası düzenleyici eylemlerden korumaya çalışan bir Amerikan giyim firmasının davasını geri çevirmesini istedi.
3 Temmuz'da SEC, Beba ve DeFi Eğitim Fonu'nun (DEF) Waco Bölge Mahkemesi yargıcından Beba'nın kendi adını taşıyan tokeninin bir menkul kıymet olmadığını tespit etmesini isteyen 25 Mart tarihli davanın reddi için başvuruda bulundu.
Ancak SEC, davanın "erken olduğunu ve hayali bir politikaya dayandığını" savunuyor.
Beba'nın davasında, SEC'in BEBA tokenlerinin menkul kıymetler olduğunu söyleyeceği ve "dijital varlıkların 'büyük çoğunluğunun' menkul kıymetler' olduğuna dair fiili bir kuralı herhangi bir bildirimde veya yorumda bulunmaksızın benimsediği" gerekçesiyle işletmeye dava açacağı iddia edildi. Başkan Gary Gensler.
SEC, davanın reddedilmesi yönündeki dilekçesinde, davanın “erken açıldığını ve bir hayalet üzerine kurulu olduğunu, Komisyonun asla benimsemediği ve aslında var olmayan sözde bir politikaya” dayandığını belirtti.
SEC, Beba ve DEF'in "sözde politikanın yayımlanmasını yansıtan bir kural, emir veya başka bir Komisyon eylemi" tespit etmediğini söyledi.
Şikayette, Beba'ya karşı düzenleyici bir eylemin "yakın veya tehdit edici" olduğu veya SEC'nin şirketi soruşturduğu iddiasının yer almadığı da belirtildi.
"Esasında, davacılar bu Mahkemeden var olmayan bir politikanın yasallığını değerlendirmesini ve asla gerçekleşmeyecek potansiyel gelecekteki yaptırım eylemlerini engellemesini istiyor."
SEC, ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal ettikleri iddiasıyla çok sayıda kripto para şirketine dava açtı ve düzinelerce kripto paranın kayıt dışı menkul kıymetler olduğunu iddia etti.
Beba ve DEF, açtıkları davada, düzenleyicinin kural koyma sürecinden kaçınması nedeniyle bunun İdari Yargılama Usulü Yasası'nın (APA) ihlali olduğunu iddia etti.
İlgili: SEC Komiseri Mark Uyeda, kurumun kripto dosyalamalarına yaklaşımını "sorunlu" olarak nitelendirdi
Ancak SEC, yazılı olmayan bir politikanın veya yaptırım tehdidinin APA'nın tanımına göre bir kural olmadığını savundu.
Düzenleyici kurum, kural koyma gibi bir eylemle bu haktan vazgeçene kadar davalardan muaf olduğunu ve Beba ile DEF tarafından iddia edilen politikanın, kripto hakkında bir görüş oluşturarak muafiyetinden vazgeçtiğini kanıtlamak için yeterli olmadığını ekledi.
SEC, “Komisyon, beş Komiserinin çoğunluğunun oyu ile hareket eder,” diye açıkladı. “Tek bir Komiserin beyanı, bir Komisyon politikasının kabulünü veya varlığını temsil edemez ve bir Komiserin konuşması kurum eylemi değildir.”
Cointelegraph, yorum almak için Beba ve DeFi Eğitim Fonu ile iletişime geçti ancak yayınlanma saatine kadar bir yanıt alamadı.
Dergi: Godzilla ve Kong — SEC, kripto paraların yasal ateş gücüne karşı sert bir mücadeleyle karşı karşıya
