Orijinal yazar: Starknet'in kurucusu Eli Ben-Sasson
Derleyen: Odaily Planet Daily Azuma (@azuma.eth)
Artık Starknet airdrop etkinliği (Hükümler) için hak talebinde bulunmanın ilk aşaması sona erdiğine göre, bazı kişisel duygularımı paylaşmak istiyorum. Aşağıda belirtilen hiçbir şey yatırım tavsiyesi teşkil etmez ve mutlaka StarkWare veya Starknet Vakfı'nın konumunu yansıtmaz. DYOR.
Starknet nedir? Neden STRK?
Starknet bir ZK-Rollup ağıdır ve Starknet'i Kasım 2021'de Alfa modunda başlattık. Ethereum'un merkeziyetsizlik, şeffaflık, kapsayıcılık ve güvenlik gibi temel ilkelerinden ödün vermeden Ethereum'u ölçeklendirmek için STARK'ın kriptografik protokolünden yararlanmayı amaçlıyor.
STRK tokeni, ekosistemin başarısına katkıda bulunmak isteyenlere Starknet ağının yönetilmesi, işletilmesi ve güvenliğinin sağlanmasında rol oynama yetkisi verir. STRK'nın üç ana kullanım durumu vardır: yönetişim, Starknet'te gas ücretlerinin ödenmesi ve Starknet'in fikir birliği mekanizmasına katılım.
Starknet Vakfı, STRK'yı Devonomics, Catalyst, DeFi Spring ve bu makalenin odak noktası olan Provisions gibi Starknet'i ilerletmek, sürdürmek ve korumak istediklerini kanıtlamış değerli topluluk üyelerine birden fazla etkinlik aracılığıyla dağıtıyor.
14 Şubat 2024'te Starknet Vakfı, Provizyon faaliyeti için ayrılan 900 milyon STRK'dan gelecek 700 milyona kadar STRK tokeni dağıtması beklenen Provizyon planlarının ilk turunu duyurdu. Talepler 20 Şubat'ta başlayıp 20 Haziran 2024'te sona erecek şekilde dört ay sürdü ve sonuçta yaklaşık 500 milyon token talep edildi ve geriye gelecekteki airdrop turları için yaklaşık 400 milyon STRK kaldı.
Hükümlerin amacı nedir?
Provizyonların temel amacı, STRK tokenlerini Starknet'te faaliyetler yürütecek ve güvenliğine ve yönetimine katkıda bulunacak geniş bir yelpazedeki bireylere, yani gerçek kullanıcılara dağıtmak ve böylece Starknet sürecinin merkeziyetsizleştirilmesinin ilerlemesine yardımcı olmaktır. Starknet, bireylerin ve toplumun ihtiyaç duyduğu para birimi, varlıklar, yönetişim vb. gibi sosyal işlevleri uygulamasına olanak tanıyan hem bir teknoloji hem de sosyal bir araçtır. Bu nedenle Starknet'in güvenliği, onu önemseyen kişilerin büyüklüğüne ve dayanıklılığına doğrudan bağlıdır.
Provisions'ın karşılaştığı zorluklardan biri de "blockchain'in gerçek insanları temsil etmemesidir." Demek istediğim, zincirdeki temel birim bir insan veya kullanıcı değil, hesap adresidir. İkisi arasında net bir örtüşme yoktur ve bir kişi birden fazla adresi kontrol edebilir.
Zincirde mevcut olan bilgilere dayanarak, hangi hesapların Starknet'in gelecekteki operasyonlarına, güvenliğine ve yönetimine katkıda bulunma olasılığı daha yüksek olan kullanıcıları temsil ettiğini söylemek zordur. Başka bir deyişle sorumuz şu: Hesaplar ve faaliyetleri hakkında zincir üzerinde ve başka yerlerde mevcut olan veriler göz önüne alındığında, STRK, Starknet'in misyonuyla uzun vadede uyumlu olanlara nasıl uygun şekilde tahsis edilebilir?
Açıklığa kavuşturulması gereken ilk şey, mevcut verilerin bu soruyu doğru bir şekilde yanıtlamak için yeterli olmadığıdır. Provisions'ın tasarım çalışmasına katılan herkes, tüm potansiyel hesaplama yöntemlerinin yalnızca göreceli bir sonuç üretebileceğini ancak tüm hedeflere doğru bir şekilde ulaşamayacağını erkenden fark etti; Starknet'in misyonuyla tamamen tutarlı olan bazı kullanıcılar olacak ve yalnızca küçük bir miktar bilgi alacaklar. Provizyonlar, hatta hiç jeton yok; aynı zamanda görevle tutarlı olmayan ve çok sayıda jeton alan kullanıcılar da olacak.
Starknet Provisions'ın ve ardından Eigenlayer, ZKsync ve LayerZero gibi airdrop'ların karşılaştığı kamu eleştirileri göz önüne alındığında, bu noktayı açıklığa kavuşturmanın faydalı olduğunu düşündüm. Bildiğim kadarıyla yukarıdaki hedefleri bizden daha doğru ve adil bir şekilde gerçekleştiren bir program mevcut değil. Tahsis mükemmel olmayabilir ancak diğer göstergelerin kullanılması farklı durumlarda yanlışlıklara yol açabilir.
Starknet Vakfı airdrop'u nasıl tasarladı?
Starknet Vakfı, airdrop'a altı grubu dahil etti ve her grup içindeki tahsisler, o grupla ilgili ölçümlere/verilere dayanıyordu.
Starknet kullanıcıları: Temel olarak adres etkinliği göstergelerini dikkate alın ve cadı taraması yapması için harici bir üçüncü tarafa güvenin;
STARK'ı ilk benimseyenler: Starknet'ten önce kullanıcıların StarkEx kullanımına göre tahsis edilir;
Ethereum'a katkıda bulunanlar: Temel olarak, her alt kategori için özel göstergelerle birlikte Ethereum'a çeşitli şekillerde (staking, geliştirme, Ethereum iyileştirme teklifleri sunma vb.) katkıda bulunan bireyleri içerir;
Github Geliştiricileri: Github'daki belirli açık kaynak kodu projelerindeki geliştiriciler, Github etkinlik ölçümlerine göre atanır.
Erken Topluluk Üye Programı (ECMP): Etkinliklere ev sahipliği yaparak, Starknet topluluğunun gelişimini teşvik ederek vb. yoluyla Starknet ekosistemine katkıda bulunan kişiler, önceden başvurarak token alabilirler. Ekosistem üyelerinden oluşan bir komite, başvuru inceleme sonuçlarına göre tahsisleri belirleyecektir.
Geliştirici Ortakları (DP): Starknet Vakfı ile daha önce anlaşma yapmış olan altyapı geliştiricileri de token tahsisi alabilir. Bu, Starknet Vakfı ile geliştirici ekip arasında önceden varılan bir anlaşmadır.
Sonuç olarak, Starknet'in temel felsefesi, STRK'yı, geçmişteki eylem ve katkılarına dayanarak, Starknet'in Starknet'i işletmek, bakımını yapmak ve geleceğini korumak için uygun olduğuna inandığı çeşitli gruplara dağıtmaya çalışmaktır.
Provisions hedeflerine ulaştı mı?
Daha önce de belirttiğimiz gibi STRK atamasının metriğin yetersizliği nedeniyle tam anlamıyla doğru olmayacağı başından beri belliydi. Bu durum birçok soruyu gündeme getiriyor: Elimizdeki verilerle elimizden gelenin en iyisini yapıyor muyuz? Tahsis sonuçlarını nasıl değerlendireceğiz - airdropta yer alan adresler gerçek kişilere/kullanıcılara ne ölçüde uyuyor?
Yukarıdaki altı grup türü arasından son üç tür grubun gerçek insanlarla bire bir örtüştüğü belirlenebilir ve hatta bu insanların muhtemelen Starknet'in geleceğini önemsemeye devam edecekleri yönünde spekülasyon yapabiliriz.
Üçüncü tip grup için (Ethereum'a katkıda bulunanlar), staking alt grubu hariç, airdrop'a dahil olan diğer alt grupların çoğu "bir adres bir kullanıcıya karşılık gelir" standardını karşılayabilir ve geçmiş eylemleri, onların bunu yapmaya istekli olduklarını göstermiştir. Merkeziyetsizlik sürecini önemsiyorlar, dolayısıyla onların da Starknet'i önemseyeceğini ve yardım edeceğini umabiliriz.
STARK teknolojisini ilk benimseyen ikinci grup (StarkEx kullanıcıları), talep oranı ve airdrop büyüklüğü en küçük olan gruptur (toplam tahsisin %1'inden daha az olan yalnızca 2,4 milyon STRK talep edilmiştir), bu nedenle göz ardı edilebilir .
Değerlendirilmesi en zor şey Starknet kullanıcılarına yapılan dağıtım sonuçlarıdır. Bu grup airdrop payının %87'sinden fazlasını (430 milyondan fazla STRK) aldı. Hükümler sonrasında kamuoyunun memnuniyetsizliği bu gruba yapılan tahsislerde de yoğunlaştı.
Sosyal medyada bununla ilgili pek çok konuşma yapıldı, çoğu olumsuzdu ve birçoğu denge eşiği sorunundan bahsediyordu - Starknet, belirli bir tarihte en az 0,005 ETH tutmayı gerektiriyor. Buna ek olarak, bir StarkWare yöneticisinin toplumun öfkesini uyandıran sert sözleri ve bunun için hemen özür dilemesi gibi başka tartışmalar da yaşandı; StarkWare hissedarlarının (yatırımcılar, kurucular ve çalışanlar dahil) kilit açma planı da eleştirildi. Eleştiri aldıktan sonra kilit açma planında da değişiklik yaptık.
"0.005 ETH eşiği" ve "elektronik dilenciler" ile ilgili eleştiriler uzun süredir devam ediyor. Son dönemde bazı yeni airdrop tartışmalarının ortaya çıkmasıyla bu iki konuya yönelik eleştiriler büyük oranda azalmış olsa da henüz tamamen ortadan kalkmış değil.
Toplumdaki bu öfkeyi ne anlamalıyız? Bu tur ve sonraki turlar için (Starknet ile sınırlı değil) airdrop standartlarını rasyonel bir şekilde etkilemeye çalışan profesyonel tarım ekiplerinden ne ölçüde geliyor? Belirli bir grubu (çiftçiler veya çiftçi olmayanlar) ne ölçüde temsil ediyor? Farklı bir dağıtım yaklaşımı benimsenmiş olsaydı Starknet'in uzun vadeli başarısına katkıda bulunurlar mıydı? Bunlar cevabını görmek istediğim araştırma soruları. Bu sorunla başa çıkmanın bir yolu varsa, lütfen önerinizi Starknet Topluluk Forumu'na ve @ me'ye gönderin.
Şimdiye kadar Starknet kullanıcı dağıtımıyla ilgili sosyal medya duyarlılığını tartıştım ve şimdi daha büyük bir konuyu düşünmenin zamanı geldi. Starknet airdrop'u ne kadar iyi yaptı? Cevap, bilmiyorum ve bunun nedeni, bu soruyu cevaplamak için gereken ölçümlerden yoksun olmamızdır; bu, ilk etapta token tahsisini doğru bir şekilde tamamlayamamamızla aynı sorundur. Zincirde mevcut olan TPS, TVL, STRK fiyatı ve adres sayısı gibi metrikler şu soruya doğrudan cevap veremez: "STRK sahipleri geniş ve çeşitli bir insan grubu mu? Kalacaklar ve gelişmeye devam edecekler mi?" Starknet'i işletip koruyacak mı?"
Ben de bu sorunun cevabını almak isterim. Bu sorunla nasıl başa çıkılacağına dair fikirleriniz varsa, lütfen bunu Starknet Topluluk Forumu'nda ve @ me'de paylaşın.
Kişisel olarak nasıl hissediyorum?
Bu soru biraz tuhaf gelebilir ama eminim birçok kişi cevabını duymak isteyecektir. Provisions'da çalışan tüm ekip, özellikle de fiziksel saldırıların hedefi olan Abdel ve ben, muazzam bir zihinsel baskı altındaydık.
Yanlış bilgilerle (veya daha kötüsüyle) dolu bir Twitter akışına yanıt olarak, yalnızca Starknet Vakfı veya StarkWare ekibi içinde birbirimizi desteklemiyoruz, aynı zamanda muhteşem Starknet ekosisteminin sürekli desteğine de güveniyoruz. Her ne kadar bu dönemde ilerlemek zor olsa da, iyileştirilmesi gereken bazı alanları öne çıkararak ve ekibimizin dayanıklılığını test ederek sonuçta değerli olduğu kanıtlandı.
Kesin karar vermenin öneminin yanı sıra, sert de olsa yapıcı geri bildirimlere açık olmanın gerekliliğini de öğrendik. Bu deneyim, kripto alanında kamuoyu baskısıyla başa çıkma şeklinizin teknik kararlar kadar önemli olduğuna olan inancımızı güçlendirdi. Diğer ekosistemlerden insanların (hatta bazen rakiplerimizin bile) bize ulaşıp destek sunduğunu görmek çok cesaret vericiydi ve bu yardımı asla unutmayacağım. En önemlisi, muhteşem Starknet ekosisteminden güç alıyoruz.
Gelecekte nasıl daha iyisini yapabiliriz?
Gelecekteki airdrop turlarında kullanılacak yaklaşık 400 milyon STRK hala var, nasıl daha iyi yapılabilir?
Açıkçası, blockchain üzerindeki "kimlik kanıtı" çözülmesi çok zor bir sorundur ve çözülüp çözülemeyeceğinden emin değiliz ancak bu, tutkuyla takip ettiğimiz bilim ve teknoloji araştırmasıdır.
Profesyonel airdrop çiftçiliği ekiplerinin sonraki airdrop turlarını etkileme teşviki hala güçlü; bu da ne yaparsak yapalım sosyal medyada halkın tepkisine yol açacağımız anlamına geliyor. Bana göre bu, kripto para sektörünün kaçınılmaz ve hoş olmayan bir parçası.
Starknet Vakfı ve onun Hükümlerle ilgili ekiplerinin, Starknet'in uzun vadeli vizyonunu ve misyonunu önemseyen ve burada kalıp onun güvenli bir şekilde çalışmasına yardımcı olmak isteyen çeşitli insanlara token tahsis etmek için yeni çözümler bulabileceğini umuyorum. Onların arzusunun bu olduğunu biliyorum ve bu hedefe nasıl ulaşacakları konusunda araştırma ve tartışmalar yürütüyorlar.
Sonuç olarak Provisions, STRK'yı "doğru ellere" teslim etmeyi amaçlıyor. Dürüst olmak gerekirse, Starknet Vakfı'nın tasarımının (özellikle Starknet kullanıcıları için dağıtım planının tasarımının) yeterince doğru olup olmadığını bilmiyorum, umarım gelecekteki topluluk araştırmaları bu soruyu yanıtlayabilir. Kesinlikle bu konu üzerinde düşünmeye devam edeceğim ve gelecekte bir noktada tavsiyelerimi paylaşmayı planlayacağım.
Ekosistemin içindeki ve dışındaki insanlardan token dağıtım mekanizması hakkında daha fazla fikir duymayı çok isterim ve eğer varsa, lütfen Starknet Topluluk Forumu'na katılmaktan çekinmeyin.