Massachusetts'li bir yargıç, DraftKings'in, misli olmayan tokenlerin (NFT'ler) alıcıları tarafından açılan toplu davanın reddedilmesi yönündeki talebini reddetti. Dava, tokenlerin yatırım sözleşmeleri oluşturduğunu ve NFT'lerin menkul kıymet olup olmadığı konusunda gelecekteki yasal mücadelenin yolunu açtığını iddia ediyor. 

Ayrıca Okuyun: Bittensor'un TAO'su 8 milyon dolarlık kripto hacklemesinin ardından %13 geriledi

Günlük bir fantezi spor ve spor bahis sitesi olan DraftKings, Polygon blok zincirini kullanarak pazarında spor temalı NFT'ler satıyor. Amerika Birleşik Devletleri SEC, menkul kıymet olduklarını iddia eden ve pek eskimeyen birkaç kripto para biriminin peşine düştü. NFT'lere yönelik mevcut geçiş, NFT sınıflandırmasında yeni bir çağın başlangıcını temsil ediyor.

Kayıtsız menkul kıymetler üzerinde NFT yargılamasında yeni bir yasal dönem

Davacı Justin DuFoe, DraftKings NFT'lerinin kayıt dışı menkul kıymetler oluşturduğunu ve bunları satın alan yatırımcıların çoğunun "yatırımlarıyla ilgili riskleri değerlendirmek için gerekli teknik ve mali gelişmişlikten yoksun olduğunu" iddia ediyor. DuFoe, Mart 2023'te kuruluşa karşı dava açtı.

DuFoe, kendisinin ve diğer müşterilerinin şirketin ilk halka arzında DraftKings NFT'lerini satın aldıklarını ve NFT platformunun "kâr elde etmelerine" olanak sağlayacağını umduklarını iddia ediyor. Dava şunu iddia ediyor:

Kâr, Davacılar ve Grup, NFT'lerini yalnızca DraftKings'in sahip olduğu ve yönettiği ikincil piyasa platformunda sattığında elde edilecek.

Dava 

DuFoe, kendisinin ve diğerlerinin, NFT'leri satın aldıklarında ve daha sonra bunları şirket tarafından kontrol edilen ikincil bir piyasada sattıklarında sonunda DraftKings'in yönetim çabalarına "tamamen bağımlı" olduklarını iddia ediyor. 

Wilmer Cutler Pickering Hale ve Dorr'dan Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg ve Michelle L. Sandaletler DraftKings'i temsil etmek için devreye girdi.

DraftKings yatırım sözleşmeleri sorgulanıyor mu?

Toplu davaya göre, NFT kuruluşu reklamını yaptığı ve sattığı NFT'lerin federal ve eyalet menkul kıymetler yasalarına göre menkul kıymetler olduğunu ancak bunları kaydetmediğini belirterek "gerçekler hakkında gerçek bilgiye sahipti".

Kaynak: Esports.net

Toplu davada "Davalılar kayıt dışı menkul kıymet satışlarından yüz milyonlarca dolar kar elde etti veya edecek." deniliyor.

DuFoe, 11 Ağustos 2021'den bu yana DraftKings NFT satın almış veya başka bir şekilde edinmiş olan dünya çapındaki bireyleri temsil etmeyi amaçlıyor. 

NFT kuruluşu, 1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasasını, 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasasını ve iki Massachusetts genel yasasını ihlal etmekle suçlanıyor.

Davacı, jürili duruşma ve kendisi ve diğer sınıf üyeleri için tazminat ve faizin geri alınmasına karar verilmesini talep ediyor.

Ocak ayında DraftKings, 2 Ocak'ta Ulusal Futbol Ligi maçını iptal ettikten sonra kullanıcılara uygunsuz ödeme yapıldığı iddiasıyla bir tüketici tarafından başka bir toplu davayla karşı karşıya kaldı.

Mahkeme, DraftKings'in NFT'lerinin Howey testi kapsamında menkul kıymet kriterlerini karşıladığını tespit etti

Yakın tarihli bir karara göre mahkeme, NFT'lerin Howey testi kapsamında menkul kıymet olarak nitelendirilmelerinin muhtemel olduğuna karar verdi çünkü bunlar finansal bir yatırım içeriyor, varlıkları paylaşılan risk ve kârlarla ortak bir işletmede bir araya getiriyor ve makul bir kar beklentisi yaratıyorlar. ' operasyonlar.

Ayrıca Okuyun: Güney Kore'deki borsalar yeni düzenlemelere uymaya hazır

Mahkeme, NFT'lerin değerlerinin DraftKings Marketplace'in başarısına bağlı olduğunu iddia etmenin makul olduğu sonucuna vardı ve değerin söz konusu pazardaki ilgiyle orantılı olarak dalgalandığına dikkat çekti; bu, daha önceki NFT örneklerinde araştırılan bir sorundu.

DraftKings NFT davasında bizi neler bekliyor?

Toplu davanın nasıl sonuçlanacağını tahmin etmek zor. Pazar, müşterilerin firmanın NFT'lerini satın alıp satabilecekleri tek alandır. Jüri, oyun şirketinin, müşterileri mali kayıptan korumak için NFT platformunu uygun şekilde yönetme yükümlülüğü olduğuna karar verebilir.

Nasıl farklı özelliklere ve kar fırsatlarına sahip adi hisse senedi, imtiyazlı hisse senedi, tahvil ve varantlar gibi geleneksel menkul kıymetlerin yatırımcıları hala şirketin yönetim çabalarına eşit derecede bağlıysa, burada da diğer oyuncularla nominal olarak ilişkili olan DraftKings NFT'lerinin yatırımcıları, tamamen DraftKings'in yönetim çabalarına bağlı.

Yasal şikayet

Bununla birlikte, menkul değerlerin kaybolmasından kaynaklanan toplu davalar, yargıçların yatırımın risk içerdiğine ve yatırım ürünü üreticilerinin fiyatların düşmesine neden olan piyasa koşullarından mutlaka sorumlu olmadığına karar vermesiyle sıklıkla mahkeme salonu kavgasıyla sonuçlanır.

Florence Muchai'nin Cryptopolitan Haberciliği