Orijinal kaynak: PolkaWorld
İlgili Okuma:
"Yılın altı ayı için yapılan harcama 87 milyon ABD dolarıdır ve hazine bütçesi yalnızca 2 yıl daha yetecek kadardır. Polkadot gelecekte ne yapmak istiyor?" 》
"Polkadot başka bir "ayrımcılık" skandalını açığa çıkardı: Çok sayıda Asya projesi toplu olarak haksız muameleden şikayetçi oldu"
Editörün notu: 29 Haziran'da Polkadot topluluğu üyeleri, 2024'ün ilk yarısına ilişkin Polkadot Hazine (Hazine) operasyon raporunu resmi yönetim forumunda yayınladı. Rapor, Polkadot hazinesinin 2024'ün ilk yarısında toplam 87 milyon ABD doları (11 milyon DOT) harcadığını gösteriyor. Mevcut rezervler Polkadot hazinesini yalnızca 2 yıl daha ayakta tutmaya yetebilir ve bu durum topluluğa geçici olarak zarar verdi. Polkadot hazinesinin mevcut durumunu sorgulamak ve gelecekteki sürdürülebilirliğe ilişkin endişeleri dile getirmek. Polkadot, 2 Temmuz akşamı X Space canlı yayın odasında Polkadot'un hazinesiyle ilgili tartışmalara resmi olarak yanıt verdi ve Polkadot'un yönetişimi ve finansal operasyonlarını tartıştı. PolkaWorld, Odaily Planet Daily tarafından yeniden basılan bu canlı yayının kilit noktalarını şu şekilde özetledi. :
Hazine'nin 87 milyonluk harcamasını konu alan @Polkadot'un dün geceki resmi tweet canlı yayınının kısa özeti:
@FabianGompf
Polkadot ekosisteminde, çoğunlukla zincir üstü hazineler ve vakıflar olmak üzere sermaye dağıtan farklı kuruluşlar bulunmaktadır.
Vakıf tarafından finanse edilen projeler daha az görünür olabilirken, devletin kasası daha avangard ve dikkat çekici projelere fon sağlamalıdır.
Hazine, kritik altyapıya çok fazla para harcıyor ancak son aylarda zincirleme hazine, düşük getirili faaliyetlere gerçekten çok fazla para harcadı.
@seunlanlege
Polkadot bir geliştirici platformudur ve paranın büyük bir kısmı geliştirici hibeleri, hackathonlar vb. gibi geliştirici programlarına harcanmalıdır.
NVIDIA'nın yaklaşımına benzer şekilde Polkadot, spor sponsorlukları veya diğer pazarlama faaliyetleri yerine geliştiricilere ve geliştirme araçlarına yatırım yapmalıdır.
Yeni fikirlerin ve deneysel projelerin finansmanı önemlidir çünkü dış yatırımcıların bu ekipleri ilk finansman olmadan desteklemesi zordur.
Esas olarak perakende kullanıcılara yönelik olan mevcut pazarlamayla karşılaştırıldığında, geliştiricilere daha fazla odaklanmalıyız.
@giottodf
Geliştiricilere doğrudan fon sağlamanın iyi bir fikir olduğunu düşünmeyin çünkü hangi projelerin başarılı olacağını değerlendirmek zordur.
Polkadot ekosisteminin açıklığını pazarlama yoluyla gösterin ve risk sermayedarlarını doğrudan geliştiricilere fon sağlamak yerine geliştiricilere yatırım yapmaya çekin.
Hazinedeki fonların enflasyon yoluyla sürekli yenilendiği, dolayısıyla fonların bitmesi endişesine gerek olmadığı vurgulanıyor.
Risk sermayesini Polkadot projesine yatırım yapmaya çekmek için volatilite etkisi yaratacak şekilde pazarlamanın kullanılması gerektiğine inanılıyor.
@pambamdam
Kripto VC'leri zaten halka açık protokoller yerine sıfırdan bire kadar projelere yatırım yapmaya daha yatkın olduğundan Giotto'ya katılmıyorum.
Risk sermayesi erken yatırımı tercih ettiğinden Polkadot'un 5 yıllık bir protokol olarak risk sermayesini çekmede zorluklarla karşı karşıya olduğuna inanılıyor.
Polkadot hazinesinin ekosistem fonlarındaki boşluğu doldurması gerektiğinden bahsedildi.
Yeni bir token satışı veya Jam Token olmayacaksa, önemli VC'lerin hazine tarafından finanse edilen bir token satışı yoluyla çekilmesi, en önemli VC'lere derin bir indirimle ancak uzun bir kilitlenme süresiyle satış yapılması ve onların Engage'lerini garanti etmesi önerilir. uzun vadede.
@GregusJakub
Uniswap'in Ethereum Vakfı tarafından finanse edilen tek bir geliştirici tarafından başlatıldığını belirtmek, erken finansmanın önemini gösteriyor.
Solana, FTX olayından sonra ekosistemdeki yetenekli geliştiricileri ve projeleri öne çıkararak VC desteğini yeniden kazandı.
Ekosistem görünürlüğünün ve ağ etkilerinin token fiyatları üzerindeki önemini vurgulayın. Ekosistem bilinmiyorsa iyimser bir ekosistem olamaz. Geliştiricilerin her zincirin, her ekosistemin birinci sınıf vatandaşları olması gerekir çünkü her tokenın başarısı ağ etkilerine bağlıdır.
@GldnCalf
OpenGov'un merkezi olmayan karar alma modelinin, daha fazla ekosistem katılımcısının proaktif olarak teklif ve eylem önermesini gerektirdiğine inanılıyor.
Hazine teklifi sürecine katılmaya yönelik bazı önerilerde bulunuluyor ve eleştirmenlerin aktivist olmaları ve daha yapıcı öneriler sunmaları teşvik ediliyor.
Sistemde israfın var olduğunu kabul edin ancak daha verimli olabilmek için hatalardan ders çıkarmanın önemini vurgulayın.
@0x therealbatman
Hem geliştiricilere hem de pazarlama kampanyalarına fon sağlanması gerektiğini vurgulayarak, ağ etkilerini kırmak için yalnızca birine güvenemeyiz.
Geliştirici eğitimine yapılan mevcut yatırımın çok düşük olduğu ve bu alandaki finansmanın artırılması gerektiğine dikkat çekiliyor.
@filippo web3
Hazinenin enflasyon ve işlem ücretleri yoluyla sürekli yenilendiği ancak mevcut enflasyon gelirinin daha az olduğu belirtiliyor.
Polkadot'un yeteneklerini sergilemek için daha fazla kullanıcı ve geliştiriciye ihtiyaç duyulduğunu vurgulayın ve bu kullanıcıları ve geliştiricileri çekmek için hazine fonlarını kullanın.
@irvinxyz
Polkadot'un büyümenin geçiş aşamasında olduğuna ve merkezi olmayan yönetim ile iş geliştirmeyi dengelemesi gerektiğine inanılıyor.
Dışarıdan gelenlerin OpenGov'u anlamalarının zor olduğu, daha fazla açıklama ve tanıtıma ihtiyaç duyulduğu belirtildi.
Yeni gelenlerin daha iyi katılabilmeleri için Jay'den size hazine teklifi iş akışına ilişkin kısa bir genel bakış sunmasını isteyin.
@lolmcshizz
Polkadot'un, staking ödüllerini ödemek ve hazineyi finanse etmek için kullanılan yönetişim aracılığıyla enflasyonun dağılımını ayarlama yeteneğine sahip olduğu belirtildi.
Enflasyona neden olan fonları ekosistemde değerli görülen projelere yönlendirmek için İyimser Proje Finansmanı adı verilen yeni bir özellik yakın zamanda onaylandı.
Polkadot'un fon tahsisini ekosistemin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde esnek bir şekilde ayarlayabildiği vurgulanıyor.
