"Mahkeme, Kripto Düzenleme Ortamını Etkileyen Binance'e Karşı Önemli SEC İddialarını Reddetti" yazısı ilk olarak 36crypto.com'da yayınlandı.
2 Temmuz 2024'te Amerika Birleşik Devletleri Kolombiya Bölge Mahkemesi önemli bir karar aldı. Yargıç Amy Berman Jackson, hacim bakımından dünyanın en büyük bitcoin borsası olan Binance'e yönelik SEC'in üç önemli suçlamasını reddetti. Bu karar, düzenleyici gözlemciye karşı devam eden davada temel bir değişikliğe işaret ediyor.
Kritik SEC İddialarının Reddi ve Geleceğe Yönelik Daha Geniş Etkileri
Mahkeme, BNB ve fiat teminatlı Binance USD gibi tokenlerin menkul kıymet olduğu görüşü de dahil olmak üzere SEC tarafından ileri sürülen çok sayıda kritik iddiayı reddetti. Mahkemenin reddettiği bir diğer yasal teori de SEC'in, BNB tokenlarının kripto borsalarındaki ikincil piyasalarda alım satımının menkul kıymet satışı olduğu yönündeki iddiasıydı. Yukarıdaki açıklamalara benzer şekilde böyle bir karar, #SEC 'nin bu faaliyetler üzerindeki uygulama yetkilerini sınırladı. Bununla birlikte, SEC'in bazı iddiaları, geçerliliğinin kanıtlanmasındaki yüksek engellere rağmen, bugüne kadar beklemede ve aktif durumda.
Böylesine küresel bir iddia yasal olarak kusurluydu çünkü SEC, tüm token satışlarının yatırım sözleşmeleri oluşturduğuna dair kanıt sağlayamadı. Tekrarlamak gerekirse mahkeme, tokenlara veya işlemleri yürütenlerin durumuna değil, belirli işlemlerin koşullarına odaklanılması gerektiğinin altını çizdi. Bu yaklaşım, bir tokenın varlığının onu bir menkul kıymete dönüştürdüğünün yetersiz bir kavram olduğunu öne sürerek tokenları ele alan önceki Yüksek Mahkeme kararlarıyla uyumludur.
Mahkeme, SEC'in BNB tokenlerinin ikincil piyasa satışlarının kazanç veya kar elde etmek için yapıldığına dair yeterli kanıt sunmadığı için rezervlerin yenilenmesinin zaten çözülmemesi gerektiğine karar verdi. Howey Testi çerçevesinde bir şeyin güvenlik kapsamına girmesi durumunda karşılanması gereken bir diğer bileşen de kâr beklentisidir. Bu karar, SEC'in, kimlerin borsa işlemleri yoluyla ikincil piyasaya katılabileceğine ilişkin gereklilikleri uygulama konusundaki takdir yetkisini kısıtlamaktadır.
Binance'in BUSD'sinin bir yatırım sözleşmesi olduğu iddiası, mahkemenin Binance'in çabaları nedeniyle BUSD'nin kar beklentisiyle pazarlandığını gösteren hiçbir kanıt bulamaması nedeniyle reddedildi. Bu, kripto düzenleme ortamındaki karmaşıklıkları ve belirsizlikleri göstererek, stabilcoinlere ilişkin çeşitli ABD düzenleyici kurumları arasındaki tutarsızlıkları vurgulamaktadır.
Her ne kadar bazı iddialar listeden çıkarılsa da, SEC'in BNB'nin doğrudan menkul kıymet olarak satıldığını öne sürmesi gibi bazı değişiklikler devam edebilir. Bununla birlikte SEC, bu iddiaları kanıtlamakta zorlanacak çünkü yetkililerin yatırımcıların yatırım yapmak amacıyla token satın aldıklarına dair kanıt sunması gerekiyor.
Bu dava, SEC'in kripto endüstrisine ilişkin yetkilerinin kesin sınırlarını tanımlayan önemli bir emsal oluşturuyor. Kararda ayrıca kanunların karışıklığa ve kaosa neden olacak şekilde parçalı ve parçalı değil, mantıklı ve rasyonel bir şekilde formüle edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Binance, bir kez daha SEC düzenlemesine karşı çıkmaya hazır ve kripto pazarının olumlu büyümesi için daha adil ve makul düzenlemeler için mücadele edecek.
Çözüm
Yargıç Amy Berman Jackson'ın kararı, kripto para birimi işinde devam eden düzenleyici anlaşmazlıklar açısından önemli bir hamle. Bu karar, daha yapılandırılmış ve rasyonel düzenleme yöntemlerine olan ihtiyacı temsil etmektedir. Vaka ilerledikçe, yasal hedefler ile sürekli değişen dijital varlık piyasası arasında devam eden sürtüşme ve zorluklar ortaya çıkıyor. Bu karar, yenilikçiliği ve pazar bütünlüğünü teşvik eden daha şeffaf düzenleyici çerçevelere doğru atılmış bir adımı temsil ediyor.
