Projelerin %99'unun aslında bir jetona ihtiyacı yok.
Study Base, Arbitrum, LayerZero ve Wormhole (token lansmanından önce) vb.
Tüm muhteşem ürünler – ve hepsi hiçbir belirteç olmadan tamamen çalışıyor (Base hala çalışıyor ve gelişiyor).
Ama bir nüans daha ekleyeyim.
Bir tokena sahip olmak için bariz argümanlar var (merkezi olmayan yönetim, yönetişim, önyükleme, likidite, topluluk oluşturma vb.).
Ve bunlar şüphesiz önemli faktörlerdir.
Ancak gerçekte ve bunu perakende perspektifinden anlamak önemlidir, bu faktörler genellikle ana prensibe göre ikincil öneme sahiptir: geleneksel gelir modelleriyle karşılaştırıldığında sermaye çekmek/kar elde etmek çok daha kolaydır.
Ve eğer bu dinamik olmasaydı birçok kripto ürünü sermaye çekemezdi (ve dolayısıyla yaratamazdı (çünkü bu işletmeler sadece gelirlerden yeterince kârlı olmayacaktı).
Peki bu ürünlerin çalışması için jetonlara ihtiyacı var mı? HAYIR.
Ancak endüstri yenilik için yeni tokenlara mı bağımlı? Evet.
Açık dezavantajlar: özel> kamu piyasası, token seyreltmesi, likidite parçalanması vb.
Ancak bariz olumlu tarafı şu: ekipler inşa etmek için sermaye çekebildiğinden ve geliştiriciler yeni ürünler/dApp'ler geliştirmeye teşvik edildiğinden daha fazla yenilik.
DeFi pazarında gördüğümüz gibi, daha ilginç/dinamik token yardımcı programlarını temsil eden daha fazla altyapı ürünü görmek isterim.
