U.Today'a göre, Ripple'ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, ABD Yüksek Mahkemesinin son kararlarının ardından yakın zamanda internet ile kripto para birimi arasında karşılaştırmalar yaptı. 1 Temmuz'da Yüksek Mahkeme, sosyal medyayla ilgili birçok tartışmalı yasayı alt mahkemelere geri gönderdi ve eyaletlerin sosyal medya şirketlerinin kendi platformlarında yayınlanan içeriği denetlemesini engelleyip engelleyemeyeceği konusunda nihai bir karar bırakmadı. Yargıç Elena Kagan tarafından kaleme alınan Yüksek Mahkeme görüşü, sicilin 'az gelişmiş' olduğunu ve alt mahkemelerden daha fazla katkıya ihtiyaç duyulduğunu belirtti.
Yargıç Kagan, 'internet' teriminin son otuz yıldır yaygın kullanımı nedeniyle muhtemelen artık bir tanım gerektirmediğini belirtti. Yalnızca Facebook ve YouTube'un iki milyardan fazla kullanıcısı olduğuna dikkat çekti. Alderoty, Yüksek Mahkeme'nin bu görüşünün aynı zamanda kripto para birimlerinin 'geniş potansiyelinin' altını çizdiğine inanıyor. Bir sosyal medya gönderisinde şunları belirtti: 'Bugünkü Yüksek Mahkemenin internet içeriğine ilişkin kararının açılış paragrafı, kriptonun geniş potansiyelini vurguluyor. 1997'de sadece 40 milyon kişi interneti kullanıyordu ve çoğu onun ne olduğunu bile bilmiyordu.'
Birçok kripto para meraklısı, internet ile dijital varlıklar arasında paralellikler kurarak ikincisinin yıkıcı potansiyelini vurguladı. Ancak Architect Partners tarafından hazırlanan bir rapor, bu popüler anlatıya meydan okuyor ve kripto para biriminin benimsenmesinin daha yavaş ilerlediğini ve 2000'li yılların başındaki internet endüstrisine göre daha küçük kaldığını vurguluyor.
