TLDR

  • Coinbase, yakın zamanda Binance lehine verilen bir mahkeme kararını gerekçe göstererek SEC ile olan hukuki mücadelesinde bir bildirimde bulundu

  • SEC, Consensys'e MetaMask'ın Ethereum staking hizmeti nedeniyle dava açtı

  • SEC Komiseri Mark Uyeda, ajansın kripto dosyalarına yönelik yaklaşımını eleştirdi

  • Son Yüksek Mahkeme kararları SEC'in kripto üzerindeki gücünü sınırlayabilir

  • Kripto endüstrisi düzenleyici zorluklarla karşı karşıya ve daha net yönergeler talep ediyor

Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük kripto para borsalarından biri olan Coinbase, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile devam eden hukuki mücadelesinde bir hamle yaptı.

Coinbase kısa süre önce başka bir kripto para borsası olan Binance lehine bir mahkeme kararına atıfta bulunan bir bildirimde bulundu. Yargıç Jackson tarafından verilen bu karar, SEC'in Binance'in BNB tokenindeki ikincil piyasa işlemlerinin yatırım sözleşmeleri olduğu yönündeki iddiasını reddetti.

Coinbase'in avukatları, bu kararın, mahkemelerin Howey testini kripto para birimlerine uygulama biçimindeki tutarsızlıkları vurguladığını öne sürüyor.

Howey testi, bir menkul kıymetin nelerden oluştuğunu belirlemek için kullanılan bir çerçevedir. Coinbase, SEC'in mevcut duruşunun bu yerleşik çerçeveden saptığını iddia ediyor. Bu durumun, bir yüksek mahkemenin bu davaları incelemesi ve daha net rehberlik sağlaması ihtiyacını gösterdiğini söylüyorlar.

Coinbase'in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal, kuralların tutarsız uygulanmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Belirtti,

"Sorumluluk, hangi mahkemede dava açıldığınıza veya davanıza hangi hakimin atandığına bağlı olmamalıdır."

Bu duygu, kripto endüstrisindeki pek çok kişinin net düzenlemelerin eksikliğinden duyduğu hayal kırıklığını yansıtıyor.

Coinbase yasal mücadelesini verirken SEC de diğer kripto şirketlerine karşı harekete geçti.

Son zamanlarda düzenleyici, popüler bir kripto para cüzdanı olan MetaMask'ın ana şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in kayıtsız bir komisyoncu olarak faaliyet gösterdiğini ve MetaMask Takas hizmeti aracılığıyla kayıtsız menkul kıymetler sunduğunu iddia ediyor.

Bu yasal işlemler, SEC içindeki bazı kişilerin bile ajansın yaklaşımını sorguladığı bir zamanda gerçekleşti.

Komisyon Üyesi Mark Uyeda, SEC'in kripto varlık başvurularını ele almasını eleştirdi. Yakın zamanda yaptığı bir açıklamanın dipnotunda Uyeda, ajansın mevcut yaklaşımını "sorunlu" olarak nitelendirdi. Dosyalama için kullanılan formların dijital varlıkların benzersiz doğasını tam olarak yansıtmadığını öne sürdü.

Uyeda'nın yorumları, SEC'in gelecekte kripto düzenlemelerini nasıl ele alabileceği konusunda potansiyel bir değişime işaret ediyor. Mevcut yaklaşımın “ne sermaye oluşumunu kolaylaştırdığını ne de yatırımcıları koruduğunu” vurguladı.

Düzenleyici belirsizliğe ek olarak, son Yüksek Mahkeme kararları SEC'in kripto üzerindeki gücünü sınırlayabilir. Özellikle iki kararın önemli sonuçları olabilir.

Bir kararda, menkul kıymet dolandırıcılığıyla ilgili SEC hukuk davalarındaki sanıkların jürili yargılama hakkına sahip olduğu belirtildi. Bir diğeri, alt mahkemelerin federal kurumların yasaları yorumlamasını ertelemesini gerektiren bir emsal kararı bozdu.

Kripto İnovasyon Konseyi CEO'su Sheila Warren bu kararlar hakkında şu yorumu yaptı: "Bunun kripto endüstrisi için doğrudan etkileri var. Mahkemelerin müdahale etme yetkisi varsa, SEC gibi düzenleyicilerin rolü ve ateş gücü tartışmalıdır.”

Bu gelişmeler, kripto endüstrisinin daha net düzenleyici kurallar istemeye devam etmesiyle ortaya çıkıyor. Çelişkili mahkeme kararları ve değişen yasal çerçeve, birçok şirketin düzenlemelere nasıl uyum sağlayacağı konusunda kararsız kalmasına neden oldu.

Son Mahkeme Kararları ve SEC Eylemleri Kripto Düzenleme Ortamını Yeniden Şekillendiriyor yazısı ilk olarak Blockonomi'de çıktı.