Yüksek Mahkeme Kararları SEC'in Kripto Uygulamalarına İlişkin Tutumunu Sarstı
Son ABD Yüksek Mahkemesi (SCOTUS) dönemi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) özellikle kripto şirketlerine karşı yaptırım eylemlerine yaklaşımını önemli ölçüde etkileyebilecek iki önemli karar verdi.
27 Haziran'da, SEC v. Jarkesy davasında 6-3 çoğunluk görüşü, sanığın menkul kıymet dolandırıcılığıyla ilgili SEC hukuk davalarında jürili yargılama hakkını belirledi. Daha önce bu tür davalar yalnızca SEC bünyesindeki idare hukuku hakimleri tarafından karara bağlanıyordu.
Mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, federal menkul kıymetler yasasını yorumlarken genel hukuk dolandırıcılığı ilkelerinin geçerli olduğunu savundu. Bu esasen bir SEC hukuk davasını bir ceza davasıyla eşitliyor ve sanıklara jürili yargılama hakkı veriyor.
Jarkesy kararının ardından SCOTUS 28 Haziran'da bir karar daha yayınladı. Loper Bright Enterprises v. Raimondo davasında mahkeme, uzun süredir devam eden Chevron saygı doktrinini bozdu. Bu doktrin daha önce mahkemelerin federal kurumların uyguladıkları yasalara ilişkin yorumlarını ertelemesine izin veriyordu.
Yeni karar, alt mahkemelere, bir kurumun kendi yasal yetkisi dahilinde hareket edip etmediğinin belirlenmesinde bağımsız karar verme yetkisi veriyor. Bu değişim SEC'in otoritesini zayıflatıyor ve kripto para birimlerini çevreleyen düzenlemelerin yorumlanmasında yasal zorluklara kapı açıyor.
Kripto Sektörüne Etkisi:
Kripto İnovasyon Konseyi CEO'su Sheila Warren gibi kripto endüstrisi savunucuları, bu kararları olumlu bir gelişme olarak görüyor. Kararların, ABD'de kripto para inovasyonunu engelleyen düzenlemelerin aşırı kapsamını sınırladığını savunuyor.
Dorsey & Whitney'den Joseph Lynyak'ın da vurguladığı gibi potansiyel dezavantaj, aşırı yüklü bir mahkeme sistemidir. Mahkemelerin artık SEC'in yorumlarına uyma zorunluluğu kalmadığı için, kurum eylemlerine meydan okuyan bir dava akışı ortaya çıkabilir.
Kararlar, büyük şirketleri sıradan vatandaşlara tercih eden bir dengesizlik endişesiyle liberal yargıçların muhalefetine yol açtı. Ayrıca Temsilci Maxine Waters, bu kararların suçlulara hukuki cezalar verilmesini zorlaştırabileceğinden endişe duyduğunu ifade ediyor.
Yüksek Mahkemenin ayrıca eski Başkan Donald Trump'a, görevdeyken gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle kovuşturmaya karşı bir dereceye kadar dokunulmazlık tanıyan ayrı bir karar çıkardığını da belirtmekte fayda var. Ancak bu karar SEC’in kripto para birimi üzerindeki yetkisiyle doğrudan bağlantılı değil.
SEC ve Consensys
Bu mahkeme kararları, SEC'in popüler kripto cüzdanı MetaMask'ın ana şirketi Consensys'e karşı devam eden yaptırım davasının ortasında geldi. SEC, Consensys'i kayıtsız bir komisyoncu olarak faaliyet göstermekle ve MetaMask Takasları aracılığıyla kayıtsız menkul kıymetler sunmakla suçluyor.
Son SCOTUS kararları bu davanın sonucunu etkileyebilir ve potansiyel olarak SEC'in diğer kripto şirketlerine karşı gelecekteki eylemlerini etkileyebilir.
