Profesyonelliğiyle tanınan hukuk uzmanı Bill Morgan$XRP
, Bölge Hakimi Amy Berman Jackson'ın Binance davasındaki son kararının XRP'nin bir menkul kıymet olmadığı iddiasını güçlendirdiğini öne sürdü. Yargıç Jackson, davanın #SECCrypto v. #binance kısmını reddederken Yargıç Analisa Torres'in #RippleTrends davasındaki kararına atıfta bulundu.
Cuma günkü kararında Yargıç Jackson, SEC'in Binance tokeninin ikincil piyasa satışlarının menkul kıymet teşkil ettiği yönündeki iddiasını reddetti. Karar, dijital paraların kendileri arasında ayrım yapılması gerektiğini vurguluyor ve bunları satmayı teklif ediyor.
Bu görüşü desteklemek üzere Yargıç Jackson, mahkemelerin sözde yatırım sözleşmeleri ile tokenler arasında ayrım yaptığı, kripto para birimleriyle ilgili SEC yaptırım eylemlerini içeren birkaç bölge mahkemesi davasına atıfta bulundu.
Referanslardan biri, Ripple davasında Yargıç Torres'in #XRPcryptowolf tokeninin kendisinin bir yatırım sözleşmesi olmadığını belirten bir açıklamasıydı. Yargıç Jackson, bu ayrımların her birinin, Yüksek Mahkeme'nin "menkul kıymet" tanımı kapsamındaki "yatırım sözleşmesi" yorumuyla tutarlı olduğunu tespit etti.
Yargıç Jackson'ın kararına ilişkin yorumunda Morgan, CoinDesk'i, Yargıç Torres'in, Kripto varlığının kendisi ile iddia edilen yatırım sözleşmeleri arasında ayrım yapma konusunda açıklamalarının açıklayıcı ve ikna edici bulduğu yargıçlardan biri olduğunu kabul etmemesi nedeniyle eleştirdi.
Hukuk uzmanı, bunun önemini vurgulamak için, Yargıç Torres'in 13 Temmuz 2023'te verdiği karara göre, kararın XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığı iddiasını desteklediğini savundu.
Başka bir tweet'te Morgan, Yargıç Jackson'ın kararının önemini vurguladı ve Yargıç Torres'in Howey testinin başkalarının çabalarına dayalı kar beklentisiyle ilgili üçüncü ucuna ilişkin yorumuna katıldığını belirtti.
Bu mantığın, Yargıç Rakoff'un Terraform davasındaki kurumsal ve programatik token alıcıları arasında ayrım yapmayan yaklaşımına tercih edilebilir olduğunu belirtti.
