PANews, 1 Temmuz'da Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in "Ethereum kullanıcılarına daha hızlı işlem onay süreleri sağlamak için derinlemesine slot ve dönem mimarisi" başlıklı bir makale yayınladığını bildirdi. Yazıda, EIP-1559 ve birleşme sonrası stabil blok süresi sayesinde, beş yıl öncesine kıyasla, Ethereum L1'deki işlem onay süresinin, kredi kartı ödeme deneyimine eşdeğer olan 5-20 saniyeye kadar kısaldığı belirtildi. , ancak gecikmeyi daha da azaltmak, özellikle birkaç yüz milisaniye veya daha az gecikme gerektiren uygulamalar için değerli olmaya devam ediyor.
Makalede Buterin, mevcut teknolojideki tek slot kesinliğine odaklanarak Ethereum tarafından işlem onayını hızlandırmak için araştırılan pratik seçenekleri tanıttı. Şu anda Ethereum'un Gasper konsensüs mekanizması slot ve çağ mimarisini benimsiyor ancak bu mekanizma karmaşıktır ve kesinlik onay süresi çok uzundur (12,8 dakika). SSF, bir sonraki blok oluşturulmadan önce bloğu sonlandırmak için Tendermint'e benzer bir mekanizma kullanır ve zincirin istikrarlı çalışmasını ve kurtarma yeteneklerini sağlamak için "aktif olmayan sızıntı" mekanizmasını korur. SSF'nin asıl zorluğu zincire büyük bir yük bindirmesidir ancak Orbit SSF gibi yeni öneriler bu sorunu hafifletmeye çalışmaktadır. Ayrıca belgede toplama ön onayı ve ön onaya dayalı mekanizmalar da tartışılmaktadır. Ethereum, L1'i veri kullanılabilirliğini ve diğer özellikleri destekleyecek şekilde tasarlayarak toplama merkezli bir geliştirme yolunu izliyor, L2 protokolü ise kullanıcılara daha büyük ölçekli hizmetler sağlıyor. Ancak L2, daha hızlı onay hızları sağlama sorunuyla karşı karşıyadır. Bu amaçla, profesyonel teklif verenleri, kullanıcıların işlemlerin bir sonraki bloğa dahil edileceğine dair anında garanti vermesi karşılığında ön onay hizmetleri sağlamaya teşvik ederek, ön onaya dayalı bir mekanizma ortaya çıktı.
Buterin, slot ve çağ mimarilerinin açıkça doğru olduğunu ancak tüm slot ve çağ mimarilerinin eşit yaratılmadığını vurguladı. İşlem onay sürelerini azaltmak ve kullanıcı deneyimini iyileştirmek için tasarım alanının, özellikle de iki mekanizma arasındaki kaygıların daha güçlü bir şekilde ayrıldığı seçeneklerin daha kapsamlı bir şekilde araştırılmasını savunuyor. Buterin, L2'nin şu anda üç stratejiyi benimseyebileceğini söyledi: Birincisi, hem teknik hem de manevi olarak Ethereum'a dayanıyor, Ethereum'un teknik özelliklerini ve değerlerini sunmak için kendisini optimize ediyor; ikincisi, "blockchain Scaffold'lu bir sunucu" olarak; Geçerlilik sertifikası ve kullanıcı haklarının korunması gibi mekanizmaların eklenmesi, zincir içi avantajlar elde ederken sunucu verimliliğinden tam olarak faydalanabilir; üçüncüsü, Ethereum tarafından sağlanan birlikte çalışabilirlik ve güvenlik ile yüz düğümden oluşan hızlı bir zincir oluşturmak için bir uzlaşma stratejisi benimsemek; . Slot-ve-epoch mimarisi altında, "dönemler" Ethereum'un SSF'sini temsil eder ve "slotların" anlamı farklı durumlarda değişiklik gösterir. Temel soru, Ethereum'un yereline dayalı slot ve çağ mimarisini ne kadar optimize edebileceğimiz ve bunun diğer ön onay mekanizmalarının uygulama alanını etkileyip etkilemeyeceğidir. Şu anda blok önerenlerin karmaşıklığı ve slot-and-epoch mimarisinin tasarım alanı konusunda hala belirsizlik var. Daha fazla seçeneğe sahip olmak, L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi hizmet verilmesine yardımcı olacak ve L2 geliştiricilerinin hayatını kolaylaştıracaktır.
