📣XRP Güvenliği mi? SEC Kıdemlisi ve XRP Avukatı Sıralandı

Yakın zamanda yaşanan bir hukuki gelişmede, Ripple, XRP'ye ilişkin toplu dava davasındaki iddiaların çoğunun reddedilmesiyle önemli bir zafer elde etti. Yargıcın Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesindeki kararı, davayı, yanıltıcı olduğu iddia edilen ifadelerle ilgili küçük bir eyalet hukuku iddiasıyla daralttı.

Devam eden tartışmanın odak noktası XRP'nin menkul kıymet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağıdır. Kaliforniya'nın kararı Ripple için bir kazanç olsa da, XRP'nin belirli koşullar altında potansiyel olarak bir menkul kıymet olarak değerlendirilebileceği ileri sürülüyor. Bu duruş, Yargıç Torres'in New York'ta XRP'nin kurumsal yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olarak nitelendirilmediği yönündeki önceki kararıyla çelişiyor.

💬 Peki Kaliforniya, bir işlemin Şirket Kanunu bölüm 25019'daki eyalet hukuku tanımına göre bir menkul kıymet olup olmadığının belirlenmesinde Howey'i kendi analizi olarak benimsememiş miydi? —Fred Rispoli

Hukuk uzmanları Fred Rispoli ve Marc Fagel bu gelişmelerin sonuçları üzerine ağırlık verdiler. XRP'nin sadık bir destekçisi olan Rispoli, mahkemenin yorumu ışığında Kaliforniya yasalarının menkul kıymetlerin tanımı üzerindeki potansiyel etkisini vurguladı.

Bu arada Fagel, SEC deneyiminden yararlanarak, XRP işlemlerinin menkul kıymetler düzenlemesi kapsamına girip girmediğinin belirlenmesinde incelikli federal ve eyalet hususlarına dikkat çekti.

Karara yanıt olarak Rispoli, "Mahkemenin kararı, XRP'nin federal yasa olmasa da Kaliforniya yasalarına göre bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması olasılığını açık bırakıyor." dedi.

Fagel buna karşı çıktı ve Kaliforniya'nın Howey testi gibi federal standartları benimsemesinin yerel yorumları etkilemesine rağmen, rehberlik isteyen federal mahkemeler için daha geniş sonuçların sınırlı kaldığını vurguladı.

$XRP #XRP