Bankless podcast'i sırasında Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, ekonomist Noah Smith ile internet ve blockchain teknolojilerinin ortaya çıkışından sonra otoriter rejimlerin "etkililiğini" tartıştı.

Smith ilk olarak liberal demokrasilerin tarihsel olarak piyasalar, seçimler ve kamusal söylem yoluyla bilgi toplama konusunda başarılı olduklarını savundu. Ancak İnternet'in büyük miktarda veriyi merkezileştirme yeteneği potansiyel olarak bu avantajı azaltır.

Dahası, World Wide Web'in yanlış bilginin yayılmasını kolaylaştırarak anarşiyi teşvik ettiğine inanıyor.

Buterin bu temayı, bilgi ortamını Thomas Hobbes'un toplumsal dengenin yalnızca kamusal anlatının tekelci kontrolü yoluyla elde edildiği "herkesin herkese karşı savaşı" kavramıyla karşılaştırarak geliştiriyor.

Smith ve Ethereum geliştiricisi daha sonra karşı argümanları tartıştı. Birincisi, bilginin maliyetini düşüren ve otoriter tahakküm yerine liberalizmin artmasına ve toplumun parçalanmasına yol açan matbaayla paralellik gösteriyordu. Ayrıca İnternet'in neden benzer bir yolda ilerlemediğini de sorguladı.

Ona göre bu durum “doğrusal olmama” ile ilişkilendiriliyor: veri aktarım maliyetleri sıfıra yaklaşırken, bilgi savaşının maliyetleri katlanarak arttı.

Buterin, dijital dünya ile gerçek dünya arasındaki farkları savunma mekanizmaları açısından inceledi.

Programcı, şifreleme ve merkezi olmayan platformlar gibi siber güvenlik sistemlerinin, fiziksel analogları olmayan yüksek derecede koruma sunduğunu, bunun da dijital alanda kontrole karşı doğal bir direnç gösterdiğini söyledi.

Ayrıca Buterin, İnternet'in kendilerini bir dereceye kadar dezenformasyondan koruyan daha küçük ve uzmanlaşmış topluluklara bölündüğüne dikkat çekti. Bu ayrılmış alanlar genellikle X sosyal ağı gibi "büyük, kaotik platformlara kıyasla daha yüksek kalitede bir söylemi" destekler.

Geliştirici, "Twitter gördüğünüz en kötü şey ve kesinlikle en kötüsü çünkü örneğin özel grup sohbetlerini düşünürseniz onu doğru açıdan görebilirsiniz" diye ekledi.

Smith, blockchain'in "Çin ve Rusya gibi otoriter devletlerin vatandaşları arasında güvenli iletişimi sağlayıp sağlayamayacağı" sorusunu gündeme getirdi.

Örnek olarak Buterin, Kiev merkezli Rarimo şirketinin çevrimiçi oylamaya anonim katılıma izin veren sıfır bilgi kanıtlarına (ZKP) dayalı Özgürlük aracı adını verdiği teknolojiyi hatırlattı.

Ethereum kurucu ortağı, bu tür çözümlerin liberal ülkelerde gerekli olmayabileceğini ancak otoriter rejimlerde diyalog için güvenli bir alan sağlayarak vatandaşların mahremiyetinin korunmasına yardımcı olduğunu itiraf etti.

Daha önce Buterin, kripto para birimlerini günlük yaşamda kullanmanın yollarını sıralamıştı. Özellikle “kimlik, kimlik bilgileri veya itibarın” doğrulanması için ZKP mekanizmalarının kullanılmasını önerdi.

Mayıs ayında geliştiricinin, mümkünse değiştirmek istediği Ethereum blok zincirinin beş mimari çözümünü adlandırdığını hatırlayalım. #IntroToCopytrading