Yazar: Maxwell@金财经
7 Kasım 2023'te BRC20'nin önde gelen tokeni ORDI Binance'te listelendi ve 5 Aralık'ta ORDI 65 doları aştı. Yani ORDI bir aydan kısa sürede 10 kattan fazla arttı.
Böyle bir artış, Bitcoin topluluğunda Ordinal teorisi ve Bitcoin yazıtı konusundaki tartışmaları bir kez daha tetikledi.
6 Aralık'ta Bitcoin Core geliştiricileri Taproot güvenlik açığını gidereceklerini ve Bitcoin yazıtlarını devre dışı bırakacaklarını duyurdu. Tartışma şiddetlendikçe önde gelen BRC20 tokeni ORDI'nin fiyatı keskin bir düşüşle 65 dolardan 50 doların altına düştü; bu da %20'den fazla bir düşüş oldu.
Bitcoin Core geliştiricileri kovuldu: Ordinaller ve BRC20, BTC için spam içerikli
Bitcoin Core geliştiricisi Luke Dashjr, 6 Aralık Pekin saatiyle sabah 9 civarında şu tweeti attı:
“Inscription”, Bitcoin Core'daki bir güvenlik açığından yararlanarak blockchain'e spam gönderiyor. Bitcoin Core, 2013'ten bu yana kullanıcıların aktardıkları veya çıkardıkları işlemlerde ek verilerin boyutuna ilişkin sınırlar ("-datacarriersize") belirlemesine olanak tanıyor. Inscription, verileri program koduna gizleyerek bu sınırlamayı aşar.
Bu hata yakın zamanda Bitcoin Knots v25.1'de düzeltildi. Geçen yılın sonunda iş akışım ciddi şekilde bozulduğu için (v24'ü tamamen atlayarak) normalden uzun sürdü.
Bitcoin Core, yaklaşan v26 sürümünde savunmasız kalmaya devam ediyor. Gelecek yıl v27'den önce nihayet düzeltileceğini umuyorum.
Bazı netizenler şunu sordu: Yani, eğer "Yazıt" devam etmek istiyorsa, bence daha çevre dostu bir yol, Ethereum'un Katman 2'sine benzer bir "Yazıt Zinciri" oluşturmaktır. Zincirin çalışması için Bitcoin'e yalnızca düzenli hash root gönderimleri gerekiyor. doğru?
Luke Dashjr şunları söyledi: Evet, mümkün. O zaman bir blok boyutu sınırına sahip olmasına bile gerek kalmaz; her düğüm kendi sınırını belirleyebilir (ya da ayarlayamaz).
Tartışma uzun süredir sürüyor
Mayıs 2023 gibi erken bir tarihte, Bitcoin yazılarının son dalgası popüler hale geldiğinde, bitcoin-dev kanalında bu tartışmayı tartışan geliştiriciler vardı.
O zamanki tartışma, bir başka Bitcoin Core geliştiricisi olan Ali Sherief tarafından başlatıldı. Ali Sherief, BRC-20 ve diğer işlemlerin aşırı işlem hacmi nedeniyle Bitcoin ağının ciddi şekilde tıkandığını söyledi. Bu tür "bir kuruşluk" işlemler, Bitcoin ağının eşler arası bir platform olarak istikrarını ve normal kullanımını tehdit ediyor. Eş dijital para birimi Bitcoin geliştiricileri herhangi bir önlem almalı mı?
Bitcoin ağının geliştiricilerden, madencilerden ve kullanıcılardan oluştuğunu söyledi. Sistemin kötüye kullanılmasından büyük ölçüde madencilerin sorumlu olduğu düşünülürse Bitcoin işlemlerinin uyumu artık bozuluyor. Bu, geliştirici topluluğunun kesinlikle gerekli olmadıkça karışmama konusunda uzun bir geçmişe sahip olmasına rağmen - Büyük ve Küçük Blok Savaşları ve Segwit sırasındaki örneklerden biri. Benzer bir eylem şimdi i) bir BIP ve/veya ii) BIP 342'deki (Taproot komut dosyaları için doğrulama kurallarını tanımlayan) bu niyetlere yol açan güvenlik açığını azaltmak için Bitcoin Core kod tabanına taahhüt şeklinde mi yapılmalı? sonuçlar? Diğer bir yaklaşım ise bu "sansürü" düğüm düzeyinde uygulamak ve standart olmayan tüm Taproot işlemlerini anında kaldırmak için bir çalışma zamanı seçeneği sunmak olabilir.
Luke Dashjr, bitcoin-dev kanalında bu eylemin aylar önce yapılması gerektiğini söyledi. Spam filtreleme, başlangıcından bu yana Bitcoin Core'un standart bir özelliği olmuştur. Mevcut filtrelerin Taproot işlemlerine genişletilmemesi bir hataydı.
Bitcoin OG ve eski Blockstream CSO'su Samson Mow, daha önce yazıtların Bitcoin ağını spam gibi tıkadığını ve Bitcoin'in kitlesel benimsenmesinin "insanlar yaptığı için" değil, bir tasarruf teknolojisi ve bir işlem aracı olarak kullanılmasından kaynaklandığını belirtmişti. JPEG'ler ve bunları Bitcoin zincirine koyun.
Onarımdan sonra etki ne kadar büyük olacak?
Birincisi, Ordinallerin ve BRC-20'nin artık mevcut olmaması.
Luke Dashjr, sosyal platformdaki bir yanıtında, Bitcoin Core güvenlik açığının düzeltilmesi durumunda bunun Ordinals ve BRC-20'nin artık var olmayacağı anlamına geldiğini doğruladı.
Diğer etkiler:
Kripto geliştiricisi Ben77, bir masaüstü Bitcoin düğümü olan Luke Dashjr'ın knot in kodunu derinlemesine inceledi ve bazı önemli ayrıntıları keşfetti.
Luke, sahte Bitcoin işlemlerini filtrelemek için düğüm cinsinden iki ana parametre limiti belirler:
datacarriersize: Bu parametre esas olarak op-return yani UTXO'da yazılan verinin çıktı kısmının taşıdığı verinin boyutunu sınırlar. Bu kısıtlama etkinleştirilirse etkilenen protokoller şunları içerecektir: Renkli paralar, OmniLayer, Runes vb.
maxscriptsize: Bu parametre, verileri UTXO'nun tanık alanına kazınan TaprootScript tabanlı yazıt protokolünü sınırlar. Bu kısıtlama geçerli olursa, etkilenen protokoller sıra sayılarını, brc20 vb. içerecektir.
Görüldüğü gibi Luke'un fikri gerçekten çekirdeğe girerse, bu iki parametrenin varsayılan sınır değerleri Bitcoin ekosisteminde yalnızca temel kök varlıklar ve zincir üzerinde en küçük ayak izine sahip RGB ile sonuçlanabilir.
Kripto araştırmacısı Haotian şunları söyledi:
Inscription bir toz saldırısı olarak değerlendiriliyor ve Bitcoin v25.1'de madencilere SIZE'ı aşan işlemleri paketleyip paketlemeyeceklerini seçme olanağı verilecek.
Mevcut yazıt piyasası, madencilerin ceplerini doğrudan zenginleştiriyor. Yalnızca programlama parametrelerini özgürce seçebiliyor, bu da hiçbir madencinin seçmeyeceği için anlamsız.
Core geliştiricileri madencilerin bunu kabul etmesine izin vermekte ısrar ederse, sonraki sürümler fikir birliğini zorla değiştirebilir, bu da Bitcoin'in çatallanacağı anlamına gelir.
Genel olarak, varlıkları yayınlamak ve aktarmak için Taproot komut dosyası parametrelerine dayanan protokoller etkilenecektir. Bununla birlikte, Atomic Protokol tarafından yayınlanan varlıkların daha sonraki aktarımları, Taproot parametrelerine dayanmadıkları için etkilenmeyecektir (ancak aynı zamanda yeni varlıkların ihracı.
Daha sonra BRC20 aktarımının ön koşul olarak zincire kazınması gerekir ve bu transfer küresel olarak etkilenecektir.
Madencilerin farklı görüşleri var, Bitcoin'i çatallamak zor
Luke'un teklifiyle ilgili olarak bazı netizenler, fizibilitenin düşük olduğunu çünkü "çoğu madencinin ekonomik olarak daha mantıklı olduğu için kayıt işlemlerini yapmayı seçeceğini. Madenciler akılları yerine kafalarına karar verecek" dedi.
Luke şöyle yanıt verdi: "Bitcoin, çoğu madencinin dürüst olduğu ve kötü niyet taşımadığı varsayımıyla çalışıyor. Ayrıca, bazı nedenlerden dolayı, spam filtreleme blokları genellikle daha fazla ücret alıyor. Yalnızca kısa vadeli kâr peşinde koşma ideolojisi, yalnızca başka bir İdeolojidir ve kötüdür. onda."
Bu bağlamda madenci temsilcisi ve F2pool'un kurucusu Shenyu, toplulukta şunları söyledi: BTC ETH değildir ve geliştiricilerin söz hakkı yoktur. Yükseltme madencilerin oy vermesini gerektiriyorsa, madencilerin karşı oy kullanması durumunda yükseltme mümkün olmayacaktır. Geliştirici yükseltme konusunda ısrar ederse, bunu kendisi çatallayabilir.
Bu nedenle bazı netizenler 2017 yılında BCH çatalının kokusunu aldı.
Bu nedenle bazı insanlar iç çekti: Wu Jihan'ı sorgulayın, Wu Jihan'ı anlayın ve Wu Jihan olun.
Bazı netizenler sert bir şekilde yorum yaptı: Geçmişte Bitcoin, madenciler çatallanmak istediği için çatallandı, ancak şimdi Inscription çok popüler olduğu için madenciler büyük karlar elde etti ve onlar da Inscription'ın yararlanıcıları oldular. Madenciler çatallanmak istemiyor. Birinin para kazanma yolunu engellemek, anne babanızı öldürmek gibidir.
Bunu destekleyecek bir bilgi işlem gücü olmadığından Bitcoin forkunun oluşması zor olabilir.
Diğer insanlar ne düşünüyor?
SlowMist'in kurucusu Yu Xian, Bitcoin çekirdek geliştiricisi Luke Dashjr'ın görüşlerinin biraz heyecan verici olduğunu sosyal medyada paylaştı. Her şey istediği gibi giderse, Bitcoin'in sonraki sürümleri onun düşündüğü boşlukları düzeltecektir: Seri numarası/yazısı Bitcoin'dir Güvenlik açığı: Bir Spam saldırısı. Sonra tweet attı: Kişisel olarak bunu düzeltmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Taproot'un devreye girmesi nedeniyle bu sihirli kutunun yanlışlıkla açılmasının etkisi (iyi bir şey) sadece bir Spam yığını değil, aynı zamanda Bitcoin ekosisteminin aktifliğidir. Bu ekosistem sadece seri numarası/yazı seti değildir. Elbette bu durum düzeltilirse Bitcoin ekosistemini daha iyi açacak uyumluluk çözümleri olabilir ve uzun vadeli acı, kısa vadeli acıdan daha kötü olacaktır.
OKX kurucusu Xu Mingxing, bunun Bitcoin Inscription topluluğunu src20 veya Lightning Network Taproot varlıklarına geçmeye zorlayacağını söyledi. Ne olursa olsun OKX, Bitcoin ekosistemini desteklemek için gelişmeye devam edecek.
Çözüm
Bitcoin ekosistemindeki geliştiriciler, madenciler ve kullanıcılar arasındaki üçlü güç dengesi nedeniyle, Bitcoin Core geliştiricileri Taproot yasağı yazısını düzeltmeye karar verseler bile madencilerin ve kullanıcıların desteği olmadan herhangi bir şeyi değiştirmek zor olabilir.
Üstelik Stratum V2'nin kendisi madencilerin blok şablonlarını özelleştirmesine olanak tanıyor ve yazıtlardan hoşlanmayan madenciler yazıt işlemlerini paketlememeyi tercih edebiliyor. Belki Bitcoin Inscription gelişmeye devam edecektir.
Ancak Bitcoin'in performansı ve konumlandırılması göz önüne alındığında "Spam saldırısı" da bir varoluş gerçeğidir. Bitcoin'in eninde sonunda "Spam saldırısı" testine dayanması gerekecek. Bitcoin yatırımdan sağ çıkabilir mi? Tüm seçimler Bitcoin topluluğunun elindedir.