Yazar: jk, Odaily Planet Daily
18 Haziran'da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını sonlandırdığını ve Consensys'e karşı yaptırım önlemi almayacağını duyurdu. Bu şüphesiz Ethereum geliştiricileri, teknoloji sağlayıcıları ve Ethereum ekosistemi için aşamalı bir zaferdir.
Bu konunun tartışılmasının üzerinden bir hafta geçti ve hukuk alanından pek çok ilgili kişi bu konuyla ilgili ayrıntılı hukuki görüş yazdı. Ancak bu kararın yorumlanması konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı avukatlar, bu soruşturmanın sona ermesinin, bir menkul kıymet olarak Ethereum ile ilgili tüm konuların (staking hariç) gelecekte artık araştırılmayacağı anlamına geldiğine inanırken, diğer avukatlar bunun Consensys ailesine karşı yalnızca geçici bir "ateşkes" olduğuna inanıyor .
Bu makalede, hukuk camiasının bu olaya ilişkin farklı görüşleri başta olmak üzere çeşitli tarafların tepkileri özetlenecektir.
Özet
18 Haziran'da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Consensys'e yönelik soruşturmanın kapatıldığına dair bir bildirim yayınladı. Bu soruşturmanın nedeni Consensys'in SEC'i mahkemeye verdiği önceki davadan kaynaklanmaktadır (daha fazla ayrıntı öğrenmek istiyorsanız "ConsenSys SEC'e ters bir şekilde dava açıyor, bu da Ethereum ETF onayının sonucunu etkileyebilir") konusuna bakabilirsiniz. Bu bildirimin üslubu biraz uygunsuz, İsteksiz ama yine de Ethereum 2.0 ile ilgili içeriği araştıracağını ifade etti. Bunlar arasında SEC'in kendisi de bazı muğlak cümleler kullandı: "Bu bildirimde yer alan 4 Haziran tarihli mektupta veya başka herhangi bir durumda belirtilen gerçekleri veya hukuki sonuçları kabul etmesek de, bugüne kadar sahip olduğumuz bilgilere dayanarak," Müşteriniz Consensys Software Inc.'e karşı Komisyon'a yaptırım eylemi önerme niyetinde değilim" ancak "bu bildirimin tarafı temize çıkardığı veya nihai olarak Personelin (sonlandırılmış) soruşturmasının bir sonucu olduğu kabul edilmeyecektir." Herhangi bir eylem ifadesi. ”
ABD SEC tarafından yayınlanan bildirimin orijinal metni. Kaynak: SEC
Bu olayın meydana geldiği gün Consensys, olayı büyük bir zafer olarak ilan eden bir makale yayınladı. Makalede şu ifadelere yer verildi: “7 Haziran'da SEC'e, Ethereum ETF'nin Mayıs ayında onaylanmasının (Ethereum'un bir emtia olduğuna dayanarak) ajansın Ethereum 2.0 araştırmasını bugün sonlandıracağı anlamına geldiğini doğrulamasını isteyen bir mektup gönderdik. SEC Uygulama Bölümü, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmalarını kapattıklarını ve Consensys'e karşı yaptırım önlemleri almayacaklarını bildirdi.” Consensys ayrıca SEC'in ilkesiz ve şeffaf olmayan uygulama düzenlemelerini terk etmesi ve bunun yerine sektöre çok ihtiyaç duyulan düzenlemeleri sağlaması konusunda ısrar etti. netlik.
Avukat ne dedi?
Consensys'in avukatları şirketin kalibresine uygundur. Consensys'in kıdemli danışmanı ve dava ve soruşturma başkanı Laura Brookover, Platform X hakkındaki görüşlerini dile getirdi. Sadece Consensys'e yönelik değil, tüm soruşturmanın kapatıldığını bildirdi. Mektupta Consensys'e karşı herhangi bir suçlamada bulunulmayacağı belirtiliyor ancak soruşturmanın sonuçlanması, hiç kimseye karşı herhangi bir suçlamada bulunulmayacağı anlamına geliyor. Tüm Ethereum'u kapsıyor, dolayısıyla koda katkıda bulunan veya ETH satın alan veya satan herkes soruşturma altında. Artık sadece Consensys için değil herkes için tüm soruşturma bitti.
Ayrıca SEC'in "İcra davasıyla sonuçlanan bir soruşturma ancak tüm icra işlemleri tamamlandıktan sonra kapatılabilir" ifadesini içeren icra kılavuzuna da atıfta bulundu. Bu nedenle, bu soruşturmanın kapatılması, kimseye karşı herhangi bir icra davası açılmadığı anlamına gelir.
İkincisi, çok önemli bir şey, dün Cahill Gordon & Reindel'in ortaklarından Laura Brookover ve Sam Enzer, podcast medyası Unchained ile bir röportaja katıldılar. İkili, X platformunda bahsedilmeyen birçok içeriği paylaştı. Mektubun bir dereceye kadar SEC içindeki görüş ayrılığını temsil ettiğine inanıyorlar:
“Bu, kolluk kuvvetlerinin, birleştirilmiş Ethereum'un (ETH) menkul kıymet olarak teklif edildiği veya satıldığı iddiasıyla bir yaptırım davası açmaları halinde başarısız olacakları ve utanacakları konusunda Gensler'i ikna ettiğini gösteriyor. Sanırım Gary Gensler, ETH'nin bu olduğuna yürekten inanıyordu. Ya da doğrulanmış stake mekanizması nedeniyle ETH bunu bir menkul kıymet olarak görüyor, değil mi? Çünkü ona göre insanlar değerli bir şey yatırıp ödül alıyor. Bunu düzenleme yetkisine sahip olmayı umutsuzca istiyordu ama sanırım ekibi ona davayı kaybedeceğimizi söyledi."
Ancak bu açıklama, özellikle ETF'nin hala çözüme kavuşturulmadığı ve diğer borsaların ve kripto kurumlarının hala Ethereum üzerinden davalara karıştığı bir dönemde pek çok şüpheyi de beraberinde getirdi. Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in mektubunun hiçbir bölümünde soruşturmanın "kapatıldığını" belirtmediğini belirtti. Bu karar yalnızca SEC'in Ethereum teklif eden veya satan diğer kişilere dava açmayacağı anlamına geliyor. Ancak SEC'in icra kılavuzuna göre personelin soruşturmanın sonucuna ulaşmış olması ve bir tarafa dava açmamaya karar vermesi, soruşturmanın devam ettiği anlamına gelmiyor. "bitmiş" olması diğer taraflara dava açılmayacağı anlamına da gelmez. Yani Uniswap veya diğer kurumlar Ethereum nedeniyle hala hukuki davalara karışabilir.
David bir adım daha ileri giderek, bu tür mektuplarda "gerçek ifadelerinize ve hukuki sonuçlarınıza katılmıyoruz" ifadesinin yaygın veya standart bir dil olmadığını ve soruşturmanın devam etmediğini belirtti. Yani SEC bu cümleyi sadece Consensys'e karşı açtığı davada dile getirdi, bu da gelecekte davadan tamamen vazgeçeceği anlamına gelmiyor.
Podcast'teki Sam de şunu düşünüyor:
"SEC'in bir soruşturmayı sonlandıran bir mektupta takdir yetkisi vardır, değil mi? Ceza savcılarının savcılık takdir yetkisi vardır ve düzenleyici uygulama kurumlarının düzenleyici uygulama takdir yetkisi vardır. Bir davayı reddettiklerinde, bu mutlaka davranışın yasal olduğu veya yasal olduğu anlamına gelmez. Belki de SEC'in bu yıl yeterli kaynağa sahip olmaması ya da ilgilenmesi gereken daha önemli şeyler olmasından kaynaklanıyor olabilir... ancak ne yazık ki SEC pozisyonunu çok sık değiştiriyor."
Laura aynı zamanda SEC'in soruşturmayı kapatmasının bambaşka bir konu olan Liquid Staking ve Retakeing ile hiçbir ilgisinin olmadığını da dile getirdi:
“SEC'in bu faaliyetlere ilişkin soruşturması aslında başka bir bağımsız soruşturmanın kapsamına giriyor ve Ethereum 2.0 soruşturmasının bir parçası değil. Bu nedenle, Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesi aslında SEC'in likit staking, yeniden staking hizmetlerine ilişkin soruşturmasını açıklamıyor. ve rehin görünümü.
ETF'nin nihai onaylanması ve diğer davalar üzerinde bir etkisi olacak mı?
Şimdilik ETF onayının etkilenmesi pek olası görünmüyor. Coindesk, SEC Başkanı Gary Gensler'in 13'ünde yapılan bütçe duruşmasında senatörlere Ethereum ETF'nin nihai onayının bu yaz tamamlanacağını söylediğini bildirdi.
Senato Ödenek Komitesi alt komitesi önünde yapılan bütçe savunma duruşmasında Gensler, bir grup ETF'nin ilk onayının ardından sürecin "sorunsuz çalıştığını" söyledi. Ajans daha önce ön başvuruyu onaylamıştı ancak son kayıt gerekliliklerinin (yani S-1 Formunun sunulması) artık "personel düzeyinde" ele alındığını söyledi.
Diğer davalarda ise çoğu davanın yavaş ilerlemesi nedeniyle şu anda herhangi bir güncelleme bulunmuyor. Odaily de raporları takip etmeye devam edecek.