Ödeme Stablecoin Yasası'nın unsurları, Amerikan tüketicileri için faydalı olabilir ancak eleştirmenler, bazı bölümlerinin "anayasaya aykırı" olduğunu iddia ediyor. 📜 Cumhuriyetçi Cynthia Lummis ve Demokrat Kirsten Gillibrand, ABD'de dijital varlıklar üzerinde düzenleyici netlik sunma çabalarında öncülük ediyorlar. Son yasal çabaları, tüketicileri korumak ve doların dijital ödemelerde hâlâ baskın kalmasını sağlamak için iyi tanımlanmış bir çerçevenin gerekliliği üzerine odaklandı. Ancak, Lummis-Gillibrand Ödeme Stablecoin Yasası'nın en önemli önerilerinden biri, ABD'de algoritmik stablecoin'lerin tamamen yasaklanmasıdır. Bu, Terraform Labs'ın UST'si gibi gerçek dünya varlıkları tarafından desteklenmeyen coin'lerin piyasaya sürülmesini engeller. Bu öneri, Coin Center gibi bazı savunma grupları arasında endişe yarattı. Düşünce kuruluşunun genel müdürü, Jerry Brito, bir yasaklamanın "sadece kötü politika değil, aynı zamanda anayasaya aykırı" olduğunu savundu. Yasal tekliflerin, Circle'ın işleyişini etkileme potansiyeli de var. Öneriler, güven şirketlerinin sadece 10 milyar dolarlık stablecoin çıkarabileceğini belirtiyor, bu da Circle'ın düzenlenmiş bir depozito kurumu olmadan mevcut formda faaliyet gösteremeyeceği anlamına geliyor. Öte yandan, Yasal tekliflerin, stablecoin ödemelerinin kitlesel benimsenmesine kapıları açabileceği belirtiliyor. Bu, yurtdışında çalışan işçilerin ailelerine para göndermelerini içeren remittances için dönüştürücü olabilir. Dünya Bankası verilerine göre, bu sektör 2023'te tahmini 669 milyar dolar değerindeydi, ancak remittances'ın tipik maliyeti %6.2'dir. Bu, yerel ekonomilere fayda sağlayabilecek 41 milyar dolarlık bir miktar - tümü işlem ücretleri tarafından tüketilmiş. Yasalaşırsa, bu öneriler, tüm stablecoin'lerin, rezervde tutulan dolarlarla bir- bir oranında düzgün bir şekilde desteklendiğini garantiye alacak önlemleri getirecek ve bir düzenleyicinin iflas etmesi durumunda FDIC mevduat sigortası getirecektir.