近期，著名交易员彼得·布兰特（Peter Brandt）直言不讳地批评了以太坊（ETH），这种市值第二大的加密货币。他直截了当地将ETH称为“垃圾币”，并强调了其对以太坊长期成功的质疑。

以太坊面临批评

彼得·布兰特以其对金融市场的洞察力而闻名，他不遗余力地批评以太坊，认为它缺乏长期成功所需的基本特征。

布兰特的批评凸显了以太坊作为价值储存的弱点，以及其在二层解决方案和高gas费用方面的挑战。他认为这些因素导致以太坊与比特币相比处于劣势。

为了支持他的观点，布兰特发布了一张以太坊/比特币价格图表，并指出过去一年中，相对于比特币，以太坊的价值持续下降。

尽管布布兰特对ETH进行了批评，但也有其他声音提出了与以太坊前景相反的观点。摩根大通全球市场策略团队最近提出了理由，认为以太坊不应被归类为证券，强调网络质押生态系统向更大去中心化转变。这一转变，通过Lido质押ETH份额的下降得以证明，被视为积极的发展，可能缓解监管担忧，并“加强”以太坊反对被归类为证券的案例。

社区对布兰特批评的反应

有趣的是，布兰特对ETH的批评在社区内引发了不同的反应。一些人支持布兰特的评估，而其他人则激烈反对并为以太坊辩护。Blockstream的首席执行官亚当·贝克（Adam Back）就是支持布兰特批评的人之一。贝克强调了以太坊容易受到重大黑客攻击、诈骗和 rug-pulls 的脆弱性，这些问题每个季度都累计超过10亿美元。他强调了以太坊脚本日益增长的复杂性，指出复杂性往往导致安全漏洞。

与此同时，另一位X用户Collin 提出了相反的观点。Collin指出，布兰特的批评似乎“有偏见”，并未“承认ETH超越比特币的独特能力”。他认为以太坊的可编程性使其与众不同，允许实现比特币无法复制的功能和特性。

Collin补充道：

“是的，以太坊的交易费用确实很高。但是，以太坊在每个区块上处理的交易量比比特币要多。此外，过去比特币的交易费用也曾高得离谱，每笔交易超过50美元，而且根据比特币的设计，未来这些费用还会再次上升。所以，如果你对高费用有所抱怨，你可能需要深入研究一下比特币未来的安全规划。高费用是比特币设计中固有的一部分，这一点非常重要。彼得，你应该在这方面继续你的研究。”#以太坊声誉  #加密货币