quantumcomputers

Hoy, 22 de junio de 2026, el presidente Donald Trump firmó dos órdenes ejecutivas centradas en tecnología cuántica. Una sobre el desarrollo e investigación del sector. Otra sobre criptografía post-cuántica. Ambas tienen implicaciones directas para crypto que la mayoría de los medios no están conectando.
¿Qué dicen las órdenes?
La primera encarga al FBI y a la comunidad de inteligencia proteger la investigación cuántica estadounidense del espionaje extranjero, y ordena a los Departamentos de Energía y Defensa construir y alojar una computadora cuántica para uso científico. El Departamento de Comercio deberá elaborar planes para expandir la inversión federal en empresas del sector.
La segunda es más técnica y más urgente: exige que todas las agencias federales migren sus sistemas de alto impacto y activos de alto valor a estándares de criptografía post-cuántica (PQC) antes del 31 de diciembre de 2031, y que los contratistas privados que trabajan con el gobierno cumplan con los estándares del NIST antes de 2030.
El contexto que importa:
Los adversarios ya están ejecutando ataques de "cosecha ahora, descifra después" recolectando datos cifrados hoy con la expectativa de que una computadora cuántica futura permita leerlos en años venideros. No es ciencia ficción. Es la razón por la que el gobierno de EE.UU. está poniendo fechas límite concretas.
¿Y crypto?
Aquí está el punto que el hype no te va a decir claramente: más del 34% de todo el Bitcoin en circulación ya tiene su clave pública expuesta en la blockchain. Esas monedas son vulnerables a un ataque cuántico futuro.
Ethereum no está exento. La curva elíptica secp256k1 que protege tanto BTC como ETH no fue diseñada para resistir computación cuántica. La diferencia es que Ethereum tiene un proceso de upgrades más activo y una comunidad que ya debate soluciones (abstracción de cuentas, firmas de Winternitz). Bitcoin tiene una gobernanza mucho más lenta.
Una propuesta concreta ya circula: el BIP-361, redactado por Jameson Lopp y cinco coautores, bloquearía envíos a direcciones Bitcoin cuánticamente vulnerables e invalidaría firmas legacy dos años después. Los críticos señalan que cualquier bloqueo forzado viola la premisa de que nadie puede confiscar las monedas de otro.
Lo que SinHype dice:
El riesgo cuántico para crypto no es para mañana. Las estimaciones más serias sitúan en 50% la probabilidad de una máquina cuántica capaz de romper cifrado en los próximos 15 años. Pero los gobiernos ya se están preparando con décadas de anticipación. Ethereum tiene mayor capacidad de adaptación que Bitcoin por su modelo de gobernanza. Eso no es bullish ni bearish de corto plazo, es un factor estructural que los inversores de largo plazo deberían tener en el radar.
Lo que sí es inmediato: el gobierno de EE.UU. acaba de declarar la computación cuántica una industria estratégica nacional. Eso implica capital, contratos y narrativa. El sector de empresas de computación cuántica va a recibir viento a favor.
SinHype.
$BTC $ETH #quantumcomputers

Post-quantum cryptography (PQC) refers to cryptographic algorithms designed to resist attacks from both classical and future large-scale quantum computers (often called Cryptographically Relevant Quantum Computers or CRQCs). Bitcoin currently relies on ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) using the secp256k1 curve for transaction signatures and ownership control. This is vulnerable to Shor's algorithm, which could efficiently solve the discrete logarithm problem underlying elliptic curve cryptography on a sufficiently powerful quantum computer.
The Quantum Threat to Bitcoin#
Public keys are the main target. In many Bitcoin transactions (especially pre-Taproot or certain spends), exposing a public key allows a quantum adversary to derive the private key.
Once a public key is revealed (e.g., when spending from an address), there's a window for a quantum computer to forge signatures and steal funds.
The blockchain history itself and SHA-256-based Proof-of-Work are generally considered more resistant (Grover's algorithm provides only quadratic speedup for hashing, not a practical break).
Estimates for "Q-Day" (when this becomes feasible) vary, but recent analyses (including from Google researchers) suggest it could happen sooner than previously thought, potentially with fewer resources, though still likely years away (e.g., late 2020s to 2030s).
Bitcoin does not natively use PQC today. Protection comes from ongoing research, proposals, and community-driven upgrades.
How PQC Would Protect Bitcoin
PQC replaces or augments vulnerable primitives with algorithms based on hard problems that quantum computers (using Shor's or similar) are not known to solve efficiently. Common categories include:
Lattice-based (e.g., ML-DSA/Dilithium, Falcon) — Rely on learning with errors (LWE) or similar problems.
Hash-based (e.g., SPHINCS+/SLH-DSA, XMSS) — Security reduces to the collision-resistance or preimage resistance of hash functions (like SHA-256, which Bitcoin already trusts). These are conservative and well-understood.
Others like code-based or multivariate, but hash- and lattice-based are most discussed for Bitcoin.
Key mechanisms in proposals:
New Output Types — BIP 360 (Pay-to-Merkle-Root or P2MR/P2QRH variants) introduces quantum-resistant address schemes. It removes the "key path" that exposes public keys on-chain (similar to Taproot but without the vulnerable internal key). Users can spend via script paths that support PQC signatures. This protects new transactions and addresses immediately upon adoption.
Post-Quantum Signatures — Integrate schemes like SPHINCS+ (hash-based, NIST-standardized) or ML-DSA into the script system. Signatures would be larger (hundreds to thousands of bytes vs. ~70 bytes for ECDSA), impacting fees and block space, so optimizations and hybrid approaches are explored.
Hybrid and Migration Strategies — Combine old (ECDSA) and new signatures for backward compatibility during transition. Proposals like BIP 361 outline phased sunsetting of legacy outputs, potentially freezing un-migrated coins after a deadline to force migration.
Other Defenses:
Commit/Reveal schemes to hide public keys longer in the mempool.
Encouraging users to move funds from exposed (e.g., legacy P2PKH) addresses to new quantum-safe ones.
Wallets and services adding PQC support proactively.
Current Status (as of 2026)
BIP 360 is a formal proposal and has been implemented in experimental/testnet forks (e.g., by BTQ Technologies). It's a foundational step but not yet activated on mainnet.
Discussions around SPHINCS+ and other schemes continue in Bitcoin dev communities. Full migration would likely require soft forks and could take years due to Bitcoin's conservative governance.
Forks and alternative projects (e.g., Quantum Resistant Ledger, custom Bitcoin forks) have already implemented PQC.
No immediate threat exists today, but "harvest now, decrypt later" attacks mean long-term data (like unspent outputs) should migrate proactively.
In summary, PQC protects Bitcoin by swapping out quantum-vulnerable math (elliptic curves) for quantum-resistant alternatives, primarily through new address types, signature schemes, and careful migration plans. This ensures that even if a quantum computer breaks ECDSA, new and migrated funds remain secure. The process emphasizes crypto-agility—Bitcoin's decentralized nature allows upgrades, but it requires broad consensus. Users can help by moving to modern, Taproot/P2MR-style addresses now and staying informed on proposals.
#BTC走势分析 #quantumcomputers

🌌💼
The long-term survival of global financial infrastructure hinges on adapting to emerging technological realities. As quantum computing advances, the cryptographic foundations of legacy banking face unprecedented vulnerabilities. In contrast, the network championed by @Bitcoinworld is actively preparing for this shift. Developers are exploring quantum-resistant algorithms to ensure the ledger remains secure against state-sponsored computational attacks. This proactive security approach reinforces $BTC as a highly durable monetary system capable of outlasting vulnerable centralized networks. 🔐
At the same time, this structural resilience is catching the attention of sovereign wealth funds worldwide. Facing persistent global inflation and localized currency devaluations, state investors are quietly adjusting their asset allocations. Adding decentralized digital assets to national portfolios serves as a strategic hedge against systemic banking failures. Because these assets operate outside traditional political jurisdictions, they provide an un-freezable financial reserve that shields state wealth from unilateral geopolitical sanctions. 🏛️
Simultaneously, geopolitical conflicts are driving innovations in decentralized communication networks. To bypass state-sponsored internet blackouts, operators are integrating mesh networks and satellite links directly with blockchain infrastructure. This guarantees that transactions can be broadcast and validated completely offline. Even in total connectivity crises, financial sovereignty remains fully operational. 📡
#TrumpSaysIranDealLargelyNegotiated #Geopolitics #quantumcomputers #FinanceNews #TechnicalAnalysis_Tickeron

#BTC BREAKING: Quantum Breakthrough Sparks New Debate on Crypto Security ⚡₿
A major milestone in quantum computing has just been achieved, raising serious questions about the future of digital security. Independent researcher Giancarlo Lelli has successfully cracked a small-scale Bitcoin-style cryptographic key—earning a 1 BTC reward in the process.
🏆 The achievement was officially recognized under the Q-Day Prize, marking one of the most advanced public demonstrations of quantum cryptanalysis to date.
📊 FROM THEORY TO REALITY
Just a year ago, quantum systems could barely handle a 6-bit ECC test. Now, that limit has jumped to 15-bit, proving that Shor’s algorithm is gradually becoming practical as quantum hardware evolves.
💡 WHAT THIS MEANS FOR BITCOIN
While Bitcoin still relies on Elliptic Curve Cryptography with 256-bit security, this breakthrough sends a clear signal:
Quantum computing is no longer just theoretical
Real-world cryptographic tests are accelerating
Future risks are becoming more visible
Experts believe that older “legacy wallets,” where public keys are already exposed, could be the first to face potential threats once quantum machines scale further.
⚠️ REALITY CHECK
Let’s keep things in perspective:
A 15-bit key is extremely small compared to Bitcoin’s 256-bit encryption
The gap between current capability and real-world attacks is still massive
No quantum computer today can break Bitcoin’s security
👉 In simple terms: this is like unlocking a basic padlock—not breaking a high-security vault.
🔮 THE FUTURE OF CRYPTO SECURITY
The crypto industry isn’t ignoring this. Developers are already researching post-quantum cryptography, which could protect networks even in a quantum-powered world.
And remember—Bitcoin has evolved before. If needed, it can adapt again.
📌 FINAL THOUGHT
This isn’t the end of crypto—it’s a glimpse into the future.
The real question is no longer “Can quantum break crypto?”
It’s “How long do we $have before it can?” ⏳⚡
#BTCSurpasses$79K #StrategyBTCPurchase #quantumcomputers $BTC
$ETH
$XRP

Проблема квантовой угрозы для крипты больше не выглядит чем-то из далёкого будущего. После решений NIST, предупреждений от Coinbase и обновлений от Google проектам приходится определяться: за словами про «quantum-ready» стоит реальный план или просто маркетинг.
В августе 2024 года NIST утвердил первые три стандарта постквантовой криптографии и прямо рекомендовал начинать переход уже сейчас. Крайний срок обозначен жёстко — к 2035 году уязвимые алгоритмы с открытым ключом должны уйти из использования.
К тем же выводам пришли и в Coinbase. В своём недавнем отчёте советники компании отметили, что блокчейны, кошельки, биржи и кастодианы должны готовиться заранее, не дожидаясь давления со стороны рынка. При этом отсутствие чётких решений по переходу уже начинает отпугивать часть инвесторов.
В марте свою позицию обозначил и Google. Компания наметила внутренний дедлайн по переходу на постквантовую криптографию к 2029 году и обновила модель угроз, сделав акцент на системах аутентификации.
Во всех этих случаях подход одинаковый: речь уже не о теоретической угрозе, а о готовности действовать. В итоге вопрос постквантовой защиты выходит за рамки криптографии и превращается в проверку самих проектов — их управления, стратегии и доверия к ним.
Проблема перехода на всех уровнях
В отчёте Coinbase подчёркивается, что переход на постквантовую криптографию затрагивает не отдельные компоненты, а всю инфраструктуру целиком. Речь идёт о консенсусе, уровне исполнения, кошельках, биржах, кастодианах, системах управления ключами и даже оборудовании.
Основная сложность в том, что не все элементы готовы двигаться с одинаковой скоростью. Аппаратные кошельки и модули безопасности обновляются медленно, поддержка MPC может отличаться в зависимости от алгоритма, а многие крупные блокчейны до сих пор не выбрали конкретные постквантовые подписи.
В NIST это называют крипто-гибкостью. По сути, это способность быстро менять алгоритмы на всех уровнях, от протоколов до железа, не ломая работу системы. И именно здесь у большинства проектов пока нет чёткого ответа, готовы ли они к такому переходу.
Отдельный вопрос — BTC. По данным Coinbase, разработчики сети пока придерживаются выжидательной позиции. Но такая осторожность создаёт неопределённость на рынке. Уже сейчас около 13,6 млн адресов имеют раскрытые публичные ключи, и в случае перехода потребуется как минимум несколько месяцев скоординированной работы.
Пока сообщество обсуждает возможные решения вроде BIP 361, другие игроки стараются действовать быстрее. В отчёте отмечается, что у Ethereum уже есть план миграции, а L2-решения вроде Optimism, Arbitrum и Base заявили о подготовке к постквантовой защите. Например, Optimism даже обозначил конкретную дату — январь 2036 года, после которой старые ключи ECDSA перестанут контролировать активы.
Есть и более практические шаги. Algorand сообщил, что провёл первую постквантовую транзакцию в основной сети ещё в 2025 году, используя подписи Falcon.
Параллельно тему подхватывают и инфраструктурные компании. Trezor продвигает свои устройства с упором на «квантовую готовность», включая не только подписи транзакций, но и проверку прошивки и оборудования. В облаке ситуация похожая. AWS уже добавила поддержку новых алгоритмов и гибридных решений, показывая, что переход — это не отдалённая перспектива, а задача ближайших лет.
Фактически рынок уже начал разделяться. Компании, которые предлагают конкретные решения, постепенно усиливают позиции, а те, кто ограничивается заявлениями, рискуют потерять доверие.
Проверка на доверие
Готовность к постквантовой эпохе постепенно становится маркером зрелости. Компании используют её как сигнал рынку, ещё до того как сама угроза станет реальной. Примерно так же раньше работали proof-of-reserves, аудиты и сертификаты безопасности.
В отчёте Coinbase прямо говорится, что сообществам лучше не тянуть с решениями. Чем дольше сохраняется неопределённость, тем сильнее это влияет на поведение инвесторов уже сейчас.
Похожий подход у NIST. Там рассматривают переход на постквантовую криптографию как долгосрочную программу, которая затрагивает всю организацию. Речь идёт не только об алгоритмах, но и об учёте оборудования, совместимости систем, управлении и бюджетировании.
Государства тоже подключаются. Китай заявил, что хочет разработать собственные стандарты в течение трёх лет, с приоритетом для финансового и энергетического сектора. В Великобритании обозначили ключевые этапы на 2028, 2031 и 2035 годы, привязав к ним инвестиционные решения и стратегию безопасности.
США и Южная Корея ориентируются на тот же горизонт до 2035 года, рассматривая крипторынок как часть более широкой трансформации.
Дополнительное давление создаёт и технологический прогресс. В марте Google представила исследование, в котором показала, что для взлома современных криптографических схем может понадобиться значительно меньше ресурсов, чем считалось раньше. Речь идёт о сокращении требований почти в 20 раз.
При этом в Google отмечают, что завышенные или неточные оценки тоже вредят рынку. Они создают лишний шум и подрывают доверие ещё до появления реальной угрозы.
В итоге получается простая картина. Вопрос уже не только в том, когда появятся квантовые компьютеры нужного уровня. Важно, как проекты ведут себя сейчас. Как отмечают в Coinbase, доверие уже стало фактором рынка, независимо от того, наступит ли эта угроза завтра или через годы.
Два сценария для постквантового перехода
Если хотя бы несколько крупных экосистем покажут внятные и детальные планы перехода, сама тема постквантовой защиты быстро перестанет быть просто пунктом для проверки. Она станет реальным конкурентным преимуществом при работе с институционалами.
Это уже начинает проявляться на уровне инфраструктуры. Примеры вроде Trezor и AWS показывают, что «квантовая готовность» постепенно превращается из абстрактной идеи в конкретный продукт.
На этом фоне рынок может пойти по одному из двух путей.
В первом случае проекты начинают играть в открытую. Они публикуют конкретные алгоритмы, сроки перехода, планы обновления кошельков и кастодиальных решений, продумывают работу с оборудованием и управлением ключами. Для рынка это выглядит как зрелый и серьёзный подход.
Да, сам переход остаётся сложным, но он хотя бы управляемый. В такой ситуации готовность к постквантовой эпохе становится важным фактором при выборе партнёров. Выигрывают те, кто прорабатывает всё сразу, от протокола до инфраструктуры. А провалом считается любая дыра в этой цепочке, отсутствие сроков или чёткого плана.
Во втором сценарии всё ограничивается громкими заявлениями. Проекты говорят о «quantum-ready», но не раскрывают деталей. Нет выбора алгоритмов, нет сроков, нет понимания, как будут обновляться кошельки, оборудование и ключевая инфраструктура.
Снаружи это выглядит как маркетинг без содержания. Внутри это означает, что зависимости не проработаны, и в момент реальной необходимости переход может просто не состояться. В таком случае неопределённость начинает работать против проекта. Институциональные игроки скорее выберут тех, кто уже показывает конкретные шаги, даже если их решения ещё не идеальны.
Отдельная проблема в том, что таких «пустых» дорожных карт может становиться всё больше. Уже сейчас многие блокчейны не определились даже с базовыми вещами, например с выбором постквантовых подписей. Если рынок уйдёт в сторону размытых обещаний, это станет сигналом слабого управления.
В итоге выигрывать будут те, кто двигается синхронно по всей цепочке. Не только команды L1 и L2, но и разработчики кошельков, производители оборудования, провайдеры KMS, биржи и кастодианы. Только такой подход позволяет реально подготовиться к переходу.
Главное, что меняется сейчас — сам контекст. После действий Coinbase, NIST и крупных технологических компаний квантовый риск перестал быть чем-то отдалённым. Репутационное разделение уже началось, и проекты, которые воспринимают постквантовый переход как задачу настоящего момента, выглядят для рынка заметно надёжнее.
#BTC #security #quantumcomputers #Write2Earn
$BTC

​Is the legend of "unbreakable encryption" fading? While everyone is glued to the charts looking for the next $BTC All-Time High, a technical storm is brewing in the shadows. Emerging data from Quantum Computing labs suggests we are hitting "Point Zero" the moment Bitcoin’s SHA-256 encryption could become a relic of the past.
​🔬 Under the Crypto Microscope:
The jump in Quantum AI models in 2026 isn't just progress it’s an earthquake. If these machines achieve the ability to decrypt Private Keys faster than estimated, we are looking at the largest redistribution of wealth in human history.
​The Nightmare Scenarios:
​Dormant Wallets: Will Satoshi’s coins move due to a Quantum strike?
​The Digital Arms Race: Can developers upgrade the core code before the "Day Zero" attack?
​The Trust Collapse: What happens to the price the second a successful "Quantum Hack" is leaked?
​As Crypto Microscope, I don’t spread FUD ,
I put the cold, hard truth under the lens. History shows that technology waits for no one.
​💬 COMMUNITY DEBATE:
​If this threat is proven 100% real tomorrow, what is your move?
1️⃣ EXIT: Sell everything and move to physical assets.
2️⃣ HODL: Trust that Bitcoin devs will implement a Post-Quantum Fork.
3️⃣ SHIFT: Move capital into "Quantum-Resistant" altcoins immediately.
​Drop your number in the comments! Let’s see who has the sharpest vision! 👇
​#Bitcoin #quantumcomputers #CryptoNews #BTC #BinanceSquare #CryptoMicroscope #MarketAlert #Web3 #BlockchainSecurity
​⚠️ Disclaimer: This content is for educational and discussion purposes only. It is based on emerging technological theories and does not constitute financial advice. Always Do Your Own Research (DYOR).

Quantum computing isn’t some distant sci-fi anymore—it’s a real technological shift that could eventually collide with crypto in a big way. But the reality is more nuanced than the usual “quantum will kill Bitcoin” narrative.
Let’s break it down properly.
⚛️ What is Quantum Computing?
Classical computers (what we use today) process data in bits (0 or 1). Quantum computers use qubits, which can exist in multiple states at once thanks to superposition and entanglement.
This allows quantum machines to solve certain problems exponentially faster—especially things related to:
• Factoring large numbers
• Optimization problems
• Cryptography
And that last one is where crypto comes in.
🔐 Why Crypto Could Be at Risk
Most cryptocurrencies—including Bitcoin and Ethereum—rely on public-key cryptography.
Two key algorithms:
• ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) → secures wallets
• SHA-256 → secures mining & hashing
Quantum computers theoretically threaten these:
1. Breaking Private Keys (Biggest Fear)
Using Shor’s Algorithm, a powerful quantum computer could derive a private key from a public key.
👉 That means:
• Wallets could be hacked
• Funds could be stolen
• Signatures could be forged
But here’s the catch:
This only becomes a real problem when your public key is exposed (like after you send a transaction).
2. Weakening Hashing (Less Urgent)
Quantum computers can speed up hashing attacks using Grover’s Algorithm, but:
• It only gives a quadratic speedup (not exponential)
• SHA-256 would still be relatively strong
So mining becomes more competitive—but not broken.
⏳ Reality Check: How Close Are We?
Right now, quantum computers are not powerful enough to break crypto.
To threaten Bitcoin-level security, experts estimate:
• Millions of stable qubits
• Error correction at massive scale
Today’s machines?
👉 Still in the hundreds to low thousands of noisy qubits
Companies like IBM, Google, and IonQ are making progress—but we’re likely years (maybe decades) away from a real threat.
🛡️ How Crypto Can Defend Itself
Crypto isn’t just sitting still. There are already solutions being explored:
1. Post-Quantum Cryptography
New cryptographic systems designed to resist quantum attacks, such as:
• Lattice-based cryptography
• Hash-based signatures
These could replace current systems in the future.
2. Network Upgrades
Blockchains like Ethereum can upgrade via hard forks.
👉 If quantum risk becomes real:
• Signature schemes can be replaced
• Wallet structures can evolve
3. Better User Practices
Even today, you can reduce risk:
• Don’t reuse addresses
• Move funds after transactions
• Use wallets that rotate keys
🧠 Market Insight: Narrative vs Reality
Here’s the part most people miss:
Quantum computing is more of a narrative than an immediate risk in this cycle.
• It sounds scary → attracts attention
• But it’s not investable yet in crypto (no clear winners)
• Most “quantum-resistant coins” are early and speculative
In your framework:
👉 This falls under “future narrative, not current meta”
Right now, markets care more about:
• AI + crypto
• Real World Assets (RWA)
• Modular blockchains
Quantum becomes relevant only when hardware catches up.
⚠️ The Real Risk
The real danger isn’t quantum computers today—it’s complacency.
If quantum breakthroughs happen faster than expected:
• Legacy wallets could be vulnerable
• Old coins (lost wallets, inactive addresses) could be targeted first
That’s why long-term investors should stay aware.
🧩 Final Take
Quantum computing won’t suddenly “kill crypto.”
But it will force crypto to evolve.
Just like:
• Hacks forced better security
• DeFi exploits forced audits
• Bear markets filter weak projects
👉 Quantum will be another filter.
The chains that adapt survive. The ones that don’t, fade out.
#quantumcomputers #QuantumSecurity #security

@CZ we are millions of people that count on you.
The crypto industry is sleepwalking into one of the biggest threats it has ever faced — and almost nobody is treating it with the urgency it deserves.
💻 #Quantum computing is not a theory anymore. It’s being actively developed by giants like IBM, Google, and Microsoft — and when it reaches the critical threshold, the very foundation of crypto security could be at risk.
🚨This isn’t something we’ll “see coming” in time to react.
📢By the time it becomes obvious, it’s already too late.
Right now, data can be harvested and stored, only to be decrypted later when quantum power is sufficient. That means the threat isn’t future tense — it has already begun quietly in the background.
And yet… look at the industry.
Billions are flowing into narratives, hype cycles, and short-term gains — while the core security layer that protects everything is barely being addressed. Wallets, private keys, signatures — all of it depends on cryptography that was never built for a quantum world.
This is a systemic risk.
And history shows: markets don’t price in risks they don’t understand — until they hit.
That’s why leadership matters now more than ever.
People like Changpeng Zhao (@CZ ) built this industry from nothing. And today, platforms like Binance are in a position to lead again — not just in growth, but in protection.
Because if a major breach or vulnerability ever happens at scale, the damage won’t just hit one platform — it will shake trust across the entire ecosystem.
This is bigger than competition.
This is about survival.
We are counting on @Binance to take this threat seriously before the rest of the market wakes up.
Act early — Better then too late.
@Binance Academy $BTC $BNB $USDT
#QuantumSecurity #QuantumComputingThreat
#Write2Earn #quantumcomputers