比特币作为“数字黄金”，多年来只被视为价值存储的标的。

有没有人想过，这是一种迫不得已的行为？

有没有可能，曾经的比特币其实是有办法、有机会拥有以太坊那样的繁荣生态与复杂应用，但是“不得不”被拦住了脚步。

这是中本聪退隐之前的一大决策——为了安全（避免潜在的拒绝服务攻击），而禁用了一系列的原始操作码（OP Codes），这些操作码本用于二进制操作与复杂计算，本可以实现高级脚本的编写。

其中比较知名的是OP_CAT，数据连接操作码，如今，人们也在谈论重启它的计划（BIP-420）。

那时候的比特币，还不敢如此激进。于是相对保守的措施限制了比特币上的智能合约发展。

于是，一直以来都有人在思考：如果当时比特币没有禁用原始操作码，比特币生态会如何发展？比特币又可能遇到什么样的安全问题？

其实，已经有几场巨大的社会实验在探索这个问题，如BSV、BCH。在这些比特币的分叉版本中，原始操作码不仅仅高度拓展了生态开发潜力，并且在多年的实验证明下告诉币圈——他们不会引发任何安全问题或拒绝服务攻击。

那么，OP_Codes 有可能得到重启吗？什么时候重启最为合适？今天，逐步繁荣的比特币生态给出了答案。

随着比特币自身的发展，今天，“可拓展性”正在重回比特币。Ordinals、Atomicals、Runes、Stamp……诞生了无数的拓展协议与标准，在如今的比特币主网风起云涌。

越来越多可能性能够在如今的比特币基础环境下得到技术实现，其中，也包括了Atomicals协议下的AVM（Atomicals Virtual Machine, 原子虚拟机）概念，旨在通过模拟比特币虚拟机在比特币上实现智能合约。

Atomicals协议创始人Arthur认为，我们可以通过某种方式，全面开放OP_Codes，彻底解放比特币原生编程能力。

这一切可能性一开始就存在，只是那时候它不适合走向世界。今天的比特币已不同往日，“比特币生态”的发展空间被全面打开。

AVM的实现，本质上是在协议虚拟层提供了测试原始操作码的平台，所有人都可以基于AVM方法来测试与应用比特币的原始操作码。也有人将它比喻为“云比特币”。

在现在的比特币生态里，我们看到的铭文、符文、邮票等数字资产类别，可以被视为一种基于比特币的“叠加协议”，而AVM，不对比特币本身进行修改，而是在这一层面针对叠加协议创造了一种方法，所有叠加协议（不限于Atomicals）都可以主动采用AVM。这一解决方案其实是比特币生态及此类叠加协议自然演化发展的结果，为整个比特币生态提供了原始操作码的开发平台。

“我们提出了一种通过模拟比特币虚拟机及其脚本解释器来为各类叠加数字资产创建和执行智能合约的方法。在这种方法中，比特币区块链不仅为链上存储的智能合约程序提供时间戳和数据，同时，这些程序的执行也通过各种叠加协议索引器在一个沙盒环境中进行。叠加协议索引器节点由应用程序开发者、服务提供者和用户共同管理，共同形成了一种自发的共识。这一概念及其技术可广泛适用于所有叠加协议，只需要针对各自的叠加协议索引器作适当调整即可。”——AVM白皮书段落节选

在比特币资源有限的环境下，原生的OP_Codes是最高效的编程方式。它本就属于比特币，在足够安全的环境下，它是比特币的技术拓展最优解。

如果说，当年的比特币被禁用OP_Codes后不得不只作为“数字黄金”，那么这一次AVM将OP_Codes带回比特币就是一次巨大的比特币应用实验，这一次，我们将见证比特币能否“不仅仅是数字黄金”。打开了想象空间的比特币会如何发展？从数字黄金到黄金生态、黄金产业链、复杂的黄金金融体系……把AVM后的比特币生态称之为 “Bitcoin 2.0” 并不为过。

其实，很多比特币开发者也认为，比特币自身的操作码重启很可能是历史的大势所趋。而AVM，提前走向了可能出现的未来。白皮书坦言：“我们希望比特币最终能够重新启用所有原始操作码，从而释放中本聪创造的最大潜力。”

比特币能不能有生态？比特币该不该有生态？AVM会给我们答案。

#AVM #atomicals #比特币生态 #Quark #Atomarc

有些人对Atomicals的拆分机制还是存在误解的，更有甚者称“Atomicals居然好意思把拆分当利好，这不是最基础的东西吗？”

是的，拆分确实是一个非常基础的底层架构。

在开始介绍“部分染色”之前，我们先类比一下铭文的拆分，帮助理解铭文和染色币的拆分流程差异。

在铭文刚出现的时候，Mint一张铭文，得到一份铭刻在链上的JSON，这一条JSON里记录了这张铭文的铭刻（Inscribe）操作，按部署规则，获取数量为1000枚币的1张铭文。在转移代币的时候，再次通过铭刻的方式，Inscribe一张新的“转移铭文”，在该条JSON里记录转移的数量。于是，在这个过程，拆分被自然而然的实现了，无非是数字的加减，由索引来计算。

染色币，完全不同于铭文，1币1聪的方式，让每一个“聪”成为一个独特的染色币。这个过程中没有所谓“铭刻”的操作，更为准确的表述是把一份一定数量的比特币进行染色标记，获得一份被标记过的染色比特币。所以，比特币怎么存储、怎么转移，染色币就可以怎么存储、怎么转移；比特币能怎么拆分，染色币就能怎么拆分。这个过程也无需索引来做额外计算，所以不会出现不同索引导致余额不一致的情况。

ARC20天然继承了比特币的所有原生特性，染色币本就是比特币。

如果你拥有1张 Quark（20000币），你想转移1234币给别人，无非就是对这部分20000聪的BTC进行1234聪的转账操作。所以，ARC20自始至终一直是和比特币一样能随意拆分的。

那么在此之前，ARC20实现不了的拆分是什么呢？就是比特币的粉尘限制。

引用一段通识介绍：
比特币的粉尘限制（Dust Limit）是指交易中输出的最小金额，如果输出金额低于这个限值，就被称为粉尘（Dust）。这些小额交易输出由于其占用的区块空间过多，相对于其实际价值，不太经济。因此，粉尘限制旨在防止网络中充斥大量的微小无意义交易，浪费资源并降低效率。具体来说，粉尘通常是指那些金额小到支付其传输费用都不值得的交易输出。比特币核心软件默认将小于546聪（satoshis）的交易输出视为粉尘。然而，这个值会根据网络费用的变化而调整。

一般情况下，无法转移低于546聪的比特币（<0.00000546 BTC）。而染色币既然本身就是比特币的最小单位“聪”的1:1载体，也自然继承了这个限制。

在协议早期，很多社区成员都认为这个特性本来就很好，和比特币一脉相承。也并不是每个社区成员都认为更小精度的拆分是有必要的，所以围绕这个话题，有一段时间的不同方案讨论。

市场在发展，随着首个ARC20代币 $atom 的价格水涨船高，单币价格最高达到了约15刀。也就是说，购买1聪的ATOM需要15刀，并不是每个人都买得起546聪的ATOM。而这样的情况，随着染色币市场发展，未来会有更多代币都出现类似的情况（单币太贵，546币买不起）。所以支持拆分的呼声也越来越大了。

换个角度思考，如果有一天，一枚比特币涨到了1亿美刀，那么1聪的比特币也要1美刀了，并不是每个人都买得起546聪。当我们把“聪”的存在感放大，ARC20不可避免地预先撞见了未来的比特币也有可能遇到的问题。

在部分染色方案之前，开发者们提出了一种实质化拆分方案Substantiation Factor，也称为指数方案，大意是每一个染色币的含聪量可以进行指数的缩放，由1币1聪“实质化”为1币10聪、1币100聪等等。但这个方案经讨论被认为不够忠于协议的基本原则。

那么有什么办法，可以在坚守1币1聪原则下实现拆分呢？最后，经过无数轮的讨论，开发者和社区得到了共识方案——部分染色（Partial Coloring）。这一方案可谓比前者优雅多了，保持原则、高自由度，并且兼容了未来的AVM（原子虚拟机）。

所谓部分染色，就是首次允许了染色聪与白聪（未染色的普通聪）组合搭配，在坚守一币一聪基本前提下，为ARC20提供了更加灵活的染色机制。

我们用简单一些的方式来理解，例如，一个546聪的UTXO，可以由1个ATOM和545个白聪组合，从而可以实现低于546的任意代币数量的转移。

这里有些人存在误解，认为这个策略也是打破了1币1聪的设定，其实不然。在染色币的世界里，1币永远由1聪支撑，未来如果需要把这枚atom组合进别的常规UTXO，取走1聪便可，546聪的UTXO里剩余的545聪，不妨理解为一艘临时搭载atom的船。

在部分染色机制下，ARC20代币的数量可以与白聪进行高度自由的指定搭配，1染色聪+545白聪、1染色聪+546白聪、545染色聪+1白聪、546染色聪+1白聪……随时合并，随时取出。

这一规则在玩转聪的同时，优雅地突破了粉尘限制。

它还顺道解决了一些意外烧毁的问题，少量的染色币从一个交易输出中溢出，它将能够被分配给另外一个输出，以部分染色的形式存在，而不是直接销毁。

从技术角度，更详细的部分染色/自定义染色规则，可以翻阅Wizz的文档：https://docs.wizz.cash/wizz-wallet/dev/electrumx-guides/partial-coloring-custom-coloring…

方案很快得到了实施，2024年6月5日晚，Wizz、AM、Bitatom、OKX、Binance、Bitget、BingX、Unisat、SuperEx等多个平台共同进行了拆分方案的实施会议，并于比特币主网区块848484正式激活。

总的来说，ARC20染色币的形式对聪进行了高度运用，最终实现的拆分也是一次对比特币自我限制的突破，自此能够更加精细、高效地操作比特币。

与其说这是一次简单的代币拆分，不如说这是染色币形式的一次进化。