基本信息：
BounceBit 正在构建 BTC 再质押基础设施，为不同的再质押产品提供基础层，并由 Mainnet Digital 和 Ceffu 的监管托管提供保障。 BounceBit Chain 被设计为 BounceBit 生态系统中重新抵押产品的展示，是一个 PoS 第 1 层，由验证者抵押 BTC 和 BounceBit 的本机代币来保护——这是一个利用原生比特币安全性且完全兼容 EVM 的双代币系统。跨链桥和预言机等关键生态系统基础设施由再抵押的 BTC 提供保护。通过创新的 CeFi + DeFi 框架，BounceBit 使 BTC 持有者能够跨多个网络赚取收益。
标签： 再质押、基础设施、Layer1
TVL：10亿  -截止24.5.8
用户总数：21.4万  -截止24.5.8
创始人：Jack Lu 是 BounceBit、Bitune、Bounce、Chainswap等多个区块链项目的联合创始人。
黑历史：Chainswap（跨链桥）21年7月2号和7月11号先后被黑客攻击两次总损失约310万美金。

EigenLayer 的首席战略官Calvin Liu也投资了种子轮
币安4月18号推出代币发行平台Megadrop，首个上线的项目就是Bouncebit（BB）
这也侧面证明了币安还是非常看好的，因为币安在4月11号刚宣布战略融资，18号就宣布本项目上新平台
项目亮点
BTC 再质押：通过 CeFi 和 DeFi 结合，为 BTC 持有者提供多种收益来源。
双币 PoS：混合共识机制，提高网络安全性和稳定性。
BounceClub：无需代码即可创建 DeFi 体验的链上空间。
流动托管：保持资产流动性，提供更多收益机会。
BB 代币用途： 
质押 : 质押 BB 来参与Bounce Bit PoS的双币质押机制。
协议激励: 代币作为质押奖励支付给确保网络安全的验证者。
Gas费: BB 用来支付进行交易和执行智能合约所需的Gas费用。
治理: 使用 BB 参与链上治理，比如对协议升级进行投票。
货币: BB 可以在 BounceBit 平台上作为货币使用。它可用于各种应用程序和基础设施，作为交易媒介或价值存储。
 
代币分布：
币安 Megadrop 代币总量的 8.00% （在TGE上解锁）-参与人数67.8W
流动性提供商 代币总量的 3.00% （在TGE上解锁）
测试网激励 代币总量的 4.00% （在TGE上解锁）
顾问 代币总量的 5.00% （锁定 12 个月，然后每月解锁 2.5%）
团队 代币总量的 10.00% （锁定 12 个月，然后每月解锁 2.5%）
BounceClub及生态储备  代币总量的 14.00% （TGE 解锁 4.5%，然后锁定 12 个月，然后每月解锁 5%）
投资人 代币总量的 21.00% （锁定 12 个月，然后每月解锁 5%）
质押奖励 代币总量的 35.00%  （跨越10年解锁）
 
首月代币流通：
BB 的总供应量为 2,100,000,000 枚，上市后的流通供应量为 409,500,000 枚（占代币总供应量的 19.50%）。
币安Megadrop 8%（168,000,000）
流动性提供商 3%（63,000,000）
测试网激励4%（84,000,000）
BounceClub和生态储备4.5%（94,500,000）
 
总结：
BounceBit是第一个在BTC链上做再质押的项目，并且币安和OKX联合投资，从历史上来讲在上交易所这方面不会差，币安打新前几期的数据都是40W左右参与，这期直接来到了67万人，市场也普遍看好，首期虽然解锁量很大但是首发币安，后续大概率也会上OKX，现在BTC生态越来越繁荣，资金也都慢慢涌入，期待后续的玩儿法。

今天我们聊聊香港对于加密货币合规的现状。

虽然现在香港那边还搞的如日中天，但橘座却觉得已经末路了。
1.难产的香港加密政策
在橘座看来，香港在加密市场的布局，更像是起了个大早赶了个晚集。

其实早在2022年底的时候，港府就考虑好了未来的监管方向，而这一阶段的美国，其实还在纠结加密货币到底是不是证券——因为他们的SEC新主席才上任没多久，就挥舞着竹杠到处乱敲。

起码在这个时间窗口内，香港是领先美国的。
但后续的进程，却非常磨叽。

在这一段时间内，正赶上了国内web3的出海潮。

因为国内政策监管的问题，导致非常多的团队寻求海外发展，大部分都是去了东南亚及迪拜。

等到这些有钱的团队都在外边安定下来之后，港府的政策才最终落地。

记得当时有不少团队在跟橘座沟通的时候表示过这种纠结：
我好容易在海外跑通路径了，香港这边你又说可以了，早干啥去了？
当然也有一部分团队撤回到香港或者是在香港设立新的办公室——因为毕竟离深圳和大陆更近，地缘上更有优势一些。

但鉴于港府说的多做的少和配套设施不太完善，大多没有取得太好的效果。

因为此时的香港，正在面临一场更大的危机。
因为各种复杂的原因，非常多的资本纷纷逃离香港，去到了新加坡。
在这几年期间，香港的人口流失了超过20万。
可能这个数字大家觉得没什么大不了，不就是20万人么。
但重点是，在香港这样的地方，能舍弃资产跑掉的20万人，能带走的财富体量足以让新加坡成为新的亚洲金融中心。
毕竟贫贱不能移。
橘座去年再去香港的时候，香港已经变成臭港了，这时候的香港更是多了一个别称：国际金融中心遗址。

所以等香港通过优才、高才计划虹吸完大陆的人和钱之后，再回首来做这件事，发现已经跟不上了。
从22年制定计划，到24年4月底上线ETF，期间只有6家交易所拿到了所谓的合规牌照。

除了hashkey之外，大多都名不见经传，基本都是香港本土交易所及裙带关系。
反而像币安和okx这样的顶级交易所却都没拿到牌照。

直到，美国通过了比特币的ETF。

2.香港ETF，东施效颦

在今年的1月11日，美国正式批准通过了比特币的ETF，这标志着比特币在全球合法化的进程上迈出了里程碑的一步。
而此之后，加密市场迎来一场前所未有的大牛市，比特币价格也迅速突破前高，整个市场流动性非常充盈。

这个时候，香港着急了。

香港着急的点，正如橘座所说，起了个大早赶了个晚集。

所以香港在目睹了ETF的威力之后，也加急批准了ETF，并且在非常短的时间内筹备上线——从发文批准到正式上线，只用了短短十几天。

但两边的ETF表现，却是云泥之别。

美国在通过ETF之后，为加密市场带来了超过500亿美元的流动性，摩根的投资经理们纷纷游说自家客户投资比特币，起码让不少美国人的资产配置里多了比特币这个选项。
这种一扎到底的营销体系，给他们带来的丰厚佣金的同时，也确实为市场带来了巨大的泵。
在比特币ETF上市首日，成交额突破46亿美元。
反观香港的ETF，首日交易额只有1120万美元。

用现在流行的话来说就是，
美国ETF——大的要来了。
香港ETF——大的药来了。

以至于国内的律师圈子说，香港ETF的出现，给内地叔叔们进行加密资产处置提供了更大的便利，甚至以后都不需要委托第三方了。

3.香港已成加密金融盐碱地

出现如此之大的差距，其实是由三方面的因素。

一方面是美国和香港的金融成熟度不同。在美国配置资产是非常成熟的打法，所以投行的经理才会像推销股票一样推销比特币ETF。

而香港这边虽然号称亚洲金融中心，但实际上连港元都是要以美元作为底层资产才能发行的。

香港金融产业，大多也都是美国金融产业的下游和附庸。
双方完全不在一个数量级。
另一方面就是，美国能够全民参与，而香港只能由在香港注册的企业、机构和专业投资者参与，在投资者数量方面又是差了不止一个量级。

虽然大陆的投资者也可以通过在香港设立企业、机构等方式参与，但整体来讲意义不大，因为门槛还是太高。
第三个方面就是，香港没有完全的自主权，必须要征得北京方面许可。

所以在速度上来说，除非北京方面要求加快，比如这次ETF的速度就很快，而之前交易所合规牌照的发放就很慢。

这里边的事情你自己品，橘座就不说那么多了。
其实还有一点就是，中国人做事情的哲学，叫不敢为天下先。

尤其是在金融方面，表现的特别明显：
这个事情我第一个做了，做的好倒还行，玩砸了可咋整？
倒不如跟着别人的脚步，别人咋整我咋整，小心无大错，至于能不能拿回定价权，能不能成为数字资产金融中心，害，相信后人的智慧。
所以你说，未来香港的加密市场能有多大的前景吗？
可能吧，但前提是得把土地属性给改变了。

毕竟盐碱地上，可没法实现大丰收。

今天下午被一条劲爆的新闻给震惊到了，让持续摆烂的橘座也坐不住了。

这篇文章现在已经被网易新闻删掉了，而文章的内容大概是说，中国会在未来三个月内解封对比特币等加密货币的监管限制。

橘座及时保存了内容，大致如下：

而这么重磅的消息，居然不是来自于传统的小道消息，而是来自于一个加密货币社群。
虽然橘座在之前的文章里，也提到了香港的ETF通过是北京方面点了头的，也确实意味着国内对加密货币的政策在产生改变。
但这并不意味着，上面会在这么短的时间内选择狂扇自己耳光。

尤其是在香港ETF表现如此拉胯的情况下（这个故事可以后边单独拎出来讲）。
所以橘座才会说，这件事情毫无可能。
它不是远近的问题，而是有无的问题。

原因其实也不复杂，只是大多数人看问题的角度不一样。

我们假设，未来真的解封了加密货币，看看会带来哪些影响：

1，橘座认为最严重的负面效果，就是会使得外汇管制相关的政策法规沦为一纸空文。
我国在外汇方面的管制一直是非常严格的，个人每年只有5万美金的额度。

假设这个政策通过，你可知道有多少钱要换成数字货币跑出去？

你又可知道在当下已经严管的大背景下，已经跑出去了多少钱？

在我国是不会出现一个政策让另一个法规直接失效的情况的，所以从根上就立不住。

2，股市直接崩了。本来缅A的尿性让大家都已经麻了，天下苦缅A久矣。只是无奈投资没有去处。
现在加密货币被承认了，可以合法投资了，那还要缅A做什么？

加密货币7*24小时全年无休随时开盘不刺激吗？

于国家而言，缅A再怎么烂，那是肉烂在锅里，好歹给国内的企业赋能了融资需求，而到了币圈，好等着你们随时换成U和BTC然后无法管控吗？

3，反洗钱难度大幅增加，涉币类案件暴增，将给公安系统带来极大压力。

目前加密货币在我国某些地区和城市有着先进的办案经验，但在全国大部分地区，无论是经侦还是刑侦的干警依然对此类案件掌握不够。
一旦放开，涉诈、涉传类的案件数量肉眼可见的飙升，将会给国内老百姓带来非常大的冲击，公安系统也会因此承压过大。
4，民众盲从，巨大的社会和舆论压力。政府的权威和背书从来都是正统的力量，一旦放开，则民间资本会大量涌入。
哪怕都是正常的交易行为，依然会有大部分人亏损，正如同缅A一样。

但这件事情，办好了无功，办砸了有过。
到时候民间汹涌的舆论，口水沫子都能淹死人。
你觉得哪个领导会脑子抽成麻花一样，去拍板搞这种事情？

当然还有其他的方方面面也都会受到冲击，甚至不是一篇文章能写完的。
所以你听橘座分析完之后，还觉得这玩意儿有戏么？

可能有人认为，香港的合规进程和ETF的通过，意味着后面可能有更大尺度的放开，但橘座想说，在说这种言论之前，你最好研究一下什么叫做一国两制。

其实关于国内对于加密货币的态度，橘座在之前的文章里也提到过了，就是明面上的承认是不可能的，但沉默已经是最大程度的默许了。

能不能意会到，就看你自己怎么理解了。
如对橘座往期文章感兴趣，可以点开头像找这篇内容。

司法部还是不满足，CZ可能被美国判处3年监禁。
说句实话老美不地道，俗话说收人钱财与人消灾。
人都交了40多亿U了，还要追加监禁，这完全是在给SBF找平衡。
而且之前交罚款的时候都已经约定好了，只会接受不高于18个月的监禁。
现在漂亮，不给减刑也就算了，反而把监禁时间给翻倍，白皮猪出尔反尔还真是有一套。
但CZ在此之前，早已备好了后手——自己卸任，让Richard来当CEO。
随后的进程也验证了这一点，虽然CZ一直在美国走不掉，但币安的发展却没有受到什么影响。
包括BNB也再次成为金铲铲，再次掀起了挖矿打新的热潮。
目前的三年监禁还没定下来，不知道后续能不能花钱和解，但起码不会因为CZ个人怎样，就对币安造成负面影响，因为早就切割开来了。
而币安目前的状态，已经属于大而不能倒，这个众怒他们犯不起。
而对BNB来说，说句调侃的话，CZ真有什么事，绝对是利好BNB。
CZ是CZ，币安是币安，可能CZ之于币安，就像马云之于阿里吧。
具体的情况，让我们看看4.30号的判决吧。

现在很多人还是对加密货币在大陆是否合规，是否有法律风险存在很大的疑虑，局长用以下5点直接给你答案。
1，个人投资操作完全没有任何法律风险，持有数字资产是你的自由，任何主权国家都没有权力干涉投资者的个人意志。
注意是投资者的个人行为，而非涉及到洗钱、传销、诈骗等罪名的行为。
2，在出入金的时候尽量小心一些，不要贪图小利，低于或者高于市场价格的资产绝对来路不正，你要算算担风险赚的钱够不够未来平事儿用。
3，大陆对于加密货币资产的态度由于在过去体现的过于坚决，不可能反手打自己的脸，起码短时间内不会态度有缓和，所以你也不要指望官媒会对加密货币有正面报道。
但这个事情值不值得做，违不违法，你心里知道就行了，主打一个闷声赚钱。
不要去追求官方的承认，你要知道如果官方这么做了之后会产生多大的影响，会有多少的资产脱离人民币进入加密货币，这是绝对不能触碰的红线。
4，但香港批准ETF是一个重大的态度转变信号，上面不许可或者默认的态度，香港是不可能通过的，现在的香港已经不是以前的香港了。
5，未来会有越来越多的人和钱进入加密货币，你我偷着乐就行了，不能什么都占。
但你最好在他们进来的之前拿到低价的筹码，而不是蠢到去给他们接盘。

#Xai质押
$XAI
XAI是今年1月份币安上的第43期launchpool项目。
上线后高点冲到1.6上方，目前价格在1u左右。

局长做了一个简单的了解，XAIArbitrum生态系统中的第一个第三层区块链，旨在将传统的游戏玩家引导到web3游戏。Xai赋予了传统游戏玩家参与开放交易的权力，使他们能够在他们最喜欢的游戏中交易游戏内物品，而无需与加密钱包进行交互。
目前已经跟5款游戏达成合作，其中《Final From》是Ex Populus开发的第一款卡牌战略类游戏。Xai游戏生态包含范围较广，旨在满足广大玩家的喜好。

而在XAI的代币经济形里还有个比较有意思的地方，就是esXAI和XAI，其中XAI可以1:1兑换为esXAI，而esXAI则需要根据具体情况才能兑换成XAI。
这个跟以太坊质押后会变成stETH的逻辑是一样的。
区别在于，esXAI可以获取的范围包括除了自身的基础奖励之外，还有第三方游戏的奖励。

如果按照这个逻辑走下去的话，XAI在开启质押之后，更像是一条链上的权益令牌。

这也是本次XAI升级V2版本带来的新应用环境。
如果链上收益不错的话，则会吸引资金涌入去持有XAI，这也会对币价起到一定效果的拉升作用。
乐观一点的话，投资者愿意为XAI支付30%--50%的溢价去博取链上的收益，反之则有被套的可能。
所以建议投资者密切关注链上的数据做出投资决策，如果你不想从链上获取收益的话，选择持有XAI也是一种投资方式。
但这一切的前提，是建立在链上收益回报率的基础上的。

昨天香港通过了第一支比特币ETF，宣称最快会在本月15日上线。

只是，这个时候上线ETF，仿佛不太聪明的样子。
这对于香港来说可能是踏出了关键一步，但放眼全球，却有点像东施效颦。
原因也很简单，第一个把年轻女性叫美女的是天才，第二个这么干的是人才，第三个这么干的，就只能叫庸才。
当年最早能通过类ETF对比特币产生重大影响的，是灰度基金。
在当年ETF没有通过审批的年代，灰度用基金管理的方式让GBTC实现了比特币在美股自由交易的可能性，为行业带来了巨大的流动性，此后灰度的持仓也总能给加密市场带来波动，甚至后来衍生出来了灰度概念。
而在今年1月份，美国正式通过比特币ETF之后，行情迅速迎来了爆发。

我们可以对比看一下1月11日之后比特币的走势：

而香港在近期打算推出ETF，这个时间点其实很尴尬。
一来是比特币减半在即。在过往经验中，减半之后行情其实不容乐观，虽然今年有可能打破这个定律，但市场的惯性依旧难以忽视。
二来是比特币本身已在高位。无论是之前的灰度还是今年的美国ETF，均价都没超过4万美元。而如果香港比特币ETF通过的话，投资者的建仓成本只会在7万美元附近，这让投资者的风险变得更大。
第三，香港本身资金和人才流失严重。在过去几年内，香港的富人和财富已经流失非常严重，甚至香港也丢掉了亚洲金融中心的宝座。
这才不得不向内地吸血，开启优才和高才计划，将内地的富人和人才吸引到香港来填补人才和资本逃离的空缺。
正如前几天句长写的港股暴跌99%事件里，就可以看出香港的金融现在面临非常尴尬的处境。
算来算去，除了一些没上车的国际资本和香港本土资本之外，貌似也只有A股里的韭菜，能在ETF上线后冲进来提供流动性。
A股里的韭菜在久久无法从稳定币性质的股市里赚钱，也许会选择进入加密货币博取更高的收益，毕竟A股的机制确实非常不利于散户。

不过对于持币人的我们来讲，这算是一件好事，
因为我们早早的就在这里等着他们了。
你们觉得，香港etf上市后，会对行情有什么样的影响？
这是今天局长的第三篇原创，创作不易，点个关注吧，以后可以第一时间看到文章。

今天$UNI 暴跌，原因是有利空消息——SEC向UNI发出了 Wells Notice，也叫韦尔斯通知。
这意味着SEC意图起诉UNI，因此今天UNI币价大跌近20%。
但很多人可能不知道的是，Wells Notice是SEC民事起诉的非正式通知，也就是说，在SEC发起正式起诉之前，UNI可以跟SEC进行诉前沟通和协商。
这意味着如果双方沟通顺利，UNI可以免于SEC的起诉——但肯定要付出相应的代价。
所以在行业老OG们看来，这就是SEC又要敲竹杠了。
类似的事情SEC在过去没少做。
无论是过去起诉$XRP ，还是针对EOS，再到参与到币安巨额罚款、阻挠比比特币的ETF，再或者是今天企图敲诈UNI，大家对SEC的套路已经很熟悉了：
找到一个足够有钱的标的，然后指控它不合规，对项目和其创始人发起起诉，最终以巨额罚款收尾。
但恕局长之言，这次SEC的老套路可能不好使了。
UNI的创始人也在第一时间表态，表示准备反击，并且把话说的很难听。

局长之所以说SEC老套路不好使，根本原因在于UNI的合规架构。
UNI 的架构是由DAO——Foundation——Labs组成的。
Uniswap DAO是所有持币人的自治组织，可以对UNI未来的发展进行投票治理，可以理解为股东大会。
Uniswap Foundation是负责经营发展过程中的具体事项决策，也可以称之为钱袋子。

而Uniswap Labs则是具体干活的机构，比如uniswap的运维和更新工作。

所以你看，DAO是没问题的，所有人都只是持币而已，并且享有对社区治理的投票权。
基金会，这个也没问题啊，人家只是一个非营利组织，而且是合规注册在美国的，基本上只花钱不进钱。
至于Labs，这个就更没问题了啊。我就是个打工人，只是承包了这个项目的运维和更新，Labs也只是赚了合同内容里的钱，又没有直接从二级市场获利，甚至也不是代币的发行方。
所以后来SEC选来选去，也只能把通知送给了Uniswap Labs，因为这个机构起码比前两个更接地气一点。
相较于其他项目而言，uniswap的合规架构其实做的算不错的了。
逻辑上比较严谨，也没给合规监管太多的把柄。
这也是为什么创始人亚当敢直面硬刚SEC的底气所在。
局长很认同亚当说的，你们SEC如果真的有本事，就来制定相关的行业标准和规则，全球的加密圈创业者和投资者都是欢迎的，但SEC仿佛没有这样的打算，而是变成了一个擅长敲诈的机构，看到谁有钱就要敲一笔。
既丢了监管的面子，又让外人看不起。
你们觉得，最终SEC会敲诈成功么？
所以在局长看来，我会等着SEC给UNI带来更大的利空之后，选择在低价买入$UNI 。

因为相较于SEC的敲诈方案，我更坚定的看好UNI在DeFi领域的地位。

前几天有个不大不小的消息，fil脸上第二大质押平台stfil团队被中国湖南常德警方给端了。
大部分人可能对fil无感，更不要说stfil了。
这是个给fil持有者提供抵押借贷的平台，在之前能甚至能给到fil持有者15%以上的回报率。

在这个平台上，有超过500万枚fil。
按照当前的币价，折合约5000万美元。
在事件发生后，stfil官方已经积极介入此事，但目前来看没什么用处。

原因很简单，这次中国警方的行动不仅仅是把人给扣了，更重要的是把币给转走了。
局长专门到fil的区块链浏览器上看了一下，原本属于stfil官方的地址里，余额已经归零了。

另外一个合约地址里，也只剩下了9万多枚fil。

而一个4.6日才创建的新地址里，却在短时间内接收了超过420万枚fil。

根据中国警方对涉币类资产的处置方案，这400多万枚的fil大概率会流向二级市场变现，这也意味着目前流动性本就脆弱的fil即将面临4000万美元左右的抛压。
目前$FIL 的价格只有8.5左右，届时又会被砸到什么地步？

整个世界的人都被近期黄金上涨的幅度冲击到了，尤其是中国市场。
而跟随黄金一起暴涨的，还有大宗商品。
更不用提从过年期间就开始暴涨的比特币了。

但在之前的很长时间内，这些资产都和美元周期呈现出一种负相关，即：
当美元进入强势周期的时候，这些资产价格是走弱的。
而当美元进入弱势周期，这些资产的价格会走强。
但现在的局面就很有意思：
美元指数很强，这些类别资产价格也在走强。
这些情况只能说明一件事情：
大的资产类别，不再相信美元。
投资者认为美元的强势只是表面的强势，根基已经动摇。
否则在美元拿出真手段稳住根基之前，不然资产的价格绝无回落的可能。
在这里局长还是要专门提一句中国的资产和货币。

现在人民币和黄金处于一种非常微妙的关系。
如果人民币汇率涨，那么黄金价格就要跌，
而如果人民币汇率跌，则黄金价格就会涨。
这里的关键点是，人民币的汇率，指的是人民币和美元的汇率。
可以看到近两年来，人民币对美元一直在贬值，最高的时候甚至跌到了7.35。

从中国的角度而言，人民币贬值是有贬值的好处，对出口贸易、吸引外资等方面有一定的利好。
但问题在于，人民币的贬值会引发国内货币购买力下降，进而让黄金价格上涨，人们更多会选择黄金的保值，而不是继续持有人民币。
而当国内老百姓开始配置黄金的时候，也意味着人民币不再坚挺。
这也是上面截图里提到，国内真实金价高于指导价的根源。

而当大家不持有人民币而开始去配置黄金，
则进一步加剧了美元——黄金——人民币链路的不平衡。
因为黄金是以美元计价的，黄金的价格就是美元的价格。
现在央行两面为难，
一方面不能让黄金价格过高，这样就人民币就不稳。
而另一方面则要让人民币能稳住，且稳中有序贬值。
有小道消息告诉局长，去年某部门一边砸黄金平抑金价，一边买黄金增加货币储备。
至于看到这篇文章的大家，不用因此而困扰——因为我们都持有加密货币，我们都有着美好的未来。
下一篇局长准备写虚拟资产和实体资产的区别，以及这些年踩过的坑，大家可以点赞留言催更，人数越多更新越快。
谢谢。

今天下午，港股尾盘的时候，出现了这样一个妖股——天瑞水泥。

跌幅99%，从5元直接干到5分钱，而就在前些日子，天瑞水泥的股价还曾冲破6元，而今天直接归零了。

今天出现暴跌的港股，除了天瑞水泥之外，还有一个浩森金融科技，跌幅也超过90%。

虽然港股的流动性现在非常差，但这种在币圈都很罕见的情况出现在股市，依然让人觉得震撼。
毕竟加密货币市场并不是完全成熟合规的市场，到现在都充满着争议。
而股票市场无论是现货还是衍生品都已经非常成熟，却还出现这样的事故——且大概率当事人不会承担太多法律责任。
如果这么玩的话，那传统金融的这套体系还有什么价值和意义？
你们自己定的规矩被自己踩在脚下，却又要拿这套标准来要求我们加密货币市场？

反观加密货币市场，在早年间确实也存在很多跑路和归零的项目，但随着市场的不断净化和规范，现在大交易所里已经很难出现这样的项目了。

哪怕真的会出现这样的项目，交易所也会在第一时间冻结项目方的做市及资金账户，保护散户投资者的利益。
局长当然不是说现在加密货币没有跑路和归零的项目，各种链上的土狗可以为了20个bnb撤池子跑路，但更重要的是，在没有所谓合规和监管的情况下，头部交易所为了更长远的利益也不会主动选择去作恶。
就像比特币的发行不具备任何铸币的合法性，但却丝毫不影响它能成为近些年表现最优秀的投资品和共识度最强的加密货币。
所以有时候所谓的合规和监管，只不过是某些人为了敲竹杠给自己披上一层合法的外衣罢了。
新生事物的发展必然会被旧事物阻挠，但这都不重要。
因为新事物必然取代旧事物——这是马克思主义哲学告诉我们的。