注：本文来自@0x9212ce55 推特，火星财经整理如下：
关于以太坊发展的长篇，反身性和固执己见的帖子。
我觉得Solana的"精神接管"可能是件好事。这表明良好的用户体验和低交易成本也很重要，这是有道理的，这也是以太坊在比特币时代定位的一部分。
考虑到Celestia的发展，像“ETH只是一个数据处理层（DA）”这样的说法现在可能会受到质疑，“ETH是为有钱的酷玩家准备的”总是看起来像BTC maxi书中的东西。
我认为减缓发展的原因之一是机构资本流入DeFi，这提高了对稳定性的需求，因为智能合约漏洞已经是一个巨大的风险。
但我主要担心和完全反对的是以太坊成为下一个BTC，甚至更糟的是，成为下一个ETC。它的缓慢发展已经吓跑了许多雄心勃勃的开发者，这增加了流动性碎片化，降低了互操作性，产生了许多信息噪音，这对我们行业的发展产生了负面影响。
以太坊有一个伟大的长期路线图，但我希望看到它的发展加速，这样我就可以亲自见证它的成果，而不是我的孙子。
我认为我们应该在可预测和创新之间找到一个折衷的方案。尽一切努力鼓励有抱负的开发者为以太坊基础层进行构建。虽然L2看起来是一个不错的选择，但对于大多数开发者来说这并不总是一个好的折衷方案，因为除非他们拥有一个优秀的营销团队，否则他们将大大减少潜在的用户基础。
所以总的来说，我认为与对破坏已经运行的系统的恐惧程度相比，目前技术限制很少。
以下是我对2024年以后的一些建议：
1. 我们应该让L1以太坊更便宜。便宜得多。如果我们继续过度关注gas费，人们期待已久的创新，如账户抽象，就不会被使用。
1.1. 计算/存储成本在过去几年中呈指数级下降，我们必须将其计入定价。我不是在谈论不合理的存储/执行成本补贴，它不会损害网络安全。
我们只是不应该把基本客户端定位在Raspberry Pi 和 HDD上，而应该定位在200美元的现代硬件上。
像BSC客户端这样的分叉向我们展示了它实际上可以在现代入门级游戏PC设置上处理1k+ TPS。从头开始同步将变得更加困难，但这将永远是一个问题，即使我们只是继续按原样运行系统，增加其历史数据的数量。
1.2. PBSS（基于路径的存储方案）已经解决了状态维护问题，其他客户端也准备好了，甚至比GETH性能更好。
1.3. 自引入PBS(提议者-构建者分离)以来，共识层并不是一个巨大的瓶颈。区块生产和分配非常高效。以太坊上的主要区块生产者比BSC上的要少，区块构建者和大型验证器与mev-boost中继配合使用。
基础共识层的设计是考虑到最大的地理多样性，但在MEV提取中，我们仍然朝着减少地理多样性的方向努力，尽可能地提高效率，这是没有退路的。虽然这听起来很糟糕，但我相信没有参与PBS的节点仍然不会落后于链的尖端，因为时隙时间足够大，足以让区块在全球范围内传播。
总的来说，在我看来，绝对没有理由将 CL 视为瓶颈，目前的区块链已经可以在没有任何重大变化的情况下处理10倍大的有效负载。
1.4. 我们应该规范访问列表的使用，因为它们的使用可以帮助许多开发人员，并可能激励构建多线程EVM环境。
1.5除此之外，还有一个问题：所有的费用都是以ETH计价的。这意味着对于相同的网络使用和交易需求，当ETH为200美元时，用户支付的美元费用比ETH为2000美元时少10倍。当以太坊的价格达到1万美元时，想象一下费用会变得多么高昂，真是太疯狂了。大多数网络都没有真正遇到过这个挑战，因为他们没有足够的需求，或者基础资产的价格太低，所以还没有人真正解决这个问题。但我认为我们必须引入一些机制来将基础资产价格与网络需求解耦，因为在交易成本定价时，实际上只应该考虑第二个因素。
2. 我们应该取消三明治。通过观察事态的发展，我确信这将在2024年完成。
1inch，UniswapX, MM Swaps已经依赖于第三方解析器，通过私人MEV保护通道解决用户订单。虽然它使所有的供应链更加集中，并依赖于专有的基础设施，但它使用户体验更顺畅，更经济高效，因为它主要依赖于专业参与者。
此外，OFA正在占领市场，它们将无缝集成到供应链中，成为用户的默认选择，这只是时间问题。
3. 我们必须加强安全。ETH拥有最成熟的生态系统，包括所有代码分析/测试工具，bug赏金计划。但应该有更多的团队致力于此。我不太了解正式验证是如何进行的，但我确信我们可以训练LLM来捕获所有常见的漏洞，这是大多数漏洞的原因。
4. 我们必须打造更好的钱包用户体验。M*** M* sk蠢得不可思议。它正在变得越来越好，但我觉得以目前的开发速度，Cosmos生态可能会比ETH有更好的钱包用户体验。
我提到Cosmos的原因是，随着越来越多的Rollup，以太坊生态面临着与Cosmos从一开始就面临的同样的挑战：统一多个链上的钱包用户体验。投资组合探索器已经很好了，但钱包必须跟上。我在这篇文章中也提到了其他问题(https://x.com/0x9212ce55/status/1728833797506908483 )
5. 我们应该开始为流行的dApp构建开源前端，并将DevOps公开，这样我们就可以看到部署了哪个版本的前端。对于黑客和监管机构来说，一个非常常见的攻击媒介是前端。
5.1最近关于Ledger供应链攻击的故事就是一个很好的例子。这是一个典型的供应链攻击，其中Ledger Connect Kit库的npm包被破坏并被Drainer取代。由于它是大多数流行的DeFi项目的依赖项，因此它们的用户面临着赔钱的风险。疯狂的是，我们不可能有效地找出这种攻击的影响，因为所有的前端开发都不开放给公众审计，所以我们不可能确定地检查，恶意库是否包含在每个应用程序的当前前端构建中。或者它是否计划包含在即将发布的未来构建中？
5.2当监管机构对项目施加影响，并使他们排除整个国家访问他们的应用程序时，这对加密货币来说也是一个非常糟糕的名声。此外，专有前端有大量的跟踪器，完全消除了用户可以拥有的任何隐私。同样，@rektbuildr最近对Ledger Live的独立研究表明，这一点非常好( https://x.com/rektbuildr/status/1732542258698694875 )。
开源前端应该成为常态，并且应该通过经济（公共利益资助）和公开向项目施压来激励构建开源前端。公共审计不仅应该针对智能合约进行，还应该针对前端进行。
6. 我们不应该忘记加密的精神，虽然趋势显然与这些价值观相反，有OFAC黑名单，国家IP禁令，专有的链下基础设施等，我们应该尽可能地保持基础层的可访问性。这可能看起来与上面所说的一些事情相矛盾，但我相信这并没有直接冲突：有些开发者试图通过引入中心化服务来提供更好的用户体验，而有些核心开发者则与原始的加密价值保持一致，两个群体都在做自己的工作。我们应该为用户提供尽可能多的选择，这样每个人都会找到适合自己的东西。
总的来说，我想解释的总体想法是，虽然大多数创新都发生在以太坊生态系统中，但对基础层创新的需求仍然存在，我们不应该忘记还有巨大的改进空间。
我还想添加一个免责声明，这个帖子是非常主观的，不是事实来源，而是我个人的观点，有时也可能不一致，我愿意讨论，因为我可能完全错了。
非常感谢@libevm的反馈！他让我用数据来支持我的观点，但我懒得这么做，因为看起来这一切都需要专门的研究。
PS：上面所有的文字都是在Vitalik的所有帖子之前写的，但我希望我的文章不要和他的太多交集。
