相比于价值币 or 垃圾币。

我个人简单把币圈的项目分为两类。

第一类:模因类项目,自带一部分创新,大概率是组合式创新,诞生之后会出现病毒式传播。本质上是基于噪音传播的旁氏,天花板一般比较明显,共识往往随着大阴线坍塌。

第二类:基本面项目,称它为基本面并不是夸赞这类项目的基本面多么优秀,而是它的基本面难以被证伪。需要交由市场去验证,往往不是短时间内能出结果。

讲了如何参与短期的项目,今天来和大家聊聊如何参与圈子里的一些基本面难以被证伪的项目。相比于模因类的项目,这类项目往往才是人们亏损的主要来源,叙事越是迷人,基本面越是难以被证伪,共识也就越强,对应的,亏损也就越多。

这是我基于一些自身的经历总结出来的简单投资模型,区别于刚刚进圈的山寨/非山寨,价值币/非价值币模型,这一套可能更加的适用于这个市场。首先上是思维的一个转变,有一句话叫做黑猫白猫,能抓到老鼠的就是好猫

选择投资标的也是一样,能够赚到钱的标的,才是真正适合自己的标的。要清楚自己赚的是什么钱,是流动性泛滥的钱?周期的钱?还是情绪的钱?理解了这个才能,少亏!是吧。

来看看基本面项目吧,最近其实就有一个炒的挺火热的项目,那就是:ENS数字域名。这个东西吧,真实的有了很多的入场持有者,他们有很多可以支持自己想法的点,如下:

  • ENS是以太坊上的基建,以太坊不倒它不倒。

  • 数字域名NFT是相比于其他的NFT独特的赛道,那ENS就是其中的龙头。

  • 数字域名它的1W多个数字真正具有独一无二的属性,现在占了就是占了。其他NFT项目来了又走,只有这1W多个数字能够一直屹立不倒。

等等等等。

以上的这些点呢,有道理,但是对不对,这个需要市场和时间去进行验证,这也就是我所谓的基本面难以被证伪的项目。这类项目肯定也有不看好的群体啊,但是一般他们不看好的理由,也是需要时间去验证的。

这就是基本面项目的特点,它可能真正会跑出来一匹超级独角兽,被市场验证之后可以赚很多钱。但是更大的可能是成为一个“天亡”级别的项目,牢牢的套住一批他们的忠实信仰者。下面可以列几个基本面项目:

ETH:最初在V神的心中仅仅是一个6个月的项目,到如今的公链之王,链上依附着天量的资产,以及各式各样的创新。

EOS:最早一批的以太坊杀手,它的技术直到今天也依然有人对其进行称赞,称它的创作理念非常超前,但是也是很多老韭菜的痛。

FIL:能够承载IPFS宏大叙事的官方指定存储方,下一代互联网的基石,云存储市场强而有力的竞争者。但是除了早期投资者,基本上都是卖矿机的赚钱了。

ICP:去中心化的全球超级计算机,号称以太坊3.0,是以太坊杀手的杀手。同时非常适合做流媒体,你看看迪士尼宣布做流媒体之后股价涨了多少。基本上把所有二级市场的投资者套牢,币价跌超过99%。

我相信在这后三者上去进行投资的人,他们在买入的时候有较大可能性认为自己做的是“价值投资”。

“价值投资”这四个字,真害人啊。巴菲特能够做价值投资,为什么?来看看他早期著名的投资,喜诗糖果,就是一个能够产生现金流的公司,以及他现在持有的保险公司, 相当于是负利息的借款。拥有源源不断的现金流,相当于是无限保证金,那自然是可以越跌越买,拉长投资的周期,反正饿不死他。

要做价投,那就一直做价投,要是巴菲特来做,他投资了上面四个标的,一个以太坊就足够他赚的盆满钵满。但是其实价投不适合大部分人,我们来到这个市场是来投机的。

对于这些基本面项目,如何去参与是关键。我个人的建议是先考虑对于这样的项目打算放多少仓位,比如一个项目打算买5%。那么一开始仅买入1%去进行体验,然后等到它下跌的时候,再去择机买入,因为再好的项目,永远都有一根阴线等着你

好,假如这个心仪的标的终于跌了,这时候也先别急着买,去分析一下下跌的原因。屁股决定脑袋,一开始不上太大仓位也是希望分析能够客观一些。

就比如说FIL吧,等它跌了就会发现,它的上涨很大一部分来源于当时有很多老板买了矿机冲进去。要当FIL的存储节点,不仅仅需要矿机,也是需要FIL进行质押才能做的。

当时FIL的网络因为冲进去的人多,每天消耗的FIL量很大,价格会上涨。价格上涨,那么早期矿机的回本周期就缩短,有了财富效应,新的人继续接力,买入矿机,质押FIL,推动价格上涨,吸引更多的人进来。这些行为具有强烈的正反馈效应

等到新入场的资金不足以承接币价了,开始暴跌。这时候大家恍然大悟,哦,这原来是个矿币,在挖矿之后每隔一段时间,都会有币被解锁,币价进入了死亡螺旋,没有新人进来币价怎么涨呢?

什么?你说它未来有应用场景和需求。不会吧,不会真以为FIL干的过阿里云和亚马逊云吧。

这是因为下跌发现了之前想要建仓的逻辑有问题,既然逻辑变了,那把原来的仓位撤了就好。当然有的项目下跌了,仅仅是因为大环境不好,而不是别的原因,类似于BTC or ETH,那无疑就是绝佳的买入时机。

以上,Dyor。

本文作者:Beyond,Twitter@Beyond0x009;编辑:Gemini,Twitter@Gemini0x17