Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Galaxy Digital, đã chia sẻ 'bảng điểm chính sách' dựa trên lập trường của các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Lá bài cho thấy Phó Tổng thống Kamala Harris thắng cử có rủi ro giảm giá hạn chế cho ngành và sẽ thuận lợi hơn chế độ Biden hiện tại. Tuy nhiên, cựu Tổng thống Hoa Kỳ và ứng cử viên Donald Trump đưa ra cách tiếp cận thuận lợi nhất đối với tiền điện tử.
Các nhà phân tích của Galaxy Research "lạc quan" rằng những hành động cho đến nay cho thấy nhiệm kỳ của Harris có thể thân thiện hơn so với nhiệm kỳ của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden .
Sự khác biệt lớn trong chính sách thuế và khai thác Bitcoin
Sự khác biệt chính giữa Harris và Trump khi nói đến tiền điện tử thể hiện ở bốn trong bảy vấn đề: thuế, khai thác Bitcoin, quyền tự lưu ký và quy định về ngân hàng.
Về thuế, các nhà phân tích của Galaxy mô tả chiến dịch của Harris là "cực kỳ thù địch", trích dẫn lời cam kết công khai của bà về việc hủy bỏ các khoản cắt giảm thuế của Trump đối với những người Mỹ giàu có nhất. Ngược lại, Trump được kỳ vọng sẽ mang lại sự rõ ràng hơn cho các chính sách thuế tài sản kỹ thuật số.
Chính sách khai thác Bitcoin cho thấy sự tương phản tương tự. Trong khi Biden đề xuất mức thuế 30% đối với khai thác, Harris đã khoan dung hơn nhiều trong bài phát biểu vận động tranh cử của mình. Bảng điểm đánh giá lập trường của bà là "tốt hơn một chút" so với Biden nhưng vẫn có phần thù địch.
Trong khi đó, Trump được coi là người rất ủng hộ việc khai thác Bitcoin do các cuộc họp với thợ đào và nhận được tiền quyên góp từ họ. Ông cũng đã công khai tuyên bố rằng ông coi việc khai thác là một phần của "sản xuất trong nước".
Harris và Trump cũng có sự khác biệt lớn trong chính sách ngân hàng của họ. Các cuộc thảo luận hậu trường cho thấy Harris có thể nới lỏng "Chiến dịch Chokepoint 2.0" của Biden, thừa nhận nhu cầu của ngành công nghiệp tiền điện tử để có quyền truy cập ngân hàng.
Tuy nhiên, Trump được coi là "cực kỳ ủng hộ", cam kết chấm dứt hoàn toàn Chiến dịch Chokepoint 2.0 và cho phép các ngân hàng quốc gia tham gia vào blockchain. Ông cũng đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).
Về quyền tự quản, chính sách của Harris và Trump tương đối giống nhau. Harris không đưa ra tuyên bố trực tiếp nào về vấn đề này, mặc dù một số cố vấn chiến dịch của bà đã từng có thái độ thù địch với vấn đề này trong quá khứ. Trump "có phần ủng hộ", đã tuyên thệ sẽ bảo vệ quyền tự quản trong Hội nghị Bitcoin ở Nashville.
Phân tích của Galaxy dựa trên các tuyên bố và báo cáo công khai từ các nguồn tin thân cận với cả hai chiến dịch.
Bitcoin có khả năng không bị ảnh hưởng, altcoin có thể tăng vọt
Bitcoin ( BTC ) đáng chú ý là không có trong hầu hết các cuộc thảo luận về quy định trên bảng điểm, cho thấy nó sẽ không bị ảnh hưởng bất kể Harris hay Trump thắng cử vào tháng tới. Tuy nhiên, triển vọng của altcoin lại chia rẽ hơn.
Chiến thắng của Trump có thể mang lại sự rõ ràng về mặt quy định cần thiết để altcoin vượt trội hơn Bitcoin, trong khi chính quyền Harris có thể gây ra rủi ro cho các tài sản này. Các token như UNI của Uniswap sẽ được hưởng lợi nếu Trump mang lại các cải cách quy định được mong đợi từ lâu cho ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ.
Trong khi nhiệm kỳ tổng thống của Trump có tiềm năng "bùng nổ" cho ngành tiền điện tử, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Galaxy lại thấy rủi ro "hạn chế" trong chiến thắng của Harris, lưu ý rằng lập trường của bà về tiền điện tử nhìn chung tốt hơn so với Biden.