原文来源：GoPlus

近日推特用户因 Chrome 浏览器安装 Aggr 插件导致浏览器 Cookies 被劫持，资产损失超过 100 万美金

浏览器插件（扩展程序）的本质是用户委托插件代为去处理一部分的网页信息，但它实际上不仅能访问和修改原始网页信息，还可以做到获取定位、读取/修改剪切板、读取 Cookies/历史记录、屏幕截图以及键盘记录等等，也就是说这些插件不但可以获取类似 Cookies 这样的信息，也可以直接决定我们看到的网页是什么样的。

在浏览器里发生的基于 Web 端的攻击，系统安全机制基本无法识别，浏览器也无法识别插件的访问是否是被用户允许的，所以理论上浏览器插件比客户端软件的攻击行为更难被识别。

GoPlus 安全团队建议用户提高安全意识，参考如下方法安全使用浏览器插件：

1、不使用来路不明的插件（扩展程序），仅从官方市场下载插件。

2、即便官方插件也可能被黑客篡改，比如直接替换安装包或者供应链攻击等，使用过程中一定要注意控制访问权限，不授予非必要的权限，不要默认在所有网站读取/更改网站数据，设置插件权限为【当您点击此扩展程序时】或【在特定网站】可以有效防范恶意扩展程序获取 Cookies，步骤如下：

3、隔离插件浏览器和交易资金浏览器。

4、尽量不使用网页端登录交易所，使用无痕浏览进行敏感操作，不使用交易网页时立即登出，并定期清除浏览器缓存与 Cookies 等信息。

过去几天，以太坊 ETF 的反转新闻似乎彻底改变了市场对其基本面的判断，此前极力唱衰的分析师们在一天时间里态度 180 度大转弯。随着 ETF 的正式通过，ETH 今晨几近突破 4000 美元大关，但在价格高潮背后，以太坊基金会却走到了一个十字路口。

自去年黑山 EDCON 后，行业对于以太坊基金会的不满情绪就已开始显化。这个组织似乎步入了中年危机，在结构、效率和文化等方面均陷入困境，并随着 Solana 的再次崛起颓势尽显。在 ETH 正式成为一种世界资产后，以太坊基金会好像成为了这个生态最大的包袱。

寄生以太坊

5 月 21 日，以太坊基金会（以下简称 EF）知名研究员 Justin Drake 和 Dankrad Feist 先后披露自己此前已成为 EigenLayer 顾问，并将拿到「可能超过自己现有财富总和」的 EIGEN 代币作为报酬。在社区看来，这种「既要又要」的行为吃相实在难看，还有人戏称 EF 研究员「正在把自己『再质押』化」。

相关阅读：《以太坊基金会陷内忧外患：研究员与工程师激辩，成员担任 EigenLayer 顾问或存利益冲突》

这种情况早已不是个例，在如今的以太坊生态，EF 更像是一个索取者，通过自己的「教会」身份向生态输出「意识形态美元」，而 EF 成员则在这种环境下名利双收。

EF「国会化」

在关于「EigenLayer 顾问」的争论中，讨论最多的是 EF 研究员担任项目顾问会不会影响其中立性的问题。

尽管两位研究员均声称自己是以个人身份参与顾问，且会在 EigenLayer 违背以太坊利益的情况下「随时准备结束」顾问职位，但显然社区对此并不买账，在潜在收入「可能超过自己现有财富总和」的情况下，一个人很难保证自己视金钱如粪土。

在披露 Eigen 顾问身份的前一天，Dankrad Feist 仍就 MEV 议题与其他研究员做激烈争论，最终迫使 Vitalik 出面调停。作为提出 Danksharding 的「以太坊指路人」，Dankrad 显然在 EF 有举足轻重的话语权，换个角度看，EigenLayer 更像是花钱在 EF 买了一个说客。

如今的 EF 就像是以太坊的「国会」，研究员们手里写出的 EIP 可以直接改变以太坊的方向与格局，影响上亿美元的生态产业。随着生态参与者数量和体量的不断增长，EIP 牵涉到越来越多的利益关系。每个参与者都希望自己能像 L2 那样在升级中得到「特殊照顾」，但又无法做到所有人与以太坊利益保持一致，因此 EF 研究员就成了资本眼中必须拉拢的「议员」。

实际上 EF 研究员，不论离职或仍在职，以个人名义担任顾问或者其他形式参与项目已经是行业公开秘密。对于项目来说，为了给自己争取生态正统性，必须通过各种方式尽力与 EF 搞好关系，这时身边若有一个与 EF 接近的人，台上台下做事都要方便很多。对于 VC 来说，与 EF 搞好关系则是更早接触优质投资标的的便利渠道，借由 EF 研究员引荐的项目，不仅更容易拿到份额，在正统性方面还能提前上一层保险。

不管愿不愿意，EF 研究员身边必然埋伏着各路围猎的资本，要么委以顾问职位，要么直接赞助研究员的个人研究，而研究员自己似乎对此也并不反感。在 EigenDA、Celestia 等模块化趋势日渐明显的背景下，这种情况或许将以更加快速和明显的方式展现出来，更多团队会在 EF 拥有自己的议员团队，而 EF 自身也将因各方利益的解绑走上「国会化」的道路。

精神胜利法

在 FTX 暴雷后，Anatoly 作为 Solana Labs CEO 曾亲自找到 Backpack、Jito、Tensor 等正在开发的生态项目交谈。这些项目在 FTX 事件中失去了不少 Runway，Anatoly 挨个劝留这些团队，并鼓励他们加速开发，Labs 和基金会则尽可能为这些团队提供技术支持。

在 Solana 生态，很多事情 Solana Labs 和基金会似乎都亲力亲为，许多生态叙事都离不开团队的助推。Anatoly 频繁出现在社交平台或者播客节目中，甚至亲自喊单生态开发者项目以及 meme 币，Lily Liu 带领的基金会则在台前台后对接各个生态内大小项目。整个生态以基金会为中枢联系在一起，给外界一种极强的「抱团」印象。

而这对如今的以太坊来说，已经不太可能发生了。与大多数公链不同，以太坊并没有「Ethereum Labs」，因此 EF 成了独揽生态大权的唯一实体，但作为一个「中立组织」，生态内许多事情又很难亲自下场，这让 EF 更多呈现出「无为而治」的形象，也使得 EF 在与 Solana 团队竞争时显得力不从心。

相比 Solana 团队，EF 似乎不太愿意弄脏自己的手。Uniswap 后，EF 变成了一个坐而论道的学术机构，300 多号拿着 ETH 津贴的成员，绝大多数是在纸上搞研究。因此除了 EIP 外，EF 并不能带给以太坊更多的价值，相反，在生态发展方面，EF 的存在使以太坊受到不少意识形态的束缚。

过去一年，以太坊圈子不聊创新，不聊应用场景，但是大谈「正统性」（Legitimacy）。这个由 Vitalik 在 2021 年提出的概念，尽管更多与公共物品（Public Goods）相关，但在大多数人眼里，它就是指与基金会的嫡亲关系。就本质来说，这并非是一种误解。对「正统性」这个概念，EF 有着绝对的解释权，这其中也包括了什么才是好的公共物品。

今天以太坊上的大型项目，几乎都经受过这种正统性的凝视，一个没有背景实力的小团队想要发展壮大，首先就要经过意识形态这一关，创新不是首要任务，唱好主旋律才是关键。所以不管是帐户抽象或者其他什么概念，过去一年行业基本就是 EF 指哪儿打哪儿，项目方干脏活累活，VC 为梦想买单，两拨人争前强后给 EF 抬轿子，拉着生态跑，而 EF 研究员则在 Zuzalu 的海边和 Vitalik 聊长寿。

文化中毒

前两天，EF 研究员在社交媒体上就 MEV 议题对骂，Vitalik 出面调停，表示自己对以太坊生态这种开放自由的文化感到自豪，「以太坊没有任何试图阻止人们表达自己想法的文化，即使他们对协议或生态系统中的主要事物有非常负面的感觉。」

在以太坊社区，你确实可以表达不同观点，但有意思的是，这些观点往往集中在纯粹的技术讨论上，你很少会看到 EF 研究员对以太坊的方向、治理以及文化展开激烈的争论。如今的以太坊世界似乎缺失了许多东西，它的文化就像中毒一样，在某些议题上几乎丧失了思辨能力。

Vitalik 成为硬通货

去年 4 月的 EDCON，「DeBox 事件」算是最出圈的话题之一。团队成员在 Zuzalu 和 Vitalik 合影后，项目立刻引来大量关注度，随后许多华人团队争相效仿，在黑山对 Vitalik 围追堵截。整个 EDCON，几千号人在一个小校园里人挤人，发现 Vitalik 躲在海边大别墅后，又一股脑涌向 Zuzalu，跟核心圈的几个面孔打个照面，在远处抢拍一张 Vitalik 的照片，然后回来就写「Zuzalu 闪现城市的精神洗礼」。

在市场的眼里，Vitalik 才是正统性，只要是和 Vitalik 沾边，市场就认，这种认可延伸到了生态的方方面面。黑山之后，关于「正统性」的话题在中文社区发酵，大家意识到，自己太渴望得到以太坊主流的关怀，但这个核心圈子离我们又是那么遥远，怎么挤也挤不进去。

作为以太坊生态诠释正统性的化身，EF 维系自身权威性和认可度的方式，就是紧紧追随随 Vitalik 的脚步。过去一年，Vitalik 的文章仍旧是 EF 以及以太坊社区讨论最多的内容，从内部社区到「喉舌」Bankless 都鲜有传出反对 vitalik 的声音。一些与 EF 成员有过深入交流的人甚至反馈，Vitalik 身边成员大多阿谀奉承，其本人已很难听到社区的真实想法，当然，这一说法的真实性仍有待证实。

最经典的案例是 Scroll，在 L2 叙事盛行时期，从一个不起眼的「华人土狗」，转瞬崛起为赛高 Starktnet、zkSync 等的 10 亿美元主流 L2，究其缘起就是因为一封由创始人写给 EF 的邮件得到了 Vitalik 的回复。产品层面也是如此，Farcaster 尽管已经获得 Multicoin 甚至 a16z 的巨额融资，在 Vitalik 入驻前始终是一款小众产品，但现在，你大抵已很难见到 EF 研究员大量在 X 上更新自己的社交动态了。

市场需要 Vitalik 的关怀，EF 需要市场的输血，所以 EF 把 Vitalik 围起来，让市场围着自己转，最后，Vitalik 成了以太坊的「硬通货」。

工程师逻辑思考需求

过去两年，以太坊社区的工程师思维进一步固化，这种思维又与谷歌的工程师文化不同，它不聊新的实验标准或者应用场景，而是专注纯粹的技术研究，在 EF 内部，仅研究 ZK 技术的就有上百号人，从 EDCON、ETHCC 再到 Devcon，与会者无一不是 ZK 这 ZK 那，搞得非技术背景的外行人一头雾水。

优秀的产品经理都知道，要站在用户的角度考虑需求，但显然 EF 不这么想。在 EF 的定义下，以太坊要成为一个中立可信的世界计算机，要实现这个目标只需考虑去中心化、安全性和可扩展性，任何与这三个指标不大沾边的议题，比如潜在商业和应用场景，是一概没有价值的。

这种价值观直接影响了生态内的产品逻辑，其中最明显的是 L2。从 Optimism 到 Arbitrum 再到 Starknet，所有讨论的焦点都围绕着技术优越性：ZK 为什么比 OP 强；自己 TPS 如何比别人高、Gas 如何比别人低；不同类型的 ZK Rollup EVM 兼容性如何等等。但从今天 L2 的市场表现回看，你会发现这些让开发者们自嗨到情不自已的「代码艺术」，在真实的市场需求面前是多么无力。

唯一坚持产品导向的 L2，如今在用户眼里已经是「蓝色的 Solana」，成了生态里最能打的选手。相比之下，去年还在各种大会上纠结 ZK 技术哪家强的几个主流 L2 现在几乎无人问津，有的可能还将因为技术瓶颈胎死腹中。

另一方面，在 EF 及其「正统性」主旋律的影响下，以太坊开始以公共物品导向，生态文化与创新渐行渐远，反复上演「清君侧」的戏码。

L2 作为提升以太坊扩容性的解决方案，从第一天起就被铐上「以太坊对齐」（Ethereum Alignment）的枷锁，接受并执行 EF 的旨意。每个人都在对以太坊表忠心，要做最 EVM 兼容的 L2，要成为以太坊扩容的太子，这就使得很长一段时间里，后来居上的团队永远比之前的「更舔」，而 EF 对此当然是喜闻乐见，谁舔得最狠谁上位。

这种情况不仅只在 L2 领域发生，以太坊冗余的基础设施，使生态内创新的重叠率很高。最近一个例子是 EigenLayer，一个新概念直接抢了 LSD、L2 甚至是以太坊自己的饭碗。尽管如此，EigenLayer 仍然要在价值观上对齐 EF 以示效忠，但如前文提到的，清君侧不一定处于忠诚。

在 Celestia 等模块化叙事兴起以及 Solana 强势回归后，EF 对于正统性的痴迷程度丝毫没有消减，你甚至还能时常听到有关「不用以太坊 DA 的 L2 就不是以太坊 L2」或者「Solana 单片扩容未来一定不如 L2」等种种阿 Q 式讨论，但就是没有人说当前以太坊还可以有哪些新的应用场景。

逃离以太坊

即便是在衰败这件事情上，EF 做得也不是十分体面。去年 9 月的时候 MakerDAO 宣布「Endgame」计划，提议用 Solana 代码库新建一条链，以便为「整个多链经济的网络效应提供有益的推动」。随后 Vitalik 立刻抛售了 500 枚 MKR，并在社媒频道里说 Maker 的这个举动是「自杀行为」。

很多大协议在「逃离」以太坊时，还要背负来自 Vitalik 或 EF 的道德审判，或许是希望协议能跟自己走到最后，但开发团队们显然不希望和以太坊一起死。应用永远服务于用户，而不是区块链，尽管安全性是在许多蓝筹协议在部署时考虑的重要标准，但完全忽视用户环境和市场同样是非常愚蠢的。

所以，以太坊的协议正在逃亡 Solana。Render 去年便将自己的代币迁移至 SPL 标准；Aave 在今年年初以 83% 的通过率，决定在 Neon EVM 部署其 V3 隔离市场版本；GMX 社区也发布提案，希望在 Solana 上部署一个独立的合约；还有市场传闻称 Ethena 与 Pendle 皆将很快部署到 Solana 生态。

在生死面前，正统性不值一提。清醒的开发者早就承认承认，未来的链上金融没有绝对中心，无论是以太坊、Solana 还是其他结算网络，守住自己的市场份额并活下来才是最要紧的事，而在这一方面，EF 帮不了自己。

ETH 的包袱

在加密货币主流化进程中，团队似乎不可避免地要向旧有秩序妥协，Ripple 团队为了证券问题，和 SEC 的诉讼案拉锯数年；Tornado Cash 和 Uniswap 先后陷入监管打击；就连此次 ETF 申请，资管巨头也要就「ETH」和「质押的 ETH」玩复杂的法律游戏。

相比之下，以太坊和 EF 却好像很轻松地逃过了监管的审视，而 SEC 调查两年前就开始的针对 EF 的调查，也丝毫没有影响 ETF 的顺利通过。如果换作 Ripple，这是绝不可能发生的。这是说明 EF 已经脱离危险区了吗？我并不这么认为。

抛开监管因素不谈，今天的 EF 正在变成 ETH 作为一种资产的负担，这个带有极强意识形态色彩的组织，对以太坊极其生态而言已经成为负资产。ETF 通过后，ETH 步入主流资产殿堂，当投资者们考虑 ETH 时，他们的比较对象是黄金、白银以及比特币。需要想清楚的是，未来金融世界的投资者看中的会是以太坊网络区块的价值，还是 EF 意识形态的价值。

10 年过去了，以太坊早已不在创业阶段，EF 的确没有必要像 Solana 基金会那样拼死拼活，但这也不意味着一个组织就可以居高临下坐享其成。回顾互联网乃至全球企业史，因固执己见或者不懂得居安思危而死去的商业帝国数不胜数。和互联网世界一样，加密市场的战争从来不会结束，对于以太坊来说也是如此。

对于 ETH 来说，其未来的价值完全取决于以太坊区块的稀缺程度，这种稀缺性不会来自 EF 高高在上的理想主义，而是世界对以太坊区块结算的真实需求。而这些需求，又往往带有各种不同的意识形态，ETH 只有像水一样不带有任何意识形态，才有可能吸纳所有潜在的需求。

没有价值，一切理想主义都是空谈。今天的 EF 之于以太坊生态，就像车夫与拉车的老牛，但作为以太坊世界的一份子，EF 的使命不应再是控制以太坊的思想与灵魂，而是像生态里所有参与者一样，确保以太坊区块的价值。

「如果离开自己以太坊就活不下去，那就应该当好老牛；如果离开自己以太坊会活得更好，那就应该让出舞台。」或许，EF 该考虑考虑这个问题了。

作者：金色财经maxwells

又到了一年一度的比特币披萨节。5月22日披萨节，是币圈最大meme之一。

这一节日来自那个用1万枚比特币购买两块披萨的男人，Laszlo Hanyecz。请随笔者来扒一扒披萨节的由来及Laszlo Hanyecz的事迹。

2010年5月18日，比特币早期核心贡献者Laszlo Hanyecz在论坛上bitcointalk发帖表示，“自己愿意支付1万枚比特币买2个大披萨。。。可以自己制作披萨再带到我家或从披萨店订购，我的目标是用比特币来换取披萨，这样我就不需要自己购买和亲自做了。。。 我喜欢洋葱，辣椒，香肠，蘑菇，西红柿，意大利辣香肠等东西。。。 ”

并留下自己的地址。当时10000枚比特币市值40美元。

一直到21日都没人给他买披萨，Laszlo Hanyecz一度很疑惑，可能是自己支付的比特币太少了5月22日，Laszlo Hanyecz在论坛回复，有人给订了披萨，成功用10000枚比特币交换2个披萨。

Laszlo Hanyecz女儿

在后来的岁月里，比特币价格经历了近百万倍的涨幅。很多人为他不值。但是作为早期比特币玩家，Laszlo Hanyecz却不是这么想的，他表示，这披萨对他来说几乎是免费的。他如此解释，自己基于业务爱好为一个开源软件项目比特币贡献代码并挖掘比特币，通常业余爱好很浪费时间和金钱，现在却能为自己带来免费晚餐。

Laszlo Hanyecz后来在接受采访时表示，2010年他在披萨上花费了近100000枚BTC，没错，是10万枚比特币。而且经常100比特币、1000枚比特币的在论坛上送给其他用户比特币。

Laszlo Hanyecz的披萨故事让比特币首次在现实世界有了购买力，从而载入比特币历史。

除了购买披萨，Laszlo Hanyecz还对比特币有更多贡献。作为一个软件工程师，他在2009年就参加到了比特币中，修复了一些bug，还构建和部署了第一个macOS版Bitcoin Core软件。

他还发展了GPU挖矿，在他用10000枚比特币购买2个披萨的同一个月，2010年5月他首次向比特币社区介绍了GPU挖矿，并使用自己的macbook尝试，发现macbook算力提高了10倍，挖得更多比特币。而他的想法是，有了这些比特币，自己以后再也不需要为食物付费了。

在他和中本聪的邮件沟通GPU挖矿时，中本聪不赞同GPU挖矿。随后他在bitcointalk论坛上公开代码后，其他用户也开始GPU挖矿。

再后来，Laszlo Hanyecz觉得社区太闹就退出了比特币开发，不再全职做比特币，但仍然是一个比特币持币者，关心着比特币发展。

在2018年闪电网络部署到比特币主网后，Laszlo Hanyecz于2月25日再次用比特币购买了两块披萨，不同的是，这次他仅花费了0.00649个比特币，当时相当于62美元。

2010年，Laszlo Hanyecz的女儿还是一个婴儿，到2018年，他的女儿已经成为一个正茁壮成长的女孩。正如比特币。

原文标题：《Solana 上的土狗更有性价比吗？用凯利公式计算玩土狗的真实状况》

原文作者：Frank，PANews

炒土狗，似乎是加密圈亘古不变的财富密码。这其中充满了加密货币领域最神奇的暴富故事，也是许多希冀于以小博大的专属赛道。从以太坊到 BSC，再到如今的 Solana。一方面，暴涨的故事让个别幸运者踏上自由之路。另一方面，也让绝大多数投资者在一次次冲土狗中血本无归。

当前，有这样一个论调，虽然冲土狗赢少输多，但是赢一次可以赚很多倍，因此是一个优质的掘金赛道。从科学的投资角度来说，参与 Solana 项目的投资是否是一个合理的决策？接下来，PANews 将从实操、胜率、赔率等角度采用凯利公式对这个赛道做一个全面分析。

假设你有 1000 美元的本金，每次投资 Solana 土狗要不就是归零，要不就能赚取 10 倍的收益，你到底应不应该投资，或者投资多少比例？

Solana 炒作土狗更有性价比？

Solana 在本轮行情中成为最耀眼的公链币种。一年内最高涨幅达到 15 倍，背后是链上数据的大幅上涨。据 Defillama 数据显示，2023 年 12 月 22 日，Solana 的链上最高日交易总量至 26 亿美元，高于以太坊的 2023 年最高日交易总量 25 亿美元，一度成为交易最活跃的公链。活跃表现的背后，离不开去 Solana 上炒土狗掘金的热度。

相较于传统的以太坊土狗，Solana 上的土狗交易存在以下几个特点：Gas 费低、交易热度高、代币合约后门少。

Gas 费：以太坊上平均的链上交易手续费在几美元到几十美元不等。而 Solana 的链上费用则可以低到几乎忽略不计。

代币合约后门少：相比以太坊土狗上的五花八门的合约漏洞：貔貅盘、高税盘、虹吸盘等。Solana 由于机制的原因，基本除了增发和合约权限之外，几乎没有其他的合约后门（这两项也很容易在链上数据网站上看到）。

更低的试错成本： Solana 主网代币 SOL 的代币价格较以太坊低很多，这也给在 Solana 上寻找金狗的玩家带来更友好的入场门槛。不少玩家以 0.1SOL 投入一次约为 10 美元，而这个金额在以太坊上往往还不足以支付一次手续费。

这些条件让 Solana 上的土狗看起来成为了搏一搏，单车变摩托的好机会。但事实真的如此吗？

玩家永输的「屠宰场」

熟悉土狗的玩家都知道，炒土狗的玩法几乎就是运气的博弈，这种玩法与其说是投资，更类似于赌博或者彩票。如果将炒土狗视作一项赌徒游戏，凯利公式则是衡量这个游戏是否应该参与，以及每次应该参与多少比例资金最合理的数学公式。

凯利公式（Kelly Criterion），是一种用于投资和赌博中最优化资金管理的数学公式。它的核心思想是：在面对具有正期望值的投注时，应该如何分配资金以最大化长期增长率。凯利公式是由约翰·凯利在 1956 年提出的，最初用于电话线路的信息传输问题，后来被证明在赌博和投资领域也非常有效。

公式的基本形式是：

F：应该投入的资金比例

B：赔率（投入 1 元能够赚到 10 元，赔率即为 9）

P：胜率（投资 100 次，能够胜利 3 次，胜率即为 3%）

Q：输率（q=1-p）

通过这个公式，可以计算出在每次投资或下注时应使用的资本比例，以期望最大化长期的资本增长。凯利公式的一个重要特点是它考虑了风险和回报之间的平衡，帮助避免过度投资导致的高风险情况。

我们基于凯利公式来计算一下，在以太坊和 Solana 链上土狗交易到底应该投入多少比例的资金。

我们提取 24 小时的数据进行计算，在样本时间内，Solana 链上新发行的土狗项目为 1743 个，而以太坊的平均值目前约为 213 个。

这里设定一个潜在金狗的条件。持币人在 100 人以上，24 小时的涨幅超过 10 倍以上。

在这个条件下，以太坊 24 小时的潜在金狗数量为 7 个，Solana 上的潜在金狗数量为 28 个。

假设我们有 1000 美元的本金，每次我们胜利的标准是买进一个土狗，获取 10 倍的涨幅。赔率即为 10，以太坊胜率：7/213=3.28%。Solana 胜率=1.6%。

两者凯利公式的数值：

以太坊:

Solana：

公式解读：

根据数据我们可以看到，以太坊的凯利公式数值为：-0.06，Solana 的数值为 -0.08。当凯利公式计算出的数值为负值时，这意味着根据给定的赔率和胜率，投资或下注的预期收益是负的。换句话说，这是一个期望亏损的投资或赌注。在这种情况下，凯利公式实际上是在告诉我们不应该进行这次投资或下注。

作为一个专业的土狗玩家，你可以 24 小时不间断盯盘，每次上线一个项目就在第一时间买进，等到行情上涨 10 倍时卖出。你应该在土狗交易中投入多少资金？通过凯利公式的计算得出，压根不要参与这项游戏，长期以往只会让你的本金丧失殆尽。

总结

原因在于土狗的游戏看似赔率很高（经常看到有人晒单 10 倍，100 倍以上的收益），但忽略了幸存者效应。普通玩家难以在这个游戏中获胜有以下几个难点：第一，无法做到每一个开盘的项目都能在第一时间买进；第二，很少有玩家能够真正的忍受波动，完全吃到 10 倍的涨幅；第三，很难能够将胜率提升至 10% 以上；因此，从数学的角度来看，即便 Solana 上的土狗存在着许多比以太坊更亲民的优势，但仍然是玩家永远输的「屠宰场」。

当然，凯利公式仅是一个理性投资的建议投资比例。如果按照 10 倍的赔率计算，如果你能够保持 10% 以上的投资胜率，才值得考虑这个游戏是否应该参与。

原文链接

作者：西柚，ChainCatcher

编辑：Marco，ChainCatcher

 

在两天时间内，Near官方接连宣布了两条颇具争议的动作，先是基金会宣布裁员40%，接着又发布了2024年更新路线图。

1月11日，Near基金会宣布将减少40%的团队成员，主要影响是营销、业务开发和社区团队，共涉及35名员工。本次裁员将使Near基金会团队成员从初始的90人缩减至55人左右。

次日，Near发布了2024年更新路线图，引入无状态验证、开发zkWASM、改进数据可用性等，以提高NEAR协议的可用性、可扩展性和去中心化。

现今的加密市场正处于熊转牛的关键时期，多数Web3项目都在招兵买马，扩大团队规模迎接下一轮牛市，而Near基金会却与主流的预期截然相反，大范围裁员、缩小团队规模。

Near为何在加密市场周期轮换的关键时刻宣布大量裁员？这究竟是传闻已久的“团队内讧”还是“自救行为”？

基金会裁员40%

目前，用户及市场对Near基金会裁员事件的看法：利好多于利空。多数社区用户认为此次裁员事件是Near创始人Illia Polosukhin（简称Illia，中文被译为“一龙”）回归基金会后整顿团队的结果，既精简开支、节约成本，还肃清不必要的人员，这对于Near的未来发展是极大的利好。

之所以会有此结论，是因为在Near裁员公告中释放了两部分关键信息，一是为了提高基金会工作效率，对其活动彻底审查后的结果；二是公开了基金会的财务情况，现持有的资产价值超过13亿美元。

一龙在裁员公告中称，Near基金会与其理事会(NFC)一起对基金会的活动进行了彻底审查，在此过程中，有反馈称基金会并不总是那么有效，有时行动太慢并且试图同时做太多事情。经过这次审查，团队决定大幅整合核心基金会团队，缩小工作范围、专注更有影响力的活动中。

其表示，作为此次重组的一部分，NEAR基金会将减少约40%的团队，影响35名同事，主要是营销、业务开发和社区团队

裁员公告称，Near基金会的财务状况依然稳健且良好，拥有超过2.85亿美元的法定货币、3.05亿枚NEAR代币（价值超过10亿美元）、以及7000万美元的投资和贷款。

Near裁员公告发出后，部分社群用户表示看好Near这次裁员，精简了人员、提高效率的同时又减少了开支，并解决了用户抱怨已久的基金会做事效率低、不关注生态系统发展的问题，而稳健的财务数据也间接澄清了传闻已久的“Near基金会缺钱”的谣言。

对此，一位社区用户评论道，Near终于开始重视基金会的问题了，基金会作为推动区块链项目生态发展的重要组织，不但统管着决定项目未来的巨额财库资金，还需制定符合自身调性的发展、营销策略及扶持优质早期生态项目等，而如今的Near基金会公开表示掌管的加密资产超过13亿美元，且这部分资金多会用于支持生态系统发展，或大力扶持生态项目，这对于Near未来生态增长是极大的利好。

在宣布裁员的当天，NEAR代币价格从3.19美元冲至了3.69美元，日内涨幅超过15%。1月22日，NEAR价格回落至2.9美元上下震荡。

2个月内三换“一把手”

用户关注Near基金会裁员表象背后，还深藏着一个重要的原因：本次裁员是否与创始人一龙回归基金会有关。

2023年9月以来，Near基金会高层经历了三次大换血。

去年9月，自2022年第一季度起担任Near基金会首席执行官的Marieke Flament宣布辞职。

随后，基金会交由法律顾问Chris Donovan领导。

11月7日，Near创始人一龙宣布重返基金会担任CEO一职，负责带领Near生态系统进入构建开放网络的下一阶段，Chris Donova调任首席运营官。

2022年1月，Near基金会宣布任命Circle和Mettle前高管Marieke Flament为CEO后，一龙就退出了基金会。

不到两个月的时间内，Near基金会CEO经历了三次人事变动。用户对基金会频繁的人事变动原因众说纷纷，团队内讧的传闻不断。

真正撕开Near基金会问题面纱的是“Wintermute的USN兑换争议”风波。

2023年11月8日，Wintermute创始人Evgeny Gaevoy公开在社交媒体上发文炮轰Near基金会和Aurora Labs（Near的EVM链Aurora开发方、创建成员也来自Near团队）背信弃义，称其不遵守合约，拒绝履行赎回价值1120万美元的稳定币USN的承诺协议。

本次争议事件简单来讲，Aurora此前告诉Wintermute可以将任意数量的USN回兑换为USDT，并且不需要提供资金来源。在这个承诺保证下，Wintermute从FTX资产中购买了价值1120万美元的USN稳定币，但到Wintermute将USN兑换USDT赎回时，Near和Aurora拒绝了。

针对此事，Illia及基金会回应解释道，在USN因抵押不足关闭后，USN保护计划(USNPP)成立，由Aurora Labs运营，以保护受影响的个人。而Wintermute因存在或利用其从FTX购买的USN进行价差套利，会给生态用户带来损失，才拒绝了请求。

但本次事件再次将矛头指向了Near基金会与半路流产的稳定币项目USN，对他们之间的关系质疑声不断。

部分用户留言称：“Near基金会比黑客还黑，原本承诺的USN可兑换为USDT，现在却不支持了，一下吞了上千万美元。”，“稳定币USN根本不是Near官方推出的，但Near基金会的操作却显得与USN关系非同一般、像是官方孵化的项目，真是管理混乱”。“Near基金会没钱”的传闻也是从这里流出的。

公开资料显示，稳定币USN是由Decentral Bank于2022年在Near上发行的项目，尽管Decentral Bank称自己是一个独立运营的社区运营项目，没有来自Near基金会的直接财务援助。但由于该稳定币主要由NEAR代币抵押生成、并在上线初期获得了Near基金会的公开支持，这给用户造成一种USN是由Near基金会官方运营的错觉。

2022年10月，在USN因抵押不足宣布关闭后，Near基金会随即设立4000万美元的基金来支持USN兑USDT的转换。此番兑换支持操作，更让用户怀疑USN与Near基金会官方之间有着不可言说的关系。

截至1月22日，Wintermute与Near基金会的争议还未有一个明确的结论，Wintermute创始人也并未停止对其的控诉，他曾表示若Near基金会继续如此，他将采取法律途径。

与Wintermute争议风波揭开了Near基金会团队管理混乱、与生态相关方之间的关系界限不明等问题。

一龙在这个节骨眼上的回归，也被认为是要整顿Near基金会团队管理混乱的状问题，重返基金会两个月后便宣布裁员40%，是在肃清团队。

Near发展困境：TVL增长停滞、链上应用贫瘠

自一龙宣布回归基金会后，Near在产品方面也宣布了一系列新动作。

先是Near基金会宣布与Polygon Labs合作开发零知识证明ZK虚拟机zkWASM；其次，推出新项目Near DA数据可用层，进军模块化区块链领域；接着，又与Eigen Labs合作构建用于以太坊Layer2的快速终结层，缩短交易时间、成本可降低原来的四千分之一。

随着加密市场的整体回暖，NEAR币价也一路上扬，从11月8日的1.5美元最高冲至12月6日的4.6美元，累计涨幅超200%，1月22日回落至2.9美元。

不过，从链上运营数据来看，这一系列动作并未给Near生态发展带来任何转机，链上应用数量停步不前、TVL也没有新增长。

根据DeFiLlama数据平台显示，自2023年4月份以来，Near链上TVL长期在3000万美元徘徊，直至12月底才有所好转，1月22日Near链上锁仓的加密资产价值为8827万美元，TVL在众多公链中排名31，链上应用也只有22个。

对于一龙回归基金后进行的一系列动作，社区用户Moli将其视作是Near的自救行为。目前Near发展陷入了困境，链上生态长期处于停滞状态，既无新生应用、用户活跃度也不高，需要向其注入新的活力。

他解释到，Near与同时期的Solana、Polygon、Avlanche等链相比，发展总是慢半拍、且之间的差距也越来越大。在上轮EVM网络炒作热潮中，Near发动最晚，一直到牛市末尾才推出EVM网络Aurora，而如今，Solana已经凭借生态造富效应完全走出了FTX崩盘的阴霾；Polygon因为紧抓Layer2叙事成功转型为Layer2头牌项目，并吸引了一批开发者；Avlanche虽然热度还未完全恢复，但链上土狗炒作并未停歇。

与之对应Near网络呈现的状态始终不稳不火，链上新生应用基本没有，仅有几个老牌的DEX、借贷、流动性质押协议供参与。

去年11月份公链铭文炒作热潮期间，Near链上也顺势推出了铭文项目NEAT，并获得一龙以及多为Near生态KOL转推支持，吸引了大批用户参与，甚至导致币安和OKX等纷纷暂时停止提币。在11月30日其链上交易笔数突破千万，创下单日交易历史记录，链上新增的钱包地址数超过17万个。

尽管铭文NEAT铭文NEAT的出现为Near生态短时间带来了巨量的热度和关注，但生态应用却承接不住，用户除了能炒作铭文价格以外，似乎找不到更好玩的应用。

随着铭文热度走凉，NEAT币价也开始一路下跌，近14日跌幅超过50%，现报价0.1美元，与此同时Near链上交易数据也开始下滑。

1月17日，ChainCatcher消息，Near生态再质押平台Linear宣布将向社区用户空投治理代币LNR。再次为Near吸引了一波流量，交互Near生态应用一度成为加密社区的新话题，但进入生态后，用户发现Near链上可玩的应用少之又少。

对此，社区用户Kai表示，Near虽在分片技术架构上做了创新，但目前公链竞争已经进入白热化阶段，早已不再是早期技术上的竞争，而是链上应用生态和项目方运营能力的竞争，包括用户、开发者和社区。

他提议道，Near现在最重要的是集中精力发展生态系统，尤其是DeFi类等应用，不要等到每次流量来临时都没有应用承接，且生态繁荣不是一簇而成的，需要官方为开发者、社区不断提供资源支持和赋能。

专注Web2链改，Near企图“自救”？

关于链上TVL数据的停滞，NEAR长期持有者Nick表示，TVL数据的高低现今并不能真实反应Near的链上活跃度，这主要与Near采用的生态发展策略有关，目前Near比较鼓励与有用户基础的Web2应用合作，帮助其借助区块链技术重建自己的商业模式。

“积极支持Web2应用的链改”策略可从一龙在1月的DeFiant采访问答中得到证实。

关于Near生态应用的发展问题时，一龙表示，目前Near更希望能帮助那些已经有用户群体的Web2应用、借助区块链找到自己的商业变现模式，而不是关注项目能否带来TVL。

他举例道，目前Near链上活跃的项目Sweatcoin原是一个Web2运动项目，通过与Near合作成功转型为Web3走路赚币项目，用户通过运动流汗赚取的SWEAT汗币不但可以用来交易赚差价、还可以用于购买合作品牌的商品，如瑜伽课、生活用品等。

2023年9月导致Near链上交易数据激增的KaiKai应用，也并非Near网络上的原生加密项目，是其合作投资的消费者购物数据分析平台Cosmose AI旗下的“链改版”购物平台，借助Near推出了与美元挂钩的稳定币KAI-Ching，用户使用KaiKai App购物、玩乐或撰写商品评论等可赚取额外的KAI-Ching代币等。

根据Near Daily统计的生态数据显示，KaiKai和Sweatcoin成为过去30天Near生态活跃用户最多的项目，KaiKai活跃用户数超过了200万，Sweatcoin用户数超过100万。

尽管这些应用没有直接为Near带来TVL的增长，但他们的到来也将自身已有的用户带入了Near生态，但让Web3技术被更多圈外用户所使用，链上交互数及钱包数目也都在增长。

也许是通过成为Web2应用的链改工具，尝到了与其合作带来的流量红利。目前Near发展策略也集中在为开发者和用户提供一个高性能、体验良好的底层网络，已实现Near网络被主流采用的愿景。

从Near发布的2023年工作成果以及Q4更新路线图中也可以看出。

2023年度Near网络有两项功能改进极大地降低了使用和进入Near生态地门槛。其中，新增了元交易功能，可支持无Gas交易，即用户在使用Near链上应用程序时无需使用NEAR代币支付Gas费；另外，还添加了零余额账户，使用户无需持有NEAR代币即可创建钱包账户，解决了以往被用户吐槽的创建钱包账户需要先持有0.1NEAR以上代币的问题，使得新用户可以轻松地使用应用程序。

而在2024年路线图中，在产品性能上，Near引入的无状态验证功能，不但可提高网络的安全性、避免实施欺诈证明，同时还可提高了每个分片的吞吐量和性能；与Polygon合作开发的zkWASM可作为L2网络的EVM执行环境，以及推出的数据可用层NEAR DA可帮助开发者更容易构建L2网络等。

在用户体验方面，提出的账户聚合功能将允许用户使用一个Near账户控制不同链上的账户，这也是Near链抽象愿景计划中的重要一步。此外，另用户头疼的MetaMask等以太坊钱包无法支持Near网络的问题也将被解决。

目前，Near推出的数据可用性层产品NEAR DA已与Polygon CDK、Arbitrum Orbit等开发者堆栈集成，开发者可用它构建自己的L2或L3网络等。

不过，对于本次更新的路线图，有社区用户却评价道，这符合Near一贯的“模仿”作风，每个季度都修改路线图。先是复制了以太坊分片，然后今年FET等AI热后又转向AI事物，现在模块化TIA和Layer2火了后，又复制了DA层，希望从现在开始，Near的这种模仿策略结束了，能自己走出一条不同的道路。

作者：Climber，金色财经

北京时间1月11日，期待已久的比特币现货ETF终于获批通过，各方机构和投资者悬着的心也终于能够落地。

前一日比特币现货 ETF获批的假消息让加密投资者的心情经历了过山车，但现在，一切已成定局。

自去年10月份比特币现货ETF即将获批的利好信息发布以来，BTC价格一路上涨，从26500美元附近上涨至约48000美元，涨幅高达81%，其余山寨币更是掀起牛市小高潮。

如今比特币现货ETF已经顺利通过，对于投资者来说最为关心的问题莫过于后市的BTC价格会是如何走法？目前这一利好消息的刺激效用只是开胃菜还是已被消耗殆尽？BTC素有“数字黄金”之称，今天金色财经就将通过回顾黄金ETF通过前后的市场反应以及盘点当下各方权威人士观点来对这一币圈盛事尽可能给出行情参考。

一、黄金ETF获批前后金价走势

黄金的价值毋庸置疑，在全球大类资产排行中也是稳居第一位，并且领先第二名的Apple公司近4倍。而随着BTC价格来到47000美元上方，其市值也超越Meta （原Facebook)）跻身全球市值第九大资产之列。

作为新兴资产类别，BTC诞生至今不过15周年。而比特币现货ETF通过的假消息让BTC价格继续上涨，辟谣后Bitcoin ETF谷歌搜索指数搜索量更是达到创记录的最高值100。可见市场对这一事件的关注度和热情十分高涨。

BTC被视为“数字黄金”，加密行业认为未来在数字世界中它会有着如实物黄金一般的价值属性。

世界上第一只黄金 ETF (GOLD) 于2003年3月3 日在澳大利亚证券交易所正式上市，但是由于澳洲并不属于世界经济的中心，再加上人们对于黄金 ETF还不是十分熟悉，在当时并没有受到投资者的热捧，反而更多地带有试验的性质。

直到2004年，美国的 StreetTracks GoldTrust 基金 (GLD) 在纽约证交所上市黄金ETF才真正地被人们熟知并且引起轰动。具体时间线位当年 10 月下旬被 SEC 批准，11 月开始交易。

目前 GLD 的黄金交易量排在所有黄金 ETF的第一位，一些国家随后也推出了黄金 ETF。

世界黄金协会(WGC)公布的数据显示，当前各机构对黄金的总持仓为3225吨。但由于金价上升，全球黄金ETF资产管理总规模上升至2140亿美元。

从上图中我们可以直观的看出，在2004年美国通过黄金ETF之前一年，每盎司金价约在320美元到420美元区间。同时在通过ETF前后，黄金的阶段性高点约在450美元附近，但随之则是一波约10%的跌幅，并持续震荡横盘近半年之久。

同样从StreetTracks GoldTrust 基金 (GLD) 的价格历史走势中也能看到这一趋势，从图中可以看出，自2004年11月通过后，该ETF就一路下跌，最低点甚至在次年的5月初才出现。

此后的黄金价格一路上涨至今，总体上仍保持较为强劲的上涨趋势。不过，我们仍然需要看到的是，伴随着时间的发展，世界上有着许许多多的大事件在影响着金价，如美联储政策、地缘政治、经济危机等。

这也就是说，其实在黄金的价值走势中，黄金ETF的通过甚至只能说是一个小插曲，有着更多的因素足以左右金价的涨跌。

同理，比特币现货ETF的通过同样可能如此，归根结底还是看全球经济体对BTC的价值共识度。

2021年2月，世界第一个比特币 ETF 在加拿大通过，但是由于当时正处于加密牛市行情，因此不具有太多参考性。

二、各方观点

据CoinGecko统计，目前全球只有8个国家提供现货比特币ETF，此类ETF最多的国家是加拿大：有7只现货比特币ETF，总资产为20亿美元，占全球41.6亿美元现货比特币ETF资产的48.2%。

其它国家分别是：加拿大、德国、巴西和澳洲，以及避税天堂泽西岛、列支敦斯登、根西岛和开曼群岛。

美国比特币现货ETF通过在即，各方又是如何看待这一事件以及对BTC后市走势如何判断的呢？

Valkyrie Investments 联合创始人 Steven McClurg 预计通过首周将有多达 2 亿至 4 亿美元流入其 ETF；预计第一批将有 10 只 ETF 同时推出，整个市场在交易的最初几周将达到 50 亿美元。

此外，Steven McClurg预测到2024年底，比特币的价值将达到15万美元，因为现货比特币ETF可能会产生“供应冲击”，从而推高需求。

加密交易平台 BitMEX 创始人 Arthur Hayes预计比特币将在3月初出现 20% 至 30% 的回调，并称若美国上市的比特币现货 ETF 已开始交易，回调幅度可能更大。

Hayes 表示，预计未来将有数千亿法币流入这些 ETF，比特币价格有可能攀升至 60,000 美元甚至接近其 2021 年的历史最高价70,000美元。然而，达到这一高点后，由于美元流动性的短缺，他预见比特币可能会面临 30%至 40%的显著回调。

Matrixport表示MicroStrategy股价或预示比特币定价为38,000美元，以太坊表现将优于比特币。

其给出的理由是，MicroStrategy 已经是一种非官方的比特币现货 ETF，自 12 月底以来，其股价已下跌 14%，而比特币在此期间上涨了8%。两个时间序列重叠给人的印象是 MicroStrategy 的比特币定价为 38,000 美元。

但此前Matrixport预计，如果批准如预期进行，看好比特币价格将达到 50,000 美元。

Coinbase Global发布报告称，从长远来看，现货比特币ETF可能会为整个加密市场的市值增加数十亿美元。ETF将放宽对大型基金经理和机构购买和持有比特币的限制，也可能为贷款、期货和期权等新产品打开大门。

 ARK Invest 首席执行官 Cathie Wood 表示：“我们认为，SEC的批准将为机构投资者亮起绿灯。实际上，不需要机构大量配置比特币，比特币的价值就会大幅上涨，因为它正逐渐成为一种稀缺资产。”

伍德还将比特币比作数字黄金，并预测在比特币现货ETF获批后，可能会出现比特币与黄金之间的替代效应。

渣打银行分析师指出，该事件今年有望吸引500亿至1000亿美元资金流入。并且该行预测BTC今年底会升至10万美元，到明年底进一步升至20万美元。

CoinShares的研究主管James Butterfill表示，在美国政府可能批准比特币ETF的推动之下，机构从目前资产管理机构管理的资产中增加20%的投资(大约30亿美元)可能会将比特币的价格推高至8万美元。

Galaxy Digital：比特币在现货ETF获批的第一年内预计上涨74%（以2023年9月30日比特币价格26920美元为起点）；在较长时间内，投资比特币产品的潜在资金规模为1250亿美元至4500亿美元之间。

加密圈KOL神鱼表示，ETF获批释放了一个明显的积极信号，意味着比特币、以太坊这种大类的区块链资产已经和传统资产一样被接受，开始进入资产负债表。

国盛证券：参考黄金ETF推出对金价的推动，比特币现货ETF值得期待。若比特币现货ETF获批，则意味着庞大的传统财富世界对比特币、甚至Web3.0世界的认可，将进一步加速两者的融合。

Tether顾问Gabor Gurbacs：比特币现货ETF在头几周的资金流是5亿美元还是50亿美元看似很重要，但其实从长远来看并非如此。

全球大约有500万亿美元的资产可以以实物和金融形式获得比特币。假设0.5%的全球配置将意味着2.5万亿美元的资金流，加上之后的升值，以及随之而来的额外基金投资和信贷。

但是也有观点对比特币现货ETF获批并不会对加密市场造成多大影响，如摩根大通分析师Nikolaos Panigirtzoglou认为，批准现货比特币ETF不会带来大量新资金。

他在最近的一份报告中指出，这些ETF已经在欧洲和加拿大上市，“自成立以来，投资者几乎没有兴趣”。

总体来看，各界普遍对比特币现货ETF能够通过的后续BTC走势持有乐观态度，尤其是长期前景十分看好。

总结

加密市场对比特币现货ETF通过与否的预期炒作已经来到阶段性分水岭，在BTC价格已经上涨至接近此前两轮牛市行情高点的情况下，投资者不免产生行情回调担忧。但如果真如大部分机构和主流观点预测，那么此时下车意味着筹码的成本加大。

短期来看BTC走势确实难以精确预料，但BTC自诞生之日起至今的15年时间里经历风雨后一直都在成长。而比特币现货ETF获批通过的话则意味着一向被视为小众资产的BTC有了进入更广阔天地的资质。

所以，错过了15年上涨6.9万倍的比特币，还要继续错过可能上演黄金价格走势的未来10年财富密码吗？