Доминик Уильямс, основатель и главный научный сотрудник Фонда DFINITY, выступил с программной речью на тему «Первый реальный компьютер: Интернет-компьютерный блокчейн». Уильямс сказал, что для того, чтобы воплотить идею Web3 в реальность, необходим настоящий «мировой компьютер», и Фонд DFINITY стремится создать первый настоящий «мировой компьютер» — Internet World Computer Blockchain. Сервер размещены во всем мире, это физическое тело. Тогда положитесь на децентрализованное управление и развитие icp, которое называется душой. Проще говоря, наши нынешние операции с публичной цепочкой блокчейнов состоят из компьютеров. Видение ICP состоит в том, чтобы заменить эти компьютеры большими серверами, расположенными по всему миру для управления всеми проектами блокчейнов. Один предназначен для гражданского использования, а другой — для крупномасштабного коммерческого использования. Более того, обычные компьютеры не могут поддерживать большие приложения, что привело к нехватке существующих приложений в валютном кругу. Есть препятствия и узкие места, но для дефи он очень подходит, особенно с точки зрения финансовой безопасности. Крупномасштабные серверы размещаются и эксплуатируются по всему миру.Поскольку стоимость очень высока, а порог очень высок, на ранних этапах разработки может быть более или менее централизация.Следовательно, это также причина, по которой финансирование DeFi не было разработано на ранних этапах разработки. Ранняя стадия. Он также оказался несовместим с Ethereum. С развитием глобальных серверов все больше и больше серверов будут становиться более децентрализованными и смогут работать с крупномасштабными приложениями, образуя последнее звено приложений для валютного круга. Это основная логика дифференцированной атаки ICP и атаки уменьшения размерности. Более того, этот шаг также должен сделать валютный круг, иначе никогда не будет возможно децентрализовать глобальные приложения. Но на данный момент ICP — одинокий волк, у которого нет конкурентов. Пока валютный круг развивается в направлении концепций приложений web3.0, он может проходить только через ICP.​ ​ ​ Можно сказать, что Биткойн и Эфириум всегда будут старшими и вторыми, но никто не сможет занять позицию icp. Это место, оставленное ему. Если приложения web3.0 однажды станут популярными, будет очень просто превысить рыночную стоимость Биткойна и Эфириума. В конце концов, существует голубой океан приложений. Если рыночная стоимость превышает рыночную стоимость Биткойна и Эфириума, это не означает, что что статус можно превзойти, но по рыночной стоимости web3.0 Голубой океан приложений слишком огромен. Только представьте, все глобальные приложения используют децентрализованные серверы Dfinity, и мир официально вступил в эпоху децентрализованных приложений. Разве это не окончательное видение блокчейна? Возможно, в будущем по мере увеличения пирога появятся аналогичные конкурирующие продукты, но, по крайней мере, сейчас dfinity находится на переднем крае и действует как разрушитель. Ниже приведены причины, по которым ICP может потерпеть неудачу: 1. Огромные первоначальные инвестиции и разорванная цепочка капитала. 2. Мир не принимает децентрализацию, или он рухнул до того, как децентрализованные приложения стали популярными. 3. Проблемы с получением стоимости ICP, экологический сервер полностью загружен. колебания, цена валюты не может отразить ценность 4. Подобные конкурирующие продукты кажутся нокаутом. 5. Быть задушенным консорциумами или политикой, поддерживающей централизацию. $BTC $ETH $ICP

Когда дело доходит до новых публичных сетей, Dfinity (ICP) должна стать темой, которую нельзя обойти. но с тех пор, как после высокого открытия в 2021 году ICP резко упал, от популярного в сердцах людей «Проекта Короля» до презираемого «Проекта Смерти», который заставил вздохнуть бесчисленное количество людей. В то же время разреженная и пустынная экосистема также заставляет ICP чувствовать себя неловко перед конкурирующими продуктами, такими как Solana. Оглядываясь назад и размышляя о прошлом, каковы факторы, влияющие на развитие экологии МСП? Могут ли уникальные технологии помочь экологическому развитию? Можно ли возродить «Проект смерти» снова? Эта статья начнется с технических характеристик ICP, затем перейдет к недостаткам его системы управления NNS и отсутствию единых стандартов токенов, кратко проанализирует трудности в процессе его разработки и четко покажет причины упадка этого «королевского проекта». "читателям. Технические характеристики ICP: Децентрализованный AWS Во-первых, давайте представим систему смарт-контрактов ICP — Canister (называемую в Китае «контейнером» или «банкой»), которая является носителем DAPP и позволяет использовать байт-код WebAssembly (WASM), работающий в ней, поддерживает программы. написан на нескольких языках. ICP выделяет выделенную память для каждого накопителя. Если ICP рассматривается как суперкомпьютер, то накопитель — это процесс на компьютере. Каждый процесс накопителя содержит собственную рабочую память. Вы можете инкапсулировать данные, связанные со смарт-контрактом, в определенный контейнер. Это уникальный метод хранения данных ICP — Canister позволяет вам помещать статус программы, базу данных и даже внешние данные (например, игровые ресурсы) в этот контейнер с целью дальнейшего расширения DAPP. Можно сказать, что ICP на самом деле представляет собой платформу, оснащенную контейнерами. Многие контейнеры Canister развертываются на узлах ICP с помощью технологии контейнеризации. В то же время Canister поддерживает функцию оплаты комиссии за газ.Пользователям не обязательно владеть собственными активами, а комиссия за обработку оплачивается стороной проекта.По сути, это механизм «оплаты комиссии за газ», который хотят многие низкопороговые кошельки на Ethereum. реализовать. Это также заставляет многих людей ожидать массового внедрения ICP — пользователи могут получить UX уровня Web2 без необходимости приобретать собственные ресурсы с самого начала (особенно без уплаты высоких комиссий за газ, когда блоки перегружены).Но у ICP есть серьезный недостаток: он не поддерживает глобальное состояние. В Ethereum есть настройка «глобального состояния». Для всех смарт-контрактов статус всех учетных записей публично виден. Существует «глобально видимая» структура хранения состояния, управляемая через State Trie; но ICP совершенно другой. В частности, программы (смарт-контракты) в ICP имеют свою собственную эксклюзивную канистру (контейнер). Данные различных смарт-контрактов инкапсулированы в независимые контейнеры. Внешний мир не может видеть детали данных и может только предоставить их внешнему миру. через Canister.Интерфейс для доступа к внутренним данным. Другими словами, ICP не имеет «глобально видимой» структуры хранения состояний, такой как Ethereum.Взаимодействие между различными программами Canister является асинхронным, и вызовы нескольких контрактов не могут выполняться одновременно. Очевидно, что это очень недружелюбно по отношению к протоколу Defi, из-за чего экосистема ICP долгое время не имеет связи с Defi. Некоторые люди полагают, что Ethereum — это «всемирная бухгалтерская машина», которая просто проводит транзакции с активами, тогда как ICP на самом деле является «децентрализованным AWS», поддерживающим сложные веб-приложения. В дополнение к уникальной настройке Canister ICP также использует многоуровневую архитектуру, в основном включающую контейнеры, подсети, узлы и центры обработки данных. Мы можем думать о ICP как о системе, состоящей из нескольких подсетей, и каждая подсеть по сути является публичной цепочкой. Каждая подсеть оснащена несколькими контейнерами (контейнерами), которые являются совместимыми базовыми блоками в ICP. Каждый контейнер содержит код и статус, загруженные пользователем. Нижний уровень ICP — это независимый центр обработки данных, в котором размещено выделенное оборудование. Узлы работают в центре обработки данных. Узлы отвечают за обработку данных и переходы состояний в контейнерах подсети. Такая многоуровневая структура обеспечивает ICP более высокую масштабируемость и гибкость, позволяя ему соответствовать сценариям приложений разных размеров и потребностей, а также делает его внешний вид и поведение ближе к облачным сервисам. Некоторые люди полагают, что ICP с самого начала реализовал сегментирование посредством подсетей. Теперь ICP имеет 40 подсетей, самая большая подсеть содержит 13 узлов Валидатора, а самая маленькая подсеть имеет только 1 Валидатор. В сочетании с тем фактом, что взаимодействие (связь) между упомянутыми выше накопителями является асинхронным, общее преимущество конструкции ICP заключается в том, что она очень эффективна и может обеспечивать связь между подсетями. В настоящее время все подсети вместе взятые могут производить около 20 сообщений в секунду. . блокировать.Однако, поскольку количество узлов в каждой подсети невелико, ее теоретическая безопасность сомнительна. Подача заявки на получение статуса узла ICP также требует одобрения Фонда ICP. Аппаратная конфигурация узла чрезвычайно высока (намного превосходит публичные сети с более тяжелыми конфигурациями узлов, такие как Solana и Sui). Поэтому децентрализация ICP подверглась критике со стороны многих. люди. По этому поводу представители проекта экосистемы ICP откровенно заявили: «В конце концов, большинство вещей, работающих на ICP, являются «приложениями», а не финансовыми транзакциями, связанными с активами, поэтому не существует такого строгого стремления к безопасности. децентрализация: облачная платформа, более сложная, чем AWS. Если отбросить вышеизложенное, ICP успешно интегрировала BTC в свою систему. Благодаря запатентованному Chain Key, пороговому ECDSA и другим криптографическим алгоритмам, а также набору специальных механизмов поиска ICP и BTC могут быть напрямую интегрированы, что позволяет смарт-контрактам ICP напрямую хранить реальные, а не отображенные активы BTC. Конкретная реализация такова: на сетевом уровне реализован адаптер BTC, который случайным образом соединяет 8 узлов в сети BTC, втягивает блок BTC в сеть ICP и обновляет все транзакции на основе данных транзакций, содержащихся в блоке. Набор UTXO позволяет контейнеру ICP узнавать последний статус цепочки BTC, а программа в контейнере ICP может проверять и извлекать блоки BTC и UTXO. В то же время пороговый алгоритм ECDSA является ключевой технологией, которая позволяет смарт-контрактам ICP принимать и выводить транзакции BTC. Он является расширением алгоритма подписи ECDSA. Этот протокол использует метод, аналогичный MPC (Multi-Party Secure Computation), для тайного обмена фрагментами закрытого ключа, связанными со смарт-контрактом, с узлами подсети, ответственными за подписи, для получения более высокого уровня безопасности. Короче говоря, смарт-контракты ICP могут передавать права управления закрытыми ключами нескольким узлам вместо того, чтобы контролироваться одним узлом или самим смарт-контрактом. Когда контракт хочет вывести транзакцию BTC, он требует сотрудничества более чем порогового числа узлов в подсети (2/3) для создания полной подписи ECDSA, позволяющей освободить транзакцию. Решение ICP по интеграции активов идет дальше, чем нынешнее решение межцепочного моста. Большинство кросс-чейн мостов обеспечивают отображение только BTC, а не собственного BTC, и сильно зависят от собственных узлов стороннего кросс-чейн моста, что создает множество рисков для безопасности. ICP может поместить собственные BTC в Canister и даже напрямую сохранить закрытый ключ адреса в цепочке BTC.По сравнению с традиционным кросс-чейн-методом, который опирается на сторонние межсетевые мостовые узлы, реестр BTC ICP может легко работать в децентрализованной подсети с большим количеством узлов. бухгалтерская книга Это безопасно. Ловушка для рационального человека: цена жетона и блокировка Однако история доказала, что независимо от того, насколько превосходна или уникальна технология, она не может компенсировать недостаток экологического строительства. в неловкую ситуацию «никто этим не пользуется», а затем попадает в порочный круг «экологический дефицит → отток отличных проектов → дальнейшая потеря экологических участников». Здесь автор хочет сосредоточиться не на конкретных вопросах экологического развития и поддержки, а на попытке объяснить с другой точки зрения, почему МСП находится в сегодняшнем затруднительном положении. Существует мнение, что в течение нескольких часов после листинга ICP он подвергся манипулированию ценами со стороны определенных сил (основатель ICP всегда считал, что это были SBF и FTX).Рыночная стоимость ICP продолжала расти вместе с ценой токена. , и когда-то превысило 2300 миллиардов, заняв третье место по рыночной капитализации после BTC и ETH. Однако, когда действие притяжения закончилось, цены на ICP начали резко падать. Всего за 6 недель рыночная стоимость ICP сократилась на 90%. Крах токена нанес серьезный ущерб репутации экосистемы ICP и Фонда Dfinity, в результате чего ICP подвергся дальнейшим атакам со стороны множества сил.Эти короткие продавцы усилили процесс снижения цены ICP, сделав ее намного ниже ее фактической стоимости. (Говорят, что a16z, всегда придерживавшийся долгосрочности, теперь очистил ICP.) Автор не намерен оценивать достоверность приведенного утверждения, а лишь предоставляет читателям возможную точку зрения (еще один интересный момент Мнение состоит в том, что основатель ICP Доминик А. Ряд поступков, вызвавших отвращение у инвесторов, стали важной причиной того, что ICP был разгромлен, а экосистема изолирована). Фактически, на цену токена больше влияет его механизм блокировки: первоначальное намерение состояло в том, чтобы не дать ранним инвесторам «разрушить рынок» и обналичить их, но восьмилетний цикл блокировки привел к «задержке». «вверх» и таргетинг. Чтобы узнать о давлении продаж заложенных приносящих проценты активов/давлении продажи нейронов, пожалуйста, обратитесь к рисунку ниже: Факты доказали, что блокирование Dfinity Foundation ранних инвесторов не дало ожидаемого эффекта: существование большое количество нижних фишек и первоначальный листинг Цена искусственно завышена, что делает разрыв между самой высокой точкой и областью с интенсивным использованием фишек слишком огромным За исключением ранних инвесторов, почти никто не желает участвовать в ценовом диапазоне этого часть рынка.Но на данный момент ранние инвесторы по-прежнему прибыльны.Для них выгодно реинвестировать и заложить проценты, полученные на этом этапе, NNS или продать проценты; и когда токен упадет до определенной цены, ранние инвесторы должны В этом состоянии ранние инвесторы будут более склонны продавать проценты и, скорее всего, потеряют деньги после того, как нейроны будут разблокированы при наступлении срока погашения. Продавать, тем самым еще больше усугубляя падение. Эта смертельная спираль «чем больше он падает, тем больше он продается, а когда он достигает определенной цены, он продает больше» серьезно препятствовал восстановлению и экологическому развитию ICP. Из-за характеристик самого Canister Defi отсутствовал из экосистемы ICP в течение длительного времени (что приводит к отсутствию стейблкоинов). Экологические участники большую часть времени могут удерживать только сам токен ICP. Решительные держатели обнаружат тот факт, что доходы от их вкладов в экосистему не может справиться с обесцениванием токена! Игра, задуманная рациональными людьми, пошла еще на шаг дальше. , количество ICP.) Первые инвесторы, заблокировавшие свои позиции на 8 лет, оказались беспомощны и вошли в состояние «лежания на месте». Хотя это может привести к значительному падению цены токена, автор считает, что если вы хотите как можно скорее выйти из смертельной спирали, необходимо провести полную ликвидацию, то есть разблокировать и освободить сразу все долгосрочно заложенные нейроны. , полностью высвободить ликвидность и сохранить статус-кво. Чем дольше это задерживается, тем больше вероятность того, что это вырежет плоть и вызовет язвы. Дилемма управления NNS Когда венчурные капиталисты инвестируют в проекты, важным критерием является наличие у токена прав управления, а розничные инвесторы также предпочитают использовать права управления токеном в качестве стимулирующего фактора. Система NNS Dfinity позволяет держателям токенов полностью участвовать в управлении публичной цепочкой, но как на самом деле работает внутрисетевое управление? Прежде чем конкретно анализировать управление публичной цепочкой, мы должны сначала понять систему управления.Вот краткое введение в систему управления Dfinity — систему NNS: NNS — это система управления в цепочке, которая позволяет всем членам сообщества подавать предложения и голосовать. Право голоса членов сообщества пропорционально количеству ICP, которым они владеют, а продолжительность периода залога будет влиять на их вес при голосовании.Члены сообщества, которые участвуют в голосовании, получат токены ICP в качестве вознаграждения. Эти вознаграждения называются «вознаграждениями NNS». Владельцы, которые делают ставки ICP в нейронах, могут участвовать в управлении, голосуя вручную или следя за голосами других нейронов. Только крупные киты/инвесторы/стороны проекта сами имеют право инициировать предложения по управлению, в то время как розничные инвесторы часто имеют только право участвовать. Еще два года назад Фонд Dfinity скорректировал стратегию управления ННС. Заработок существенно сократится. В то же время фонд больше не участвует в активном голосовании, что еще больше снижает преимущества многих узлов, которые по умолчанию следят за официальными нейронами без настройки голосования. Однако система управления сталкивается с двумя проблемами: во-первых, потому что система NNS не ограничивает право выдвигать предложения, а позволяет всем нейронам выдвигать предложения и голосовать, что приводит к появлению большого количества мусорных предложений и поддержке прохождения большого количества мусорных предложений Нейроны могут получать больше вознаграждений в токенах за активное участие в голосовании по управлению (принцип аналогичен узлам хранения Filecoin, намеренно хранящим много ненужных данных) — в каком-то смысле такое поведение является издевательством над on-chain управление. . Второе – недостатки, вызванные чрезмерной демократизацией системы управления – крайне низкая эффективность и неизбежное разделение сообществ.Типичный пример – у сообщества до сих пор нет единого стандарта токена! Это правда, что разработчики могут выбирать стандарт токена в соответствии со своей ситуацией, но плохая связь и взаимопонимание между восточным и западным сообществами разработчиков делают унификацию стандарта токена еще далекой, что еще больше влияет на развитие экосистемы. Еще один камень преткновения. В этом случае ликвидность будет сильно фрагментирована.Даже если DEX будет построен, обмен активами будет сильно затруднен.Были случаи потери NFT при переводе на кошельки с разными стандартами токенов. Как найти баланс в системе управления, чтобы обеспечить эффективность и сохранить демократизацию? Этот вопрос был предметом бесконечных дебатов с древних времен до наших дней, а также от Web2 до Web3. Среди компромиссов между ними Dfinity выбрала первое, предоставив экологическим участникам достаточно возможностей для обсуждения, ситуация обеспокоена. Послушайте, этот выбор принесет больше вреда, чем пользы публичной сети, которая еще не принесла достаточно экономических выгод - в конечном итоге он станет полупустым решением для фонда, который иногда заканчивается, и отвращением для существующих пользователей. .Решить эту дилемму очень сложно, и надеяться, что такой харизматичный лидер, как Андре Кронье, появится в экосистеме в краткосрочной перспективе и будет способствовать развитию, равносильно «великому человеку, спустившемуся с небес». Потеря проекта и цикл акций Все публичные сети, которым не хватает пользователей и вливания ликвидности, неизбежно попадут в спираль ковра: проект убегает → доверие и финансы розничных инвесторов повреждены, и они покидают экосистему → ликвидность еще больше ухудшается, и нормальная участники проекта получают все меньше и меньше доходов. Не удалось даже получить доход → проект сбежал. Ситуация на Dfinity особенно серьезна.Если взять в качестве примера сектор NFT, единственной биржей NFT на ранней стадии экосистемы была Entrepot, и Entrepot приняла систему аудита для листингов NFT.После того, как NFT будет одобрен, он будет продан в обозначенных точках на платформе.Эта система делает начальную.Экосистема NFT развивается относительно хорошо, и темпы роста NFT также очень впечатляют.Принимая в качестве примера данные за февраль 2022 года, Entrepot в это время все еще работал хорошо: Однако ограничения самой платформы вызвали приток большого количества проектов по коврам, и те, которые только начали улучшать NFT, были немедленно поражены, и когда такие проекты, как CCC и Yumi, присоединились к биржевой войне NFT, Entrepot продолжил ослабил контроль над NFT-проектами, чтобы сохранить долю рынка, а новые проекты на нем также были расхвачены с самого начала и полностью остались без внимания. Участники проекта, которые работают нормально, также выберут свой собственный выход из-за упадка публичной цепочки. поскольку сотрудничал с Sei, Worldcoin и т. д. По сравнению с экологией других публичных сетей, самое большое отличие Dfinity в том, что ее сектор Defi является наиболее развитым звеном во всей экологии. Для этого есть несколько основных причин: во-первых, Dfinity не внедрила EVM и не может быть похожа на Avalanche или Fantom.Аналогично он легко может форкнуть различные классические проекты; во-вторых, стандарты токенов внутри экосистемы до сих пор не унифицированы, что в определенном смысле сильно ослабило ликвидность внутри экосистемы; в-третьих, и самый важный момент, то есть Уникальная структура самой Dfinity отличает ее от атомарности глобальных транзакций традиционных публичных цепочек, Canister взаимодействует асинхронно и не имеет глобально видимого реестра, поэтому разработка проекта Defi очень сложна. Судя по данным об уничтоженном ICP и общем объеме транзакций ICP, экосистема ICP попала в очень затруднительное положение: Таким образом, нетрудно понять энтузиазм общественности по поводу Dfinity в 2021 году. В конце концов, криптографы, включенные в ICP Команда Это самое большое число среди всех проектов публичной сети, а состав команды также чрезвычайно роскошный: Intel, IBM, Coinbase, Facebook, Google wasm......В то же время ряд известных венчурных капиталистов являются инвесторами ICP, в том числе такие ведущие институты, как A16Z, Polychain и Multicoin. Собственный слоган ICP «Децентрализованный AWS» еще более привлекателен, побуждая бесчисленное количество людей инвестировать реальные деньги и с нетерпением ждать появления следующей важной парадигмы, которая превзойдет Ethereum и EOS. Но технология Dfinity не способствует ее экологическому построению - хотя технические характеристики Dfinity сегодня все еще уникальны, такие как обратный газ, масштабируемость Canister, а сама архитектура может быть бесконечно расширена по горизонтали и т. д., эти функции не так хороши, как общественная сеть, которая во время войны не работала должным образом. Кроме того, система управления Dfinity также сталкивается с проблемами, включая большое количество мусорных предложений и чрезмерную демократизацию, о которых упоминалось ранее. Будучи сильным кандидатом на роль бывшего «убийцы ETH», он по-прежнему обладает многими потенциалами и преимуществами, которых нет у публичных сетей, и эти технические особенности являются важными фишками для его развития.Однако в то же время Фонд ICP и его экосистема себе также необходимо столкнуться с текущими проблемами и попытаться найти новые пути выхода из них!

Начинает ли Ethereum медленно снижаться? В прошлом году ажиотаж вокруг технологического обновления Ethereum на рынке криптовалют постепенно остыл. несколько слабый. ​В последнее время некоторые люди на рынке считают, что ETH станет следующим EOS. Некоторые комментаторы считают, что это не так, но у ETH действительно есть некоторые проблемы. Ранее у Хушанке была точка зрения: на этом медвежьем рынке, если вы выбираете только одну позицию для тяжелых позиций, BTC является самым безопасным, а в ETH существует большая неопределенность. Оба имеют большую рыночную капитализацию.Будущие темпы роста ETH могут быть не такими большими, как у BTC, но неопределенность выше.С точки зрения риска и доходности к нему следует относиться с осторожностью. Эта неопределенность не означает, что Эфириум рухнет немедленно.В конце концов, это «король экологии» с консенсусом, уступающим только BTC.Даже если он ослабнет в будущем, это будет медленный процесс. Как и в случае с EOS в то время, только после появления Defi на Ethereum в 2020 году верующие постепенно потеряли к нему терпение. Экосистема Ethereum настолько процветает, что даже если она «ослабнет» в будущем, она все равно будет сильнее, чем другие публичные POS-цепи. Судя по рыночной информации, спрос институтов на увеличение инвестиционной активности в Ethereum стал очень низким, и привлекательность сконцентрирована на BTC. . . Из-за продолжающегося ослабления экологической деятельности или миграции в публичную цепочку L2 комиссионный доход сети Ethereum упал до самого низкого уровня в апреле 2020 года, и в настоящее время нет никаких признаков улучшения пустынной экосистемы. Наибольший экологический вклад в цепочку Ethereum составляют стейблкоины, defi, NFT, спекуляции и т. д. Если разобрать, то не очень оптимистично. Стейблкоины являются наиболее важными. Вначале сеть Биткойн была крупнейшим эмитентом стейблкоинов. Позже она была переведена в Ethereum. Благодаря своей более дешевой цепочке Tron, она стала самой активной публичной сетью для стейблкоинов. Сейчас многие публичные монеты цепочки имеют собственные стейблкоины. Defi также является наиболее важной экосистемой, но уход ведущих проектов MKR и DYDX из Ethereum, похоже, указывает на то, что Ethereum — не единственный выбор для ведущих проектов Defi. Особенно это касается NFT и некоторых спекулятивных проектов, а ажиотажа на других цепочках не меньше, чем на Ethereum. Больше всего рынок беспокоит вопрос «централизации».Протокол Lido вот-вот достигнет предела 1/3 и теоретически имеет возможность атаковать сеть Ethereum.Хотя творить зло им не в их интересах или повредить сеть, в коде. Миру по-прежнему нужно «объективное соглашение», чтобы сдерживать его, а не «субъективная вера в то, что он не будет делать зла».Бутерин и Ethereum Foundation также предложили некоторые решения, но ни одно из них не кажется «идеальным». Есть еще один момент: поскольку Ethereum является базовым протоколом, он должен быть максимально простым. Если его постоянно исправлять, он будет привело к тому, что протокол становился все более и более раздутым и в конечном итоге имел все больше лазеек. В мире шифрования пока что, за исключением Биткойна, ни один другой проект нельзя назвать абсолютно безопасным. В каждом рыночном цикле, за исключением Биткойна, «мейнстримовые монеты» после второго места претерпевали огромные изменения. Ethereum по-прежнему остается «королем экологии», и другие публичные сети не имеют возможности превзойти его в нынешней экологической среде. например, web3. На том же уровне он ориентирован на экологию бизнеса с данными. Технологии постоянно меняются, и нет ничего абсолютного. Виталик также недавно ответил: Риск стагнации криптовалюты, конфиденциальность и открытая интернет-инфраструктура могут быть причинами провала ETH.